Belgique-België: - Vlaams Belang

Out of Africa?
Sinds 30 juni 1960, de dag van de onafhankelijkheid, is Congo stilaan
verzonken in een moeras van corruptie en geweld, en is het land er feitelijk
systematisch op achteruit gegaan.
Al wat wij ondernomen hebben, zelfs
de massa’s geld die we erin geïnvesteerd
hebben, mocht niet baten. Het
Belgische Congobeleid is met andere
woorden nu al bijna een halve eeuw
een lege doos van formaat.
Het is tijd om conclusies te trekken.
De Vlamingen hebben dit reeds lang
gedaan en dit was duidelijk onder het
beleid van de socialistische minister
van Buitenlandse Zaken De Rycke (tot
midden 1999), die zelfs nooit de moeite
genomen heeft naar Congo te reizen
en die op een niet spectaculaire en discrete
manier een soort systematische
President Kabila
terugtrekking uit Congo aan het voorbereiden
was. Hij werd hiervoor dan
ook regelmatig door de Franstalige media
zwaar onder vuur genomen. Toen
De Rycke het departement verliet,
werd hij vervangen door de Waal Louis
Michel, die het roer totaal omgooide.
Hij viel niet alleen op met een aantal
onhandige opmerkingen met betrekking
tot de binnenlandse politiek van
landen als Oostenrijk, Italië en zelfs de
V.S., maar vooral door het organiseren
van een ‘back-to-Africa-politiek’. Hij
werd in feite de verpersoonlijking van
die nostalgie en drang naar Afrika, die
nog steeds in Franstalige beleidskringen
– en dus ook aan het Hof – aanwezig
is. Het is alsof in deze milieus het
oude belgicistisch imperialistisch lied:
“Is uw bodem hier klein, ginds toch
wacht u een strand als een wereld zo
groot waar uw vlag staat geplant!” blijven
leven is. Het feit dat in de regering
van ontwikkelingssamenwerking werd
in opvolging van partijgenoot Armand
De Decker, is dan ook niet toevallig.
De era De Gucht
Onder het voorwendsel dat er vooruitgang
geboekt werd, heeft De Gucht willens
nillens deze politiek, zij het kritisch
– het moet gezegd -, verder gezet.
Hij herhaalde steeds weer dat hoe ingewikkeld
en moeilijk de zaak ook was, er
uiteindelijk toch vooruitgang geboekt
werd. Zo werden bv. met heel veel Belgisch
geld en ook heel wat fondsen uit
de internationale gemeenschap, verkiezingen
op het getouw gezet, waarmee
dan later moest aangetoond worden
dat verandering toch mogelijk was.
De waarheid is dat deze verkiezingen
neerkwamen op een duel tussen enerzijds
Kabila junior, waarvan de minister
van Buitenlandse Zaken regelmatig, tot
spijt van wie ’t benijdt, durft te zeggen
dat zijn regime corrupt is tot op het bot,
Karel De Gucht
CONGO
en anderzijds dhr. Bemba, die zopas in
dit land aangehouden werd omdat hij
wegens genocide en massale verkrachtingen
door zijn milities voor de internationale
rechtbank van Den Haag gedaagd
wordt. Ondertussen gaan de verschillende
burgeroorlogen in Oost-Congo
meedogenloos door.
Leterme: pas de problèmes!
Bij de voorstelling van het regeerakkoord
meldde Leterme droogweg dat
op Buitenlandse Zaken niks zou veran-
laturen ‘geen punt van discussie’ was
tussen meerderheid en oppositie. Het
is alleszins een twistpunt tussen de
taalgroepen in de Wetstraat. Want wat
duidelijk is, is dat de door De Gucht
gevoerde politiek ondanks zijn voorzichtigheid
niet naar de smaak is van
de reeds genoemde Franstalige heersende
kringen. Hij wordt dan ook even
fel onder vuur genomen als zijn voorganger
De Rycke. Het verschil in visie
over de Belgische buitenlandse politiek
tussen Vlamingen en Walen is zo groot
dat wanneer de minister van Buitenlandse
Zaken een Vlaming is, ook al is
hij geen fl amingant, dit onmiddellijk
tot confl icten leidt, die ondanks het feit
dat het maar om buitenlandse politiek
gaat, plots toch belangrijk zijn. Waarom?
Omdat deze buitenlandpolitiek
toch in binnenlands politiek vaarwater
terecht komt. Met andere woorden:
België barst zelfs in Congo…
Merkwaardig was de evolutie in de antwoorden
die Leterme gaf aan Gerolf
Annemans in de Kamer. Einde april
antwoordde de premier nog dat zijn
regering als één man achter de boodschap
stond die De Gucht, Charles Michel
en De Crem in Congo hebben gebracht.
Einde mei – na incidenten met
de Congolese regering en forse Franstalige
kritiek op De Gucht - antwoordde
diezelfde Leterme ontwijkend op
vragen van Annemans toen deze hem
herinnerde aan de uitspraken van De
Gucht over ‘straffeloosheid voor moorden
en verkrachtingen’, ‘corruptie’ ‘het
achteroverdrukken van openbare gelden’
en diens pleidooi voor ‘verantwoordelijke
oppositiepartijen’. Hij durfde
het zelf niet meer publiek aan om
zich achter de bewoordingen van De
Gucht te scharen. Er dienen dan ook
dringend keuzes te worden gemaakt.
Voor het Vlaams Belang is het duidelijk
dat wij, behalve voor wat humanitaire
hulp betreft, in Centraal-Afrika
niets nuttigs meer kunnen uitrichten.
Hoog tijd dus voor De Gucht om de enige
mogelijke conclusie te trekken: ‘Out
of Africa’!