Landpachter - BLHB

18 // de landpachter // nr. 8 // oktober 2012
dR. iR. L.h.G. sLanGen:
dr. ir. L.H.G. Slangen heeft zich als onderzoeker bij de Wageningen Universiteit jaren
bezig gehouden met onderzoek naar grond en grondgebruik en daarmee ook pacht.
Tevens was hij als boerenzoon uit de Wieringermeer betrokken bij de landbouw en
vertrouwd met het onderwerp.
de blhb is geen onbekende voor u, hoe heeft
de bond in uw optiek in het verleden geopereerd
in het speelveld van de pachtdiscussie?
”Ik denk dat de bond zich heeft laten ondersneeuwen
in het krachtenspel rond pacht en
onvoldoende kennis had om zich te weren
tegen de blokvorming van de andere partijen.
de uitkomst van de wijzigingen in de pachtwet
en de uikomsten van de commissie Van hall
wijzen dat uit.”
In 2000 is door u in samenwerking
met de heren Polman en Oskam een
publicatie verschenen: Grondgebruik,
‘Samenleving moet
wat willen we met
pachtcontracten en prijszettingsmechanismen.
Hierin is een degelijk
onderzoek verwoord naar bovenstaande
aspecten. Waarom is hier volgens u
tijdens de pachtprijsdiscussie in 2006
geen nadere invulling aangegeven door
het ministerie en het LEI?
”dat is verbazend. Ik kan daar niet anders uit
concluderen dat het rapport en onderzoeksresultaat
blijkbaar niet de gewenste uitkomst
hebben gehad. het leI heeft gebruik gemaakt
van het feit dat het ministerie iets anders wilde
dan wat in het rapport stond. jammer dat een
dergelijk onderzoek in de la blijft liggen.”
Ook later, voor de Vereniging van Agrarisch
recht heeft u door middel van een
preadvies een helder en bijna profetisch
overzicht geboden van de manco’s
van het huidige pachtprijssysteem en
pachtwetgeving. Wat zijn uw inziens de
grootste manco’s en hoe zou het wel
moeten?
”de berekening van het vereiste directe rendement
voor de verpachter is uiterst merkwaardig.
Vooral door het hanteren van een rentepercentage
dat in de praktijk geen bruikbare
optie is voor verpachters. Maar ook doordat
het indirecte, vrijwel risicoloze rendement als