You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>MEPtalk</strong> april <strong>2000</strong><br />
Van TNO Shared Values naar een MEP Mission<br />
Statem ent ??<br />
Laat ik deze keer eens beginnen met het praktiseren<br />
van enige zelfreflectie. lk heb van verschillen-<br />
de kanten het vervüijt gekregen dat die stukjes in de<br />
<strong>MEPtalk</strong> nou niet bepaald constructief zijn, en derhalve<br />
juist zouden bijdragen aan een gevoel van<br />
onvrede. Simpel gesteld, dat "sarcasme, gekanker<br />
en gemopper" werken contraproductief en komen<br />
het instituut niet ten goede.<br />
Onlangs heb ik bij het afscheid van Albert van<br />
Kuijk, alle IMET-ltems, Medeklinkers en <strong>MEPtalk</strong>'s<br />
weer eens doorgepluisd en dan kom je dus ook je<br />
eigen schrijfsels weer tegen. lnderdaad valt dan<br />
wel op dat datgene wat ooit begon als een column<br />
waarin ik bijvoorbeeld het missiestatement van wijlen<br />
ME toetste aan mijn persoonlijke normen en<br />
waarden, verworden is tot een stukje waarin bijna<br />
per definitie sneren worden uitgedeeld in de richting<br />
van het management van deze organisatie.<br />
Ben je daarmee DUS contraproductief? Als dit wer-<br />
kelijk zo is dat schiet ik mijn doel hopeloos voorbij.<br />
lk voel me min of meer verplicht me enigszins te<br />
verdedigen tegen dit soort aantijgingen, want als<br />
me iets ter harte gaat, is het deze tent hier. Ten eer-<br />
ste verkeer ik in de veronderstelling dat ik hier aangesteld<br />
ben om objectief en kritisch tegen (nieuwe)<br />
ontwikkelingen aan te kijken. Dat ik daarbij mijn<br />
blikveld niet wens te beperken tot alleen de technologie,<br />
mag toch nooit als negatief worden erva-<br />
ren. (Als dat wel zo is dan zit ik hier echt verkeerd).<br />
Techniek staat wat mij betreft altijd ter dienste van<br />
de samenleving, dus dan zal je ook altijd verder<br />
,ffi ,ffi&,M 37<br />
moeten kijken dan techniek alleen, en daar hoort<br />
ook het richting geven aan technologisch onderzoek<br />
bij. Ten tweede probeer ik toch echt (en ik<br />
besef dat dit af en toe wel erg belerend overkomt)<br />
wel degelijk een boodschap of een oplossingsrichting<br />
mee te geven. Een column is wat mij betreft<br />
een "scheve kijK'tegen de lopende ontwikkelingen,<br />
in dit geval opgetekend door de bril van een willekeurige<br />
onderzoeker, waarin wel degelijk een<br />
boodschap door kan klinken. Zo worden de zaken<br />
hie¡ op de werkvloer (volgens mij) ervaren, en "diten-dit"<br />
is misschien een leuke suggestie. Dat<br />
zoiets "in hogere regionen" niet altijd prettig is om<br />
te horen, da's jammer, maar doe er uw voordeel<br />
mee zou ik zo zeggen. Bovendien, en daarmee wil<br />
ik mijn verweer toch eindigen, dit is een personeelsblad,<br />
een blad VOOR en DOOR personeels-<br />
leden van MEP. <strong>MEPtalk</strong> is geen PRAVDA, of een<br />
blad dat moet scoren bij potentiële opdrachtgevers,<br />
daarvoor hebben we andere gremia.<br />
Goed, genoeg zelfreflectie, terug naar de waan<br />
van de dag.<br />
Het zal niemand verbazen dat de rapportage van<br />
Margriet de Vos, over de inteme communicatie binnen<br />
dit instituut, zich heeft mogen verheugen in<br />
mijn warme belangstelling. Daar waar ik vorige<br />
keer eindigde met een stekelige opmerking over<br />
het gebrek aan openheid over dit onderzoek, moet<br />
ik dat nu toch nuanceren. Deze rapportage (of<br />
delen ervan) is ondertussen toch verspreid, en in
Change language