Integraal waterbeleid: - Vlaamse Milieumaatschappij

18
Het Scalditproject heeft nog maar de eer-
ste fase van de kaderrichtlijn doorlopen,
met name de analyse van het district, en
zelfs dat bleek al omslachtiger dan op
het eerste gezicht verwacht. ‘Het is soms
moeilijk om vergelijkbare gegevens te ver-
zamelen voor het volledige district. Gege-
vens in de verschillende regio’s worden
vaak op een andere manier gegenereerd
of zijn niet beschikbaar op dezelfde geo-
grafische schaal, op hetzelfde detailni-
veau of in hetzelfde formaat.’
Goede vorderingen
Ondanks al die verschillen en hindernis-
sen maakt het project goede vorderingen,
vindt Veronique. ‘We zitten op schema.
De beschrijving van de huidige toestand
van het stroomgebied is onlangs gepu-
bliceerd: we hebben het stroomgebieds-
district gekarakteriseerd, een druk- en
impactanalyse gemaakt, en een economi-
sche analyse uitgevoerd. Dat is de eerste
stap naar het stroomgebiedbeheerplan,
dat tegen 2008 aan het publiek zal wor-
den voorgelegd.’
Zoals verwacht laat de beschrijving van de
huidige toestand een weinig fraai beeld
zien: het water in het Scheldestroomge-
bied is overal van een matige tot slechte
kwaliteit. ‘Het is ook een heel dichtbe-
volkt gebied, met veel landbouw en indu-
strie. De druk op het watersysteem van
de Schelde is groot, en dat merk je.’ (zie
kaderstukje).
Nuttig project
Scaldit kost de VMM en de andere part-
ners heel wat energie. Is het project al die
moeite wel waard? ‘Volgens mij zeker wel.
Op zichzelf zijn we natuurlijk niet verplicht
om op deze manier samen te werken: de
kaderrichtlijn Water zegt alleen dat er ‘een’
samenwerking moet zijn. Maar Vlaande-
ren ligt centraal in het stroomgebied. Het
alternatief was om met alle andere part-
ners afzonderlijk samenwerkingen te
beginnen, en dan is deze methode toch
een stuk efficiënter en sneller. Het is niet
toevallig dat Vlaanderen de belangrijkste
trekker van het project is.’
‘Bovendien heeft Scaldit ons een veel
beter zicht gegeven op de aanwezige ken-