Januari - Schaakvereniging Het Probleem
Januari - Schaakvereniging Het Probleem
Januari - Schaakvereniging Het Probleem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
eeuwig schaak was, maar zwart heeft<br />
32...Kf6!! Geen schande om dat zes zetten<br />
vooruit niet te zien, zeker als 28.Pe6 niet de<br />
enige zet is. Ik ben zelfs blij dat ik het niet<br />
zag, want je krijgt wel een koude douche als<br />
je zo’n mooie zet ziet en plant en dan heel<br />
droog 27…Txh2 28.Tb1 b6 29.Ta3 krijgt,<br />
waarna winnen ineens weer heel lastig is.<br />
Ik wilde verder geen 27…Te8 doen<br />
vanwege 28.Pb5! Jan plande echter 28.Pe6<br />
(Jan: “met dit soort gezwendel was ik nogal<br />
bezig”) en geeft 28…Txe6 29.Td8+ Kg7?<br />
30.T1d7+ Kf6 31.Txh7 met de dreiging<br />
Tdd7 en mat op f7, waarna zwart iets zal<br />
moeten doen als 32…Lxf4 en het in remise<br />
verzandt. In plaats daarvan moet zwart<br />
direct het stuk teruggeven met 29…Lf8!<br />
30.Txf8+ Kg7 en zwart wint. Naar al deze<br />
varianten had ik niet gekeken, omdat ik al<br />
zag dat 28.Pb5 lastig is voor zwart.<br />
28.f5?<br />
Ook 28.Pe6, hoewel actiever, helpt niet: Jan<br />
geeft 28…Txh2 29.Td8+ Txd8 30. Txd8+<br />
Kf7, wat natuurlijk het idee van 27…Kg8 is.<br />
28…Txh2<br />
Nu wel.<br />
29.Pe2 Te8<br />
Zelfs nog sterker is 29...gxf5 30.Td8+ Txd8<br />
31.Txd8+ Lf8 32.Td7 Lc5 met matdreiging,<br />
en gek genoeg had dat wel gezien, maar vergat<br />
ik het te spelen. Gelukkig is 29…Te8<br />
ook winnend.<br />
30.Te1 gxf5 31.Td7 Te3#<br />
Tobi Kooiman/Jan Winsemius<br />
18<br />
Kiburg-Koens Cup – 1/8ste Finale<br />
Eén van de partijen van de 1/8 ste Finale<br />
toonde een onverwacht verloop. De<br />
gedoodverfde winnaar, Tobi Kooiman,<br />
verloor van Jaap Loeve, en deze moet er die<br />
nacht mooi van gedroomd hebben. We<br />
ontvingen de partij van hem om in te lijsten,<br />
en hij wordt bij deze dus aan den volke<br />
getoond, Red..<br />
Onderstaand is onze partij, voor zover ik me<br />
kan herinneren vanaf de kritieke stelling. Dirk<br />
heeft de originele notatie. We hebben niet<br />
geanalyseerd, maar Tobi gaf gelijk na de partij<br />
aan dat h3 een blunder was. Na 11… Pg4 t/m<br />
Kh2 was duidelijk dat Tobi wel tevreden was<br />
met remise. Ik zag vluggeren tegen Tobi niet<br />
zitten, dacht dat er meer in deze partij zat en<br />
na enig peinzen vond ik 13. … Lxh3. Bij 22<br />
… e3 had ik 24 …. Lg3 nog niet bedacht,<br />
maar achteraf was ik er uiteraard zeer tevreden<br />
over.<br />
Tobi Kooiman - Jaap Loeve<br />
De stelling van hun partij na …. 9.h3 [Beter<br />
is hier Lg5 of h4.] 9...h4!<br />
XABCDEFGHY<br />
8r+lwqk+-tr(<br />
7zp-zp-vlpzp-'’<br />
6-+p+-sn-+&<br />
5+-+p+-+-%<br />
4-+-zPp+-zp$<br />
3+P+-+-zPP#<br />
2P+P+PzPL+"”<br />
1tRNvLQ+RmK-!<br />
xabcdefghy<br />
[Jaap zet door!] 10.Kh2 [Tobi heeft niet<br />
veel anders dan de tekstzet: 10.g4 Lxg4 (Of:<br />
10...Pxg4 11.f3 Pf6) 11.Dd2 Dd7 12.De3]<br />
10...hxg3+ 11.fxg3 Pg4+ 12.Kg1 Pf6 [De<br />
koningsstelling ziet er gesloopt uit.] 13.Kh2
Change language