INVENTARISATIE VAN (MILIEU)ONDERZOEK NA ... - GGD Groningen

18. lucht bij rioleringswerkzaamheden
onderwerp: Luchtmetingen riolering De Hemmen te Drachten
opsteller: Grontmij Drachten (R.Lageveen)
opdrachtgever: Gemeente Smallingerland
datum: 2000-7-11
code: 03/202164
3 blz. tekst + 20 blz. bijlagen (analysecertificaten Ascor, locatiekaart)
doelstelling: beoordeling evt. risico’s voor werknemers n.a.v. stank
werknemers hebben het werk gestaakt toen ze stankoverlast kregen
methoden/technieken
- metingen op 18 mei 2000 door Ascor Advies en Onderzoek BV
- in de rioleringsput, 4 m ten oosten daarvan in bouwput en 60 m verderop 1 m boven straatniveau
- actieve aanzuiging van lucht met 20l/minuut via cartouche met diverse spikes van silicagel/foam.
- analyse op 20 organochloor-bestrijdingsmiddelen, 7 PCB’s, 17 dioxines en 16 PAK’s.
uitkomsten
In de lucht in de rioleringsput en boven de straat waren 2 dioxines in meetbare gehalten aanwezig.
Het gehalte dioxine-TEQ was 5,61 resp. 10,024 picogram per m 3 ; de lucht in de bouwput had een iets
hoger gehalte dan in de rioleringsput. Een Nederlandse MAC-waarde was er niet. De gehalten waren
lager dan de Duitse arbo-norm (TRGS 900) van 50 pg/m 3 , die kortdurend viervoudig overschreden
mag worden.
In de lucht boven de straat is een licht verhoogd gehalte naftaleen gemeten van 0,06 mug/m 3 . Dit
gehalte was heel veel lager dan de MAC-waarde van 50 mg/m 3 (= 50.000 mug/m 3 ).
conclusies
De stank is waarschijnlijk het gevolg van uitdamping van chloorkoolwaterstoffen afkomstig van het
bluswater. Het staken van de werkzaamheden om de stank te ontlopen, betekende het ontlopen van
de blootstelling. Na het doorstromen van het riool is de stank verdwenen.
generaliseerbaarheid
Uit de gegevens blijkt niet of de bemonstering heeft plaats gevonden toen het probleem het grootst
was.
De analyses waren niet volledig. De stoffen die de stank veroorzaakten zijn daardoor niet gemeten,
behalve naftaleen. Sommige stoffen kunnen gezondheidsschade veroorzaken bij gehalten die lager zijn
dan de concentraties waarbij hun geur te ruiken valt. Blijvende gezondheidsschade is echter vooral bij
langdurige blootstelling te verwachten. Van kortdurende blootstelling aan stank van verbrand
materiaal zijn geen blijvende of late gezondheidseffecten beschreven.
interpretatie
Er bestond stankoverlast, maar geen te hoge blootstelling aan de onderzochte stoffen zoals dioxinen Er
is geen reden om aan te nemen dat kortdurende blootstelling aan stank vanuit het riool door de ATFbrand
zou kunnen leiden tot gezondheidsschade op termijn. Het ontlopen van de stank betekende ook
het ontlopen van eventuele risico’s.
volledigheid
Er zijn onvoldoende gegevens beschikbaar gekomen voor een sluitende beoordeling van de mogelijke
blootstelling van de werknemers.
Inventarisatie ATF-brand 30
2004-6-30 GGD Fryslân