INVENTARISATIE VAN (MILIEU)ONDERZOEK NA ... - GGD Groningen

HIATEN IN DE INFORMATIE
Het is de vraag of de geïnventariseerde gegevens toereikend zijn.
1. Zijn er voldoende gegevens over de verschillende fasen van de brand?
Uit de eerste fase van de brand zijn er gegevens over een beperkt aantal stoffen die mogelijk
een indicatie geven van de concentratie luchtweg-prikkelende verbrandingsproducten. Er is
geen rapportage van andere stoffen met onmiddelijke effecten en evenmin van stoffen met
effecten op termijn. Bovendien is er geen rapportage van zintuigelijke waarneming van
slijmviesprikkeling en geen inschatting van de mate waarin mensen zich in de rook hebben
bevonden.
Uit de tweede fase van de brand zijn meer gegevens over mogelijke blootstelling, maar ook
hier waren de metingen niet dekkend voor alle mogelijk relevante componenten van de rook,
met name niet voor de beoordeling van effecten op korte termijn (bijvoorbeeld aldehyden).
Dit is overigens niet een specifieke tekortkoming bij deze brand maar een probleem bij het
beoordelen van elke blootstelling aan een zo complex mengsel als rook.
2. Zijn alle relevante stoffen gemeten, berekend of geschat?
Niet alle mogelijk relevante stoffen zijn onderzocht. Het is bijvoorbeeld onbekend welke
stoffen na de brand de klachten veroorzaakten van de agenten bij de wegafzetting.
3. Zijn alle blootstellingsroutes voldoende onderzocht?
Uit het bovenstaande blijkt dat er veel gegevens ontbreken voor een volledige beoordeling,
maar de meeste daarvan betreffen routes met een blootstelling die waarschijnlijk toch niet
relevant is voor de gezondheid. Over de volgende routes is onvoldoende informatie
beschikbaar gekomen.
a. blootstelling van agenten bij afzetting aan dampen van verbrandingsresten tijdens transport;
b. blootstelling van werknemers bij werkzaamheden met riool- en bluswater buiten de RWZI;
c. blootstelling van de bevolking aan de rookpluim.
4. Komt het onderzochte verspreidingsgebied overeen met de waargenomen verspreiding?
Er zijn geen aanwijzingen dat er buiten het onderzochte gebied een relevante blootstelling is
opgetreden.
5. Is er reden om aan het resultaat van metingen, berekeningen of schattingen te twijfelen?
Hoewel er kleine verschillen zijn gebleken in concentraties per plaats en tijd, is het algehele
beeld consistent. Er is daarom geen reden om in hoofdlijnen aan de bevindingen te twijfelen.
6. Zijn er door de brand mensen blootgesteld aan te hoge concentraties gevaarlijke stoffen?
Er zijn door de brand mensen blootgesteld zodanig blootgesteld dat er ongewenste effecten op
de gezondheid zijn opgetreden, maar dit betreft acute effecten door een kortdurende
blootstelling. Het is te verwachten dat dergelijke effecten na korte tijd verdwenen zijn door
het beëindigen van de blootstelling.
De beschikbare informatie geeft geen aanwijzingen dat mensen zodanig zijn blootgesteld dat
er effecten op lange termijn te verwachten zijn.
Over de effecten bestaat geen volledige zekerheid door het ontbreken van een directe
terugkoppeling.
Inventarisatie ATF-brand 46
2004-6-30 GGD Fryslân