Instellingsplan Gerrit Rietveld Academie

Bijlage I Prestatieafspraken kwaliteit en studiesucces
Algemeen
Kunsthogescholen, zoals de Gerrit Rietveld Academie, zijn kleine
instellingen met een zeer specifieke studentenpopulatie en over het
algemeen een beperkt aantal opleidingen. Dit heeft tot gevolg dat in
het kunstonderwijs grotere schommelingen in rendement en uitval per
jaar te zien zijn dan bij grotere instellingen met een meer gevarieerd
opleidingenaanbod. Toevallige afwijkingen die in absolute aantallen
klein zijn leveren grote procentuele fluctuaties op. Het
kunstonderwijs pleit daarom voor het hanteren van een peilperiode
gebaseerd op meerjaarsgemiddelden in plaats van één peilmoment. Ten
aanzien van de indicatoren uitval en diplomarendement hanteren wij dan
ook voor het bepalen van de eindsituatie een gemiddelde over drie
cohorten.
Uitval
De Gerrit Rietveld Academie onderzoekt sinds 1997 systematisch de
redenen waarom studenten uitvallen (de uitkomsten worden
bijeengebracht in jaarlijkse exit-rapportages) en heeft naar
aanleiding van deze onderzoeken maatregelen genomen om uitval te
voorkomen, zoals snel ingrijpen bij afwezigheid, intensieve
begeleiding door de studentendecaan (studiehouding en praktische
problemen) of het inzetten van een coach (werkinhoudelijk). Ook is er
een actief beleid gericht op het begeleiden van studenten met een
functiebeperking of handicap.
Uit ons onderzoek blijkt dat de uitval die resteert grotendeels
voortkomt uit oorzaken die buiten de invloedsfeer van de academie
liggen. Denk hierbij aan oorzaken zoals ziekte, persoonlijke- of
familieomstandigheden en financiële problemen.
Daarnaast is er een beperkte groep waarvan het talent dat bij het
toelatingsexamen is geconstateerd uiteindelijk niet of onvoldoende
ontwikkelbaar blijkt. Voor deze groep fungeert het propedeusejaar als
een tweede selectiemoment.
De uitval is hiermee gekomen een laag niveau dat niet verder (naar
beneden) beïnvloedbaar is.
Wij wijzen er op dat het door de Review Commissie gehanteerde
uitgangsniveau (cohort 2010, 13,2% uitval) een vertekend beeld geeft
aangezien de uitval in dit cohort uitzonderlijk laag was. Uitgaande
van de door Review Commissie geleverde cijfers was de gemiddelde
uitval over de jaren 2007-2010 17,2%. Wij streven er naar om de
uitval op dit niveau te handhaven.
Indicator 2011 2016
Uitval cf definitie
Reviewcommissie
Cohort 2010: 13,2%
Gemiddelde cohorten 2007-
2010: 17,2%
Gemiddelde cohorten 2013-
2015: 17%
33