Leerlingenprognose 2014 - 2028 - Gemeente Utrecht

Hierbij de reactie van SPO Utrecht op de concept-leerlingprognoses PO over 2014-2028, mede naar aanleiding van het
gevoerde overleg van 3 juli 2013:
- Het is ons onduidelijk wat er gebeurt met eerdere reacties van SPO Utrecht over eerdere prognoses. Wat is er
bijvoorbeeld gebeurd met mijn opmerkingen van 26 juni 2012 over de prognoses 2013-2017? Ik voeg die reactie
nogmaals bij. De in die e-mail genoemde punten zijn wat mij betreft nog steeds relevant. Mede namens het bestuur van
SPO Utrecht wil ik vragen om daar alsnog inhoudelijk op te reageren.
Antwoord Pronexus: voor zover het opmerkingen betrof die de resultaten van de prognose betreft zijn deze in het proces van
de nieuwe prognoses daar waar mogelijk meegenomen.
- Het is kennelijk niet meer mogelijk om voor nevenlocaties telgegevens op te nemen in de prognoses. De afgelopen keer
is dat aan de directies van onze scholen gevraagd. Dat doet echter een onevenredig beroep op hun kostbare
(onderwijs)tijd. Ik ben van mening dat dit de omgekeerde wereld is en heb UVO gevraagd om in zijn behoefte op een
andere manier te voorzien. Dat blijkt helaas vanwege de nieuwe systematiek niet mogelijk. Het is wel fijn dat UVO heeft
aangegeven ons tijdig te zullen vragen om de gewenste informatie zodat ik dat ook tijdig bij onze scholen kan uitzetten.
Antwoord Pronexus: het is wel mogelijk om nevenlocaties mee te nemen in de prognoses. Door een wijziging in de taak van de
leerplicht komen deze echter niet meer direct mee. In een toekomstig traject zal hier tijdig aandacht aan worden besteed
om dit weer mee te kunnen laten draaien.
- De sluiting van de Jan Nieuwenhuyzenschool zal in de komende prognoses vertaald moeten worden en onmiskenbaar
effect hebben.
Antwoord Pronexus: Gezien de onzekerheid over de verspreiding van de leerlingen over de verschillende scholen wordt in
de prognose een afwachtende houding aangenomen ten aanzien van de verdeling van de leerlingen over andere scholen.
- De aantallen voor De Pels en A. de Ranitz zijn per ongeluk verwisseld en zullen gecorrigeerd worden.
Antwoord Pronexus: gebeurd
- Ik sta (namens het bestuur van SPO Utrecht en namens het bestuur van De Pels) achter het voorstel van de KSU om de
telling die invloed heeft op de huisvesting SO te verleggen van 1-10 naar 16-1. Dat geeft een voor de scholen veel reëler
beeld. Een en ander zal wel nog dit jaar geëffectueerd moeten worden in de huisvestingsverordening die per 2014 in gaat.
Antwoord Pronexus: dit voorstel zal verder met de gemeente Utrecht moeten worden besproken. Pronexus is in deze de
uitvoerder van de opdracht.
- Er blijft onzekerheid bestaan of de woningbouwplanning is opgenomen in de leerlingprognoses. Ondanks de opmerking
van Bas Lamers dat dit per definitie wél het geval is, kan er veel onzekerheid en daardoor discussie (op verschillende
niveaus) worden weggenomen als Bestuurinformatie per gesignaleerd geval zou bevestigen dat de betreffende
woningbouwplanningen inderdaad zijn opgenomen.
Antwoord Pronexus: als alle opmerkingen ten aanzien van de woningbouw gebundeld zijn zou dit gevraagd kunnen worden bij
Bestuursinformatie.
- Het is goed om te merken dat wordt meegedacht hoe afgesproken maximale schoolgroottes in de prognoses kunnen
worden vertaald. De vraag van Bas Lamers of stadsbreed maximale schoolgroottes kunnen worden afgesproken moet in
een ander bestuurlijk overleg worden aangekaart.
- Ik ben blij met de toezegging van Bas Lamers dat er een Masterplan II komt waar ook de huisvesting voor de scholen die
het aangaat, op verantwoorde wijze zal worden geregeld. De constatering van PCOU (Frans Durian) dat er sprake is van
een huisvestingsbehoefte van 60 lokalen is veelzeggend. Ik kijk uit naar de door Frans toegezegde overzichten
daaromtrent.
- Ik deel de zorg van de KSU over de gymcapaciteit in de stad. Ook deze zou, in het licht van de prognoses, nader onder
de loep genomen moeten worden.
- We vragen ons af wat de gevolgen van de stagnerende economie zijn en de achterblijvende woningbouw voor het totaal
van de scholen stadsbreed 9dus niet alleen in Leidsche Rijn).
- De frustratie ten aanzien van Apollo 11 is groot. We voorzien al jaren dat de prognoses niet in de pas lopen met de
werkelijke leerlingenontwikkelingen. Concreet betekent dat dat de school nu een huisvestingsprobleem heeft dat pas in
Antwoord Pronexus: De groei van de Apollo 11 komt niet uit een groei van het leerlingenaantal uit het gebied De Meern. De
groei wordt ingegeven door een toename uit de gebieden Veldhuizen en in mindere mate Vleuterweide.
- We voorzien nog steeds dat de leerlingontwikkelingen van OBS Oog in Al op beide locaties ver uitstijgen boven de
genoemde prognoses. Volgens de gegevens van de gemeente vs school zijn dat over 2013: 409:422 en in 2016: 445:520.
81 Leerlingenprognose 2014 2028, Gemeente Utrecht