C difficile - UZ Leuven

More documents

Recommendations

Info

Appraisal • Gilligan (2008) – twee EIA’s detectie toxine A en B VERSUS – twee-staps algoritme negatief stoelgang GDH positief CPE Conclusie: • GDH meest sensitieve test voor detectie C.<strong>difficile</strong> • EIA’s toxines: heel specifiek maar beperkte sensitiviteit in vergelijking met CPE • GDH als screening met CPE of toxigene cultuur ter confirmatie
Appraisal • Conclusies: • GDH is een uitstekende screeningstest • algoritme met eliminatie GDH negatieve stalen + confirmatie GDH positieve stalen • cultuur kan voor een deel vervangen worden door de detectie van GDH
Page 1 and 2: Plaats van het opsporen van glutama
Page 3 and 4: Inhoud 1. Algemene inleiding 2. Kli
Page 7: Klinisch/diagnostisch scenario •
Page 11: Klinisch/diagnostisch scenario •
Page 14 and 15: Klinisch/diagnostisch scenario •
Page 18 and 19: Klinisch/diagnostisch scenario 2. L
Page 20 and 21: Klinisch/diagnostisch scenario nega
Page 34 and 35: Appraisal 2. Laboratoriumdiagnostie
Page 36 and 37: Appraisal 3. Detectie van GDH • m
Page 38 and 39: Peformantie van de detectie ti vanG
Page 40 and 41: Peformantie van de detectie van Tri
Page 42 and 43: Appraisal • Conclusies mbt het Tr
Page 44 and 45: Appraisal • Reller et al (2007) -
Page 48 and 49: Twee-staps algoritme met opsporen v
Page 50 and 51: Appraisal 4. Plaats van GDH detecti
Page 52 and 53: Appraisal Performantie van de teste
Page 54 and 55: Appraisal 4. Plaats van GDH detecti
Page 56 and 57: Appraisal 5. Conclusies 1. Is er ee
Page 58 and 59: Appraisal 5. Conclusies • Twee mo
Page 60 and 61: Appraisal 6. Klinische impact • V
Page 62 and 63: Appraisal 7. Kostenanalyse • afha

C difficile - UZ Leuven

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?