Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg
Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg
Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
eschrijft staat in het plotje als een vierkant met<br />
betrouwbaarheidsinterval (uitsteeksels). Als deze<br />
vierkantjes worden gepoold (samengevat) staat<br />
het ruitje (of wybertje) onderaan het plaatje. Het<br />
midden van het ruitje is het samengevatte effect.<br />
De twee (horizontale) uiterste puntjes zijn het betrouwbaarheidsinterval<br />
voor het effect. Je ziet in<br />
het voorbeeld dat het niet voorbij de 0 gaat en dus<br />
een (significant) effect is. Diëten lijkt meer effect<br />
te geven dan sporten bij deze patiënten.<br />
Let altijd op de I 2 . Dit getal geeft weer hoeveel<br />
heterogeniteit er tussen de verschillende studies<br />
is. Hierbij geldt: hoe hoger het getal, hoe meer<br />
heterogeniteit. En dus hoe slechter je de studies<br />
kan samenvatten. De I 2 in ons voorbeeld is 86%.<br />
Geen homogene data dus! In dit geval zou je de<br />
data niet zondermeer in een wybertje mogen samenvatten.<br />
Denk daarnaast ook aan de mogelijke<br />
klinische heterogeniteit. Geen appels met peren<br />
vergelijken! In ons voorbeeld gooien de onderzoekers<br />
verschillende soorten diëten en verschillende<br />
soorten sporten op een hoop. Zijn deze wel te vergelijken?<br />
Op grond van zowel de klinische als de<br />
statistische heterogeniteit in dit review was het<br />
beter geweest om de data niet te poolen.<br />
Soms staat er ook een funnel-plot in het artikel.<br />
Dit plotje ziet er idealiter uit als een tent (of gelijkbenige<br />
driehoek). Wat geeft dit weer? De verschillende<br />
studies zijn in deze grafiek weergegeven<br />
met grootte van het effect en grootte van de<br />
studie. Bovenin staan de grote studie (met klein<br />
betrouwbaarheidsinterval) en onderin de kleine<br />
studies. Als er geen sprake is van publicatiebias<br />
(en dus dat alle mogelijke uitgevoerde studies zijn<br />
gepubliceerd, inclusief de kleine met geen of een<br />
negatief effect), is het plaatje symmetrisch. Als<br />
dit niet het geval is, zou je uiteindelijke effect<br />
wel eens kleiner kunnen zijn dan het effect dat je<br />
in het forest-plot zag!<br />
Hulp bij het beoordelen van de kwaliteit?<br />
Kijk op cochrane.org/beoordelings formulieren-enandere-downloads<br />
of kijk op mijnleerportaal.olvg.nl<br />
(wetenschap-educatie).<br />
Figuur 1 uit: ‘Exercise for overweight or obesity, Shaw et al. Cochrane review 2009.’<br />
<strong>Onze</strong> lieve wetenschap, April <strong>2013</strong>| 17