05.11.2014 Views

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

eschrijft staat in het plotje als een vierkant met<br />

betrouwbaarheidsinterval (uitsteeksels). Als deze<br />

vierkantjes worden gepoold (samengevat) staat<br />

het ruitje (of wybertje) onderaan het plaatje. Het<br />

midden van het ruitje is het samengevatte effect.<br />

De twee (horizontale) uiterste puntjes zijn het betrouwbaarheidsinterval<br />

voor het effect. Je ziet in<br />

het voorbeeld dat het niet voorbij de 0 gaat en dus<br />

een (significant) effect is. Diëten lijkt meer effect<br />

te geven dan sporten bij deze patiënten.<br />

Let altijd op de I 2 . Dit getal geeft weer hoeveel<br />

heterogeniteit er tussen de verschillende studies<br />

is. Hierbij geldt: hoe hoger het getal, hoe meer<br />

heterogeniteit. En dus hoe slechter je de studies<br />

kan samenvatten. De I 2 in ons voorbeeld is 86%.<br />

Geen homogene data dus! In dit geval zou je de<br />

data niet zondermeer in een wybertje mogen samenvatten.<br />

Denk daarnaast ook aan de mogelijke<br />

klinische heterogeniteit. Geen appels met peren<br />

vergelijken! In ons voorbeeld gooien de onderzoekers<br />

verschillende soorten diëten en verschillende<br />

soorten sporten op een hoop. Zijn deze wel te vergelijken?<br />

Op grond van zowel de klinische als de<br />

statistische heterogeniteit in dit review was het<br />

beter geweest om de data niet te poolen.<br />

Soms staat er ook een funnel-plot in het artikel.<br />

Dit plotje ziet er idealiter uit als een tent (of gelijkbenige<br />

driehoek). Wat geeft dit weer? De verschillende<br />

studies zijn in deze grafiek weergegeven<br />

met grootte van het effect en grootte van de<br />

studie. Bovenin staan de grote studie (met klein<br />

betrouwbaarheidsinterval) en onderin de kleine<br />

studies. Als er geen sprake is van publicatiebias<br />

(en dus dat alle mogelijke uitgevoerde studies zijn<br />

gepubliceerd, inclusief de kleine met geen of een<br />

negatief effect), is het plaatje symmetrisch. Als<br />

dit niet het geval is, zou je uiteindelijke effect<br />

wel eens kleiner kunnen zijn dan het effect dat je<br />

in het forest-plot zag!<br />

Hulp bij het beoordelen van de kwaliteit?<br />

Kijk op cochrane.org/beoordelings formulieren-enandere-downloads<br />

of kijk op mijnleerportaal.olvg.nl<br />

(wetenschap-educatie).<br />

Figuur 1 uit: ‘Exercise for overweight or obesity, Shaw et al. Cochrane review 2009.’<br />

<strong>Onze</strong> lieve wetenschap, April <strong>2013</strong>| 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!