Landelijk gebied 2004 Voorhout (1 herziening) - Gemeente Teylingen

6
• S A B• A MS T E R D A M | B E S T E M MI N G S PL A N L A N D E L I J K G E B I E D VO O R H O U T 1 E H E R Z I E N I N G |
gevestigd. Gezien het feit dat de
gemeente tevens niet heeft
aangetoond dat er concreet zicht
is op handhaving dan wel
legalisering van de bestaande
bebouwing, is de bedenking
gegrond.
plandeel met de
bestemming
Er is een legaal opgerichte rolkas
aanwezig en een legaal opgerichte
Beide legale bouwwerken worden
opgenomen in het bouwperceel.
‘Bollengebied’
tegenover
Loosterweg 41 ter
plaatse van de
rolkas
schuur, die in overeenstem-
ming zijn met het voorgaande
plan ‘Landelijk gebied 1992’. De
gemeente noch dhr. Prins zijn
voornemens deze kas te amoveren.
Daarom had de gemeente
voor de kas een bouwperceel
moeten opnemen en niet moeten
volstaan met het bieden van
overgangsrecht. Dat geldt niet
voor de illegale zeecontainer en
een schuurtje. Daarvan heeft dhr.
Prins niet kunnen aantonen dat
die zijn gebouwd voor een bestaand
agrarisch bedrijf.
Drechsberg 3 De gemeente heeft de bestemming
bedrijfswoning (i.p.v. burgerwoning)
onvoldoende gemotiveerd.
De milieunorm die geldt op grond
van de milieuvergunning voor
Drechsberg 1 (50 m voor geluid
en 30 m voor stof en geur) geldt
ongeacht de bestemming voor
Drechsberg 3 (bedrijfswoning of
particulier). Aangezien de
bestemming bedrijfswoning door
GS niet is goedgekeurd en de
woning op Drechsberg 3 al zolang
de milieuvergunning geldt (sinds
1999) niet meer bij het bedrijf
hoort, wordt de bestemming
Wonen aan het perceel Drechsberg
3 toegekend.
Torenlaan 4 De woning kan niet voor de
tweede maal onder het overgangsrecht
Aan de woning wordt de bestemming
Wonen toegekend.
worden gebracht,
zonder dat er concreet zicht is op
handhaving dan wel legalisering.
De gemeente heeft onvoldoende
aannemelijk gemaakt dat tegen
de woning wordt opgetreden.
Deze behoort daarom te worden
gelegaliseerd.
plandeel met de Al vanaf 1990 sprake is van een Uit luchtfoto’s blijkt dat het