Landelijk gebied 2004 Voorhout (1 herziening) - Gemeente Teylingen
Landelijk gebied 2004 Voorhout (1 herziening) - Gemeente Teylingen
Landelijk gebied 2004 Voorhout (1 herziening) - Gemeente Teylingen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Zienswijze nr. 7<br />
Rijnsburgerweg 8<br />
EX/GH/OP/KA. Dit om de huidige<br />
activiteiten van het bedrijf te kunnen<br />
voortzetten en uitbreiden.<br />
De gemeente is niet voornemens mee<br />
te werken aan een bouwblok op het<br />
tussenliggende perceel tussen de<br />
percelen Rijnsburgerweg 11 en Rijnsburgerweg<br />
15. De reden hiervoor is<br />
dat de gemeente het doorzicht wil<br />
behouden. Reclamant is van mening<br />
dat hiermee voorbij wordt gegaan aan<br />
het gegeven om ten behoeve van<br />
rundveehouderij noodzakelijke bedrijfsbebouwing<br />
te kunnen oprichten.<br />
Van belang hierbij is tevens dat GS<br />
goedkeuring hebben onthouden aan<br />
de betreffende bestemming “Open<br />
weide<strong>gebied</strong>”; de bestaande bouwmogelijkheden<br />
(melkbocht) had niet<br />
verwijderd mogen worden. Opnieuw is<br />
geen bouwblok opgenomen.<br />
Hiermee wordt geen recht gedaan aan<br />
het besluit van GS waarbij wordt aangegeven<br />
dat de gemeente de inpassing<br />
van een nieuw bouwblok en de<br />
reeds ingetekende (Rijnsburgerweg 11<br />
en 15) in een nieuw besluit in overweging<br />
moet nemen. Van belang hierbij<br />
is dat het op te nemen bouwblok op<br />
voldoende afstand van de nabijgelegen<br />
woningen nr. 11 en 15 moet worden<br />
gesitueerd, in verband met de milieuvoorschriften<br />
is een afstand van 50 m<br />
noodzakelijk.<br />
onthouden zaken dan wel het<br />
meenemen van intussen vergunde<br />
zaken. Dit is een nieuwe wens en<br />
valt daarmee buiten de <strong>herziening</strong>.<br />
Het college heeft op grond van<br />
art. 10.3.1 de bevoegdheid om de<br />
subbestemming te wijzigen. Hiertoe<br />
kan een (onderbouwd) verzoek<br />
worden gedaan. De zienswijze<br />
leidt daarom niet tot aanpassing<br />
van het plan.<br />
De reclamant geeft terecht aan<br />
dat GS hebben aangegeven dat<br />
een nieuw besluit in heroverweging<br />
genomen moet worden door<br />
de gemeente. De gemeente is<br />
daarbij nog steeds bevoegd om<br />
zelf een besluit te nemen op die<br />
heroverweging.<br />
In <strong>2004</strong> is bij de vaststelling van<br />
het geldende bestemmingsplan<br />
aangegeven dat een bouwblok<br />
van 5.500 m2 te grootschalig<br />
wordt geacht. Daarbij zijn de<br />
bouwmogelijkheden in <strong>2004</strong> bij de<br />
percelen Rijnsburgerweg 11 en 15<br />
“achter” het bestaande bouwblok<br />
gelegd (gezien vanaf de weg).<br />
Daar zou ten behoeve van de<br />
stalling van vee dan ook iets gebouwd<br />
kunnen worden.<br />
De zienswijze leidt daarom niet tot<br />
aanpassing van het plan.<br />
43<br />
S A B• A M S T E R D A M | B E S T E M M I N G S PLAN L A N D E L I J K G E B I E D VO O R H O U T 1 E H E R Z I E N I N G |<br />
Op het perceel Rijnsburgerweg 8 zit<br />
een manegebestemming waardoor<br />
stalling van vee daar niet mogelijk is.<br />
Bovendien is de locatie nr. 8 ongunstig<br />
gesitueerd t.o.v. de percelen weiland.<br />
Het noodzakelijke bouwvlak sluit aan<br />
op de percelen weiland. Reclamant kan