Klik hier voor het hele onderzoeksverslag - Week van de chronisch ...

de enquête. Zo wordt de situatie uitgesloten waarin de geënquêteerde een ander antwoord invult
dan van toepassing is.
De vragen en de antwoorden moeten ook voor iedereen dezelfde betekenis hebben (homogeniteit).
Door het operationaliseren zijn de antwoorden en vragen zo specifiek mogelijk benoemd. Doordat er
een enquêtepilot is gehouden op een VSO-school zijn alle vragen en antwoorden getest door de
doelgroep. Deze zogenaamde face vadility heeft ervoor gezorgd dat de validiteit hoger is.
Validiteit betekent dat er gemeten wordt, wat er gemeten moet worden. Tijdens de enquêtepilot
werd duidelijk dat de duur van de enquête ongeveer 5 minuten was. Als een enquête te lang duurt,
kan dat slecht zijn voor de betrouwbaarheid, omdat respondenten dan niet meer geconcentreerd
zijn. De leerlingen hebben een relatief laag concentratievermogen. Dit kan de betrouwbaarheid
verslechteren. Omdat er in het verleden geen eerder onderzoek is gedaan voor de Week Chronisch
Zieken, was het niet mogelijk om de resultaten te vergelijken met eerdere resultaten.
Om de foutmarge te meten in de resultaten, wanneer de antwoorden van de respondenten worden
afgezet tegenover de volledige populatie, wordt er een berekening gemaakt. Om vanuit de resultaten
een uitspraak te doen over de hele populatie, is er een bepaalde foutmarge nodig. Bij een
betrouwbaarheidspercentage van 95% (dit houdt in dat de antwoorden voor 95% betrouwbaar zijn)
is de foutmarge ongeveer 9%. Dit is op onderstaande manier berekend:
(Bron: CBS,25-05-2012)
28