oktober - Genootschap Onze Taal

Foto: NOS
Actief
RENé POORT ­ uTRECHT
Ik lees beroepshalve veel beleidsnotities.
Daarin staan vaak bijvoeglijke naamwoorden
of bijwoorden die zelden informatie
toevoegen. Een voorbeeld is actief. Dat
woord kom ik opeens in ieder stuk tegen.
Zogeheten ‘afstemming’ (een standaardonderwerp
in ieder plan van aanpak) is dan
opeens “actieve afstemming”. We moeten
nu “actief afstemmen”. Alsof gewoon af­
“Die kostten ons de uitschakeling”
PETER BOSMAN ­ uTRECHT
Taalergernissen
Hoort of ziet u taalverschijnselen die u lelijk, verwerpelijk,
leuk, nieuw of anderszins opmerkelijk
vindt? Laat het ons dan weten. Liefst per e-mail
(redactie@onzetaal.nl, met vermelding van uw
adres) of anders per reguliere post (Redactie
Onze­Taal, Raamweg 1a, 2596 HL Den Haag).
In de nabeschouwing van de wedstrijd in
de voorronde van de Champions League
tussen Feyenoord en Dynamo Kiev memoreerde
coach Ronald Koeman in Nieuwsuur
de gemiste kansen van zijn ploeg als volgt:
“Die kostten ons de uitschakeling.”
Soms is het Nederlands onnavolgbaar.
Kosten verwijst naar verlies, geld uit je portemonnee,
onvoorziene uitgaven. Het verband
dat Koeman legt tussen kosten en verlies
is in dát opzicht eigenlijk heel begrijpelijk.
Feyenoord­trainer Ronald Koeman: “Die kostten ons
de uitschakeling.”
286 o n z e t a a l 2 0 1 2 • 1 0
stemmen onvoldoende is (om maar te zwijgen
over de vraag of er zoiets bestaat als
‘passief afstemmen’). Kennelijk zijn de
schrijvers van notities bang dat de afstemmers
het erbij laten zitten. Of ze vrezen misschien
dat ze zelf een lusteloze indruk maken.
Maar waar komt die angst vandaan?
Het zal de crisis wel zijn. Met bezuinigingen
als voortdurende bedreiging van je werk,
wil je natuurlijk niet dat geldschieters je van
lanterfanten verdenken. Maar die verklaring
zou ik weleens actief willen onderzoeken.
Kwalitatief
yVONNE KILLIAN ­ AMSTERDAM
Ik denk niet dat het ooit nog goed komt
met onze scholen. Zo vond ik een tijdje
geleden op de website van een college met
een heleboel vestigingen een stuk of tien
Moest­en­zouden
ARNO COOLS ­ NIJMEGEN
Ik lees in een kort verhaal van schrijfster
Sanneke van Hassel: “Waarom moest en
zouden Geert en Jing Jing zo snel trouwen?”
Ik zou denken dat dat “moest”
eigenlijk ‘moesten’ had moeten zijn. Het
is opvallend hoe vaak moest­en­zouden
wordt gebruikt bij een meervoudig onderwerp
– google het maar eens.
Wellicht komt het doordat het enkelvoudige
moest­en­zou­zó’n vaste combinatie
is geworden dat mensen dat als geheel
gaan vervoegen: moest-en-zouden.
Hallo­
JEANETTE HuISMAN ­ WINKEL
Gesignaleerd
In zakelijke telefoongesprekken bemerk
ik al jaren het volgende verschijnsel. Persoon
A belt naar B. De gebelde neemt op
en zegt zijn of haar naam. A zegt dan:
‘Goedemorgen, u spreekt met …’ Vervolgens
zegt B iets van: ‘Hallo’, waarop A
vaak óók nog een keer ‘Hallo’ zegt,
meestal op lage toon. Dan ontspint zich
het eigenlijke telefoongesprek.
Ik vind dit een grappig verschijnsel.
Waarom herhaalt de beller zijn of haar
begroeting? Die heeft toch al ‘Goedemorgen’
gezegd? Ik denk zelf dat het iets te
maken heeft met het hallo van de gebelde
vacatures voor een “kwalitatieve docent”.
Een telefoontje hierover, waarin ik een van
de genoemde contactpersonen uitlegde
dat kwalitatief een bijwoord was, net als
bijvoorbeeld hartstikke, resulteerde in het
aanpassen van de tekst van (slechts) een
van de vacatures, waarin nu om een “kwalitatief
goede docent” wordt gevraagd.
Inhoudelijk klinkt dit niet minder raadselachtig,
maar taalkundig is het in elk geval
correct.
P.S. De ‘uitstraling’ van jullie blad zou er
naar mijn mening op vooruitgaan als jullie
niet zo mopperig (en betweterig) zouden
zijn (of zouden overkomen). Mijn advies is
dan ook: stoppen met het melden van ergernissen,
maar een positieve, vrolijke draai
geven aan de opmerkelijke dingen die jullie
en de lezers tegenkomen! �
persoon. Dat vereist misschien een hallo
terug – en wie weet spreekt de beller op
zo’n lage toon omdat hij/zij al een keer een
begroetingsformule heeft geuit en het
eigenlijk overbodig vindt om dit nogmaals
te doen. �
Contributie Onze Taal
2013
De diverse tarieven voor 2013 zijn als
volgt vastgesteld:
• Nederland, België, Ned. Antillen,
Aruba, Suriname € 34,50
• buitenland binnen Europa € 47,–
• buitenland binnen Europa
priority € 49,–
• buitenland buiten Europa € 57,–
• CJP € 29,–
• collectief abonnement
­ basisabonnement € 55,–
­ alle volgende € 17,–
• los nummer € 6,–
• digitaal abonnement
(zonder lidmaatschap) € 34,50
• digitaal abonnement
voor lid­abonnees € 15,50