2007-065 abces in kaak

More documents

Recommendations

Info

2007/65 18 september 2008 2.3. Klaagster heeft haar hond YYYYY,een Yorkshire Terrier geboren op 23 maart 1991, in de afgelopen jaren vele malen aan beklaagde aangeboden vanwege polydipsie/polyurie en vooral ook hoestklachten. Beklaagde heeft een nierdieet voorgeschreven en heeft de hond met theolair behandeld voor bronchitis. Ook op 14 juli 2007, vier maanden voor het overlijden van het dier, heeft klaagster de ernstige hoestklachten afgedaan als bronchitis. Zij heeft nagelaten het hart van de hond te onderzoeken. Het dier is overleden aan hartfalen. Ter zitting heeft klaagster desgevraagd verklaard dat de diagnose hartfalen bij het overlijden van de hond werd gesteld door de praktijkgenoot van beklaagde tegen wie de klacht met nummer 2007/64 is gericht. Klaagster verklaarde verder dat de hoestklachten door de theolair telkens wel werden verholpen. 2.4. Klaagster verwijt beklaagde dat zij er steeds aan heeft vastgehouden dat de klachten werden veroorzaakt door bronchitis en ouderdom, terwijl ze werden veroorzaakt door hartfalen. Als beklaagde een juiste diagnose had gesteld en de juiste medicatie had toegediend, zou de hond waarschijnlijk langer en in ieder geval aangenamer hebben geleefd en was hem een langzame en pijnlijke dood bespaard gebleven. 2.5. Klaagsters hond ZZZZZ, een Yorkshire Terrier, geboren op 13 oktober 1996, is vanaf het jaar 2001 door beklaagde behandeld voor maag/darmklachten. Beklaagde volstond met het voorschrijven van medicatie tegen diarree en braken en antibiotica, maar ze zocht niet naar de oorzaak van de aandoeningen. Een opvolgend dierenarts heeft een dieet voorgeschreven, dat al een positief resultaat heeft gehad. Ter zitting erkende klaagster dat zij de hond jaarlijks niet meer dan één of twee maal vanwege darmklachten had aangeboden. Klaagster stelde wel dat zij bij elk consult de darmklachten had genoemd. 2.6. De hond ZZZZZ had, behalve de problemen met de darmen, ook een oogaandoening. Daarvoor heeft beklaagde met regelmaat nutteloze zalven voorgeschreven. In de maand juli 2006 deelde beklaagde mede dat zij als laatste redmiddel Oculsan zalf voor zou schrijven en dat, wanneer toepassing van dit medicament niet tot verbetering zou leiden, klaagster er maar in moest berusten dat de hond geheel blind zou worden. Klaagster heeft de hond aangeboden aan een opvolgend dierenarts, die de hond heeft doorverwezen naar een veterinair oogarts. De oogspecialist heeft geconstateerd dat de hond een slechte traanproductie had, wat tot problemen aan het hoornvlies heeft geleid. Er is een therapie ingesteld met medicatie. Er is enige verbetering opgetreden, maar van volledige genezing kan geen sprake zijn. Het gezichtsvermogen van de hond is blijvend aangetast. 2.7. Klaagster verwijt beklaagde dat zij de chronische maag/darmklachten van de hond gedurende jaren uitsluitend symptomatisch heeft behandeld, waardoor de hond onnodig heeft geleden. Daarnaast verwijt zij beklaagde dat het gezichtsvermogen van de hond blijvend is aangetast 2.8. Klaagsters hond WWWWW, een Yorkshire Terrier, geboren op 18 januari 1998, werd in de afgelopen jaren hoofdzakelijk door beklaagde behandeld. Bij deze hond traden maag/darmproblemen op vanaf het moment dat hij een half jaar oud was. Ook bij deze hond heeft beklaagde volstaan met een symptomatische behandeling. Zij heeft de hond nog gezien op 23 maart 2007. Een maand later heeft de opvolgend dierenarts vastgesteld dat de hond leed aan de chronische darmaandoening I.B.S. De opvolgend dierenarts nam tevens een hartruis waar. Uit röntgenologisch onderzoek bleek dat het hart vergroot was als gevolg van lekkende hartkleppen. De opvolgend dierenarts heeft het maagdarm/probleem aangepakt met een dieetvoorschrift en een maagzuurremmer. Dit leidde tot verbetering, al zijn de klachten 2
2007/65 18 september 2008 nog niet geheel verdwenen. Als de klachten recidiveren wil de opvolgend dierenarts proberen om door middel van endoscopisch onderzoek de oorzaak daarvan te achterhalen. 2.9. Ook deze hond had een oogaandoening en is aan de veterinaire oogarts aangeboden. Deze meende dat het oogprobleem verband hield met de verminderde weerstand ten gevolge van de maag/darmproblemen. Er zou volgens deze dierenarts verbetering intreden als de maag/darmproblemen zouden afnemen. Het oogprobleem lijkt inderdaad te zijn verholpen. 2.10. Klaagster verwijt beklaagde dat zij de chronische maag/darmklachten van de hond gedurende jaren uitsluitend symptomatisch heeft behandeld, waardoor de hond onnodig heeft geleden en als bijkomende klacht een oogprobleem is ontstaan. Daarnaast verwijt zij beklaagde dat zij de hond op 8 februari 2007 voor een gebitsreiniging onder narcose heeft gebracht zonder voorafgaand onderzoek van het hart. 2.11. klaagsters hond VVVVV, een Yorkshire Terrier, geboren op 18 januari 1998, werd gedurende de afgelopen jaren hoofdzakelijk door beklaagde behandeld. Bij deze hond traden vanaf 29 december maag/darmproblemen op. Ook bij deze hond heeft beklaagde slechts een symptomatische behandeling toegepast. Een opvolgend dierenarts heeft op basis van endoscopisch onderzoek vastgesteld dat de hond leed aan een uitgebreide, deels diepe diffuse ontsteking van de maag alsmede aan een matig ernstige lymfoplasma cellulaire enteritis. Een therapie met Prednisolon heeft tot verbetering geleid. 2.12. Klaagster verwijt beklaagde dat zij de chronische maag/darmklachten van de hond gedurende jaren uitsluitend symptomatisch heeft behandeld, waardoor de hond onnodig heeft geleden. 3. VERWEER In het verweerschrift, zoals toegelicht ter zitting, verklaart beklaagde zakelijk weergegeven, het volgende. 3.1. Beklaagde heeft klaagsters konijn op 21 november 2006 gezien met een witachtige ooguitvloeiing, die waarschijnlijk het gevolg was van een pasteurella infectie. Zij heeft de infectie lege artis behandeld met Terramycine oogzalf. Aan klaagster is medegedeeld dat een pasteurella infectie erg hardnekkig kan zijn. 3.2. Bij een konijn dat slecht eet en waarbij met behulp van een otoscoop haken op de kiezen zijn geconstateerd, is een gebitsbehandeling noodzakelijk. De behandeling is lege artis uitgevoerd. Ter zitting heeft beklaagde desgevraagd verklaard dat haar collega inderdaad gemeend had, dat in de wang van het konijn mogelijk een verdikking zat. Beklaagde zelf had een bekinspectie onder narcose verricht, maar had daarbij geen verdikking kunnen constateren. 3.3. Bij de hond YYYYY werd op 16 januari 2004 voor het eerst een souffle gehoord. Er is een echocardiografie geadviseerd, maar klaagster heeft dit advies niet opgevolgd. De hond werd op 21 januari 2004 weer onderzocht. De CRT was < 1 seconde en op de röntgenfoto werd een te duidelijke bronchiaaltekening gezien. Op 4 mei 2005 werd het circulatieapparaat gecontroleerd; crt, pols en slijmvliezen lieten geen bijzonderheden zien. De souffle was onveranderd. De voorgeschreven medicatie sloeg blijkbaar aan, want gedurende een jaar werd de hond niet met deze klachten aangeboden. Wel was dat het 3
Page 1: 2007/65 18 september 2008 HET VETER
Page 5 and 6: 2007/65 18 september 2008 4.1. Op 2

2007-065 abces in kaak

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?