Ketenanalyse: meer dan levenscyclusanalyse alleen

milieueffecten in de levenscyclus als geheel, terwijl de Baselcriteria en de
RTRS-criteria zeer specifiek zijn toegespitst op de lokale omstandigheden van
het teeltproces. Het is de vraag hoe de duurzaamheidscriteria zoals die in
paragraaf 2.3 zijn voorgesteld in een vergelijkende beoordeling met
bijvoorbeeld LCA zouden kunnen worden ingepast. Een complicerende factor
daarbij is het feit dat duurzaamheid meer omvat dan alleen milieu, terwijl het
kan voorkomen dat in de opdracht alleen om een milieubeoordeling wordt
gevraagd. Hieronder een eerste voorstel. Het centrale uitgangspunt is hierbij:
De in Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria hebben in principe
voorrang boven andere (milieu)criteria.
A
B
Vergelijkende duurzaamheidsbeoordeling tussen Zuid-Amerikaanse soja en
een alternatief gewas
— De in Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria worden ook op
het alternatieve gewas toegepast.
— De in Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidcriteria boven de
overige (milieu-)criteria: als één van beide alternatieven niet
duurzaam is en het andere wel, wordt het niet-duurzame alternatief
per definitie als slechtste beoordeeld.
— Als beide alternatieven niet duurzaam blijken te zijn wordt op basis
van de in Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria die
betrekking hebben op de milieupijler bepaald welk alternatief op basis
van deze criteria als minst slechte uit de bus komt, en wordt de
beoordeling hierop gebaseerd. Pas als de alternatieven in dit opzicht
gelijk zijn worden de overige milieucriteria toegepast. In de
eindbeoordeling wordt duidelijk vermeld dat het om niet-duurzame
alternatieven gaat.
— Als beide alternatieven duurzaam blijken te zijn vindt de beoordeling
plaats op basis van de overige milieucriteria.
Vergelijkende milieubeoordeling tussen Zuid-Amerikaanse soja en een
alternatief gewas
— Als het uitsluitend gaat om een milieubeoordeling gaan de in
Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria die betrekking
hebben op de milieupijler boven de overige milieucriteria: als één van
beide alternatieven op milieugebied niet duurzaam is en het andere
wel, wordt het niet-duurzame alternatief per definitie als slechtste
beoordeeld.
— Als het uitsluitend gaat om een milieubeoordeling en als beide
alternatieven op milieugebied niet duurzaam blijken te zijn wordt op
basis van de in Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria die
betrekking hebben op de milieupijler bepaald welk alternatief op basis
van deze criteria als minst slechte uit de bus komt, en wordt de
beoordeling hierop gebaseerd. Pas als de alternatieven in dit opzicht
gelijk zijn worden de overige milieucriteria toegepast. In de eindbeoordeling
wordt duidelijk vermeld dat het om niet-duurzame
alternatieven gaat.
— Als beide alternatieven duurzaam blijken te zijn voor wat betreft de in
Paragraaf 2.3 voorgestelde duurzaamheidscriteria die betrekking
hebben op de milieupijler, maar allebei of één van beide niet voor wat
betreft de overige voorgestelde duurzaamheidscriteria, vindt de
beoordeling plaats op basis van de overige milieucriteria, maar wordt
in de eindbeoordeling duidelijk vermeld dat het om één of twee
alternatieven gaat die in andere opzichten niet duurzaam zijn.
— Als beide alternatieven in alle opzichten duurzaam blijken te zijn vindt
de beoordeling plaats op basis van de overige milieucriteria.
17 November 2010 2.214.1 – Ketenanalyse: meer dan levenscyclusanalyse alleen