krachtige beweging - Fimop

toePassing
Het wereldwijde vermogen van zee-energie zou goed zijn
voor een derde van de huidige elektriciteitsbehoeften. Uit geschikte
gebieden, zoals de kustlijnen met uitgesproken getijden
of met een hoge golfenergie, kunnen we een groot
gedeelte van de energiebehoeften halen.
“We zijn pioniers”
Hernieuwbare energiebronnen zouden nu al de toekomst
binnen handbereik kunnen brengen. Maar we mogen ons
niet blindstaren op wind- en zonne-energie, zegt prof.
Jürgen Schmid, lid van de raad van bestuur van het instituut
voor zonne-energie (ISET) in Kassel, Duitsland,
dat alle soorten van hernieuwbare energiebronnen
bestudeert.
Waarom is er zo veel belangstelling voor zee-energie?
“In de eerste plaats is energiewinning uit zee heel boeiend. Het
is ook nieuw en exotisch. We moeten het echter in het bredere
kader van hernieuwbare energiebronnen plaatsen. Op dit ogenblik
wordt 1 procent van de elektriciteit wereldwijd geleverd door
windenergie, 16 procent door hydro-elektrische energie, 16 procent
door kernenergie en het grootste gedeelte door steenkool.
Het kan dus niet anders dan dat we steenkool moeten vervangen.
We kunnen daarbij ofwel gebruikmaken van schone steenkool
met zero-emissie, een zeer complexe technologie die op dit moment
technisch niet haalbaar is. Ofwel op zoek gaan naar alternatieven.
We hebben onderzocht of de steenkool vervangen kan
worden door hernieuwbare energieën. Het antwoord is klaar en
duidelijk: absoluut, het potentieel en de beschikbare technologieen
zijn voorhanden.”
Aan welke hernieuwbare energiebronnen denkt u dan?
“Eigenlijk aan verrassend weinig. Op middellange termijn hebben
we de bestaande hydro-elektriciteit, windenergie en biomassa,
en dat is het. Zonne-energie speelt natuurlijk ook een belangrijke
rol, maar die moet nog verder ontwikkeld worden. Het zal zeker
nog twintig jaar duren voordat deze energiebron een belangrijke
Deze kleine vloeistofgeneratoren volgen de flux en de reflux van
de golven en zetten de lineaire verplaatsingen om in elektrische
stroom.
P 18 - 178 - Dec 2009
Prof. Jürgen Schmid
van het instituut voor
zonne-energie (ISET):
“Er bestaat geen enkel
energiegebruik dat volledig
neutraal blijft voor
het milieu maar ik ben
ervan overtuigd dat de
zee-energie een eerder
onschadelijke technologie
is.”
bijdrage kan leveren. Theoretisch zou het mogelijk zijn om met
deze bronnen volledig tegemoet te komen aan de elektriciteitsbehoeften.
Maar in werkelijkheid worden deze bronnen niet gelijklopend
verdeeld. Daarom moeten we ook andere energiebronnen
voorzien: zonne-energie en geothermische energie, maar ook
zee-energie.”
Wanneer zal dat mogelijk zijn?
“De zee-energie zal de weg van alle technologieën moeten volgen,
dat is een natuurlijke evolutie. Als we het vergelijken met de
voortgang in de luchtvaart, zitten we nu in de tijd van de gebroeders
Wright, het pioniersstadium dus. De testinstallaties die we nu
hebben, zullen gevolgd worden door andere pilootprojecten met
enkele afzonderlijke eenheden. Daarna zal een eerste klein park
volgen, en pas daarna serieproductie. Ik denk hierbij aan een periode
van 20 jaar, waarvan er al 5 à 10 jaar achter ons liggen.”
Kopzorgen
Welke voordelen heeft zee-energie ten opzichte van andere
groene energiebronnen?
“Een belangrijk punt is dat de verschillen tussen het maximale en
gemiddelde vermogen van de zee-energie minder uitgesproken
zijn dan bij wind- of zonne-energie. De zon schijnt niet continu en
de wind is heel instabiel. Golfenergie is vrij uniform. En wat energie
uit de zeestromingen betreft, weten we precies wanneer het
nulpunt en de maximumpiek worden bereikt. Zo zal zee-energie
veel gemakkelijker geplaatst kunnen worden in het toekomstige
bevoorradingsschema dan de onzekere bevoorrading gebaseerd
op wind en zon.”