Gay&Night April 2016

Interview / Vera Bergkamp
‘BRENG LHBT
ASIELZOEKERS IN
VEILIGHEID’
‘Het kabinet
is niet in
staat de
veiligheid
van
iedereen te
garanderen’
Interview
Vera Bergkamp
Tekst Martijn Tulp
Het verhaal van Sarjon, de Syrische
vluchteling die in ons novembernummer
vertelde dat hij door homofoben werd
lastiggevallen in het asielzoekerscentrum
waar hij verblijft, is eerder regel dan
uitzondering. Stichting LGBT Asylum
Support registreerde in amper vier maanden
tijd tientallen incidenten van mensen die
in meer of mindere mate gediscrimineerd
worden in de opvang. Voormalig COCvoorzitter
Vera Bergkamp (D66) en
partijgenoot Pia Dijkstra dienden een motie
in om LHBT-asielzoekers in noodsituaties
aparte, veilige opvang aan te bieden. We
spraken met Bergkamp over deze motie.
Aanvankelijk werd in de Kamer vooral gezegd
dat de LHBT-vluchtelingen juist níet apart
moesten worden opgevangen. Wat was hier de
gedachte achter, en was je in eerste instantie ook van
mening dat dat de juiste aanpak was?
‘D66 wil niet dat LHBT-asielzoekers apart moeten
worden opgevangen na aankomst in Nederland.
Asielopvang vindt plaats in onze maatschappij, waar
iedereen naast elkaar leeft. Man en vrouw, homo
en hetero, christen, moslim en atheïst. Dat is altijd
het uitgangspunt. Preventief LHBT-asielzoekers
apart opvangen is een verkeerd signaal afgeven.
Helaas hebben LHBT-asielzoekers regelmatig last
van intimidatie en bedreigingen. In eerste instantie
moeten dan de daders aangepakt worden en erop
gewezen worden dat in Nederland iedereen gelijk
is. Maar de realiteit is dat daders vaak niet bekend
zijn en dat slachtoffers zich kwetsbaar voelen. In die
situaties vindt D66 dat deze asielzoekers in veiligheid
gebracht moeten worden.’
Wat was voor jou de aanleiding om toch een motie
in te dienen voor aparte opvang voor LHBTasielzoekers?
‘Het aantal incidenten waarbij LHBT-asielzoekers
slachtoffer werd nam toe, zonder dat het kabinet echt
met maatregelen kwam. Het werd des te pijnlijker
toen de staatssecretaris aangaf dat aparte opvang
in noodsituaties wél kon, maar daar in de praktijk
geen invulling aan gaf. Het kabinet is niet in staat
om de veiligheid van iedereen te garanderen, blijkt
uit de vele reacties de wij hebben gekregen van
onder andere COC Nederland. Daarom willen wij, als
dat nodig is, de mogelijkheid bieden om bedreigde
asielzoekers veiligheid te kunnen bieden. Tot nu toe
was alle LHBT-opvang op particulier initiatief.’
Kun je enigszins aangeven wanneer dit ingevoerd zal
worden?
‘Ik heb bij de staatssecretaris erop aangedrongen om
dit zo snel mogelijk uit te voeren.’
Wordt het niet lastig om te screenen welke
vluchtelingen hiervoor wel en niet in aanmerking
komen?
‘Nee, want asielzoekende LHBT’s worden pas
naar een veilige plek gebracht als er echt sprake
is van intimidatie en bedreiging, die niet op een
andere manier aangepakt kan worden. En waarbij
slachtoffers geen vertrouwen meer hebben in
hun opvang. Verder zetten we ons ook in voor
onafhankelijke en deskundige vertrouwenspersonen.
Iets waar het kabinet zich helaas ook nog tegen
verzet.’
Ondertussen wordt de kern van het probleem
met deze oplossing niet aangepakt: er komen
vluchtelingen ons land binnen die vanwege hun
culturele (en mogelijk ook religieuze) achtergrond
op een andere manier naar LHBT’s kijken dan we in
Nederland van onze inwoners zouden verwachten.
Kun je aangeven hoe hiermee om zal worden
gegaan, vooral als deze vluchtelingen straks in onze
maatschappij moeten integreren?
‘Het is van groot belang om deze grote groep
nieuwkomers zo snel mogelijk op te nemen in onze
maatschappij. Daarom zet D66 maximaal in op
integratie. Er moet vanaf dag één begonnen worden
met taallessen, met het duidelijk maken van onze
normen en waarden en met het zoeken naar werk.
Helaas werkt het kabinet hier maar mondjesmaat aan
mee.’
217
019