FORE 2011 nr 4

De ballen 2011
Heerlijk de draad weer opgepakt. Ik kijk
zo snel als het moet, niet sneller en niet
langzamer en het moet gezegd worden: de
therapie die prof. M. M. Ulder had voorgeschreven
heeft prima gewerkt. Nog
steeds neem ik iedere morgen en avond
een lepeltje gemalen Tee met Divots en
geloof me of niet, het reactievermogen is
aanzienlijk toegenomen en volgens vrienden
ben ik een stuk opgewekter.
De Golfregels: fluitje van een cent?
Tijd voor de volgende fase: het leren van
de golfregels als vervat in de uitgave van
de Nederlandse Golf Federatie. Nou, nou,
dan moet je toch knap intelligent zijn om
dat allemaal te begrijpen.
Daar staat immers: “Indien de competitor
zijn besluit de hole met twee ballen te
spelen of met welke bal hij wil scoren niet
van tevoren meldt, telt de score met de
oorspronkelijke bal, mits enz.” Er is klaarblijkelijk
dus ook nog sprake van een oorspronkelijke
bal en een niet-oorspronkelijke
bal! Dus snel naar de definities:
helaas, er staat niets. Dan maar naar het
register; ook niets.
Regel 5 - De Bal - geeft enig soelaas. In
het bijzonder Regel 5-3 waar keurig staat
vermeld: “Indien wordt vastgesteld dat de
bal onbruikbaar is geworden tijdens het
spelen van de hole die wordt gespeeld,
mag de speler zijn bal vervangen door
een andere bal, die moet worden geplaatst
op de plek waar de oorspronkelijke bal
lag.” Alleen de zin al: “tijdens het spelen
van de hole die wordt gespeeld.” Zoiets
als: ”tijdens het zingen van het lied dat
wordt gezongen.” Wie gaat er nu een
ander lied zingen dan het lied dat wordt
gezongen. Er moet een diepere betekenis
in liggen om zo nadrukkelijk te vermelden
dat het gaat om het spelen van de
hole die gespeeld wordt.
Eén bal, of toch twee ballen?
Bij Regel 3 zat ik al helemaal in de knoop.
Ik zal het de lezer trachten uit te leggen.
In Regel 3b. (!) staat: “Om de score te
bepalen is de score, de score met de bal
die de competitor tevoren aanwees om
mee te scoren als de competitor die bal
heeft gespeeld.” Dat leest haast als een
roman geschreven door een autist; maar Even een zijsprongetje
dan het vervolg: “Anders telt de score met Ik heb er maar eens Sigmund Freud op
de andere bal, mits de Regels de gevolgde nageslagen. Het blijkt, volgens Freud, dat
handelwijze met die bal toestaan.” Dus dit soort pertinentie (dubbele bevestiging)
gaan we op zoek naar die andere bal; dat veel voorkomt bij mensen met een handicap.
zal dus de bal zijn die hij niet heeft aangewezen;
Er blijkt dan in de hersenen een soort
er moeten dus wel twee ballen kortsluiting te ontstaan die toeslaat in het
in het spel zijn. Een die hij aanwijst en korte geheugen waardoor het zojuist
een die hij niet aanwijst. Hij moet dus gebruikte werkwoord nog eens herhaald
twee keer scoren om de score te bepalen. wordt als voltooid deelwoord. Het is niet
Eén keer met bal 1 en één keer met bal 2. leeftijdgebonden en is te genezen.
Dat lijkt me wel wat; gewoon met twee De geneeswijze blijkt ongelooflijk eenvoudig
ballen spelen en maar zien waar het op
te zijn. Zorg ervoor dat je volledig
uitdraait. Maar dan het vervolg in Regel ontspannen bent; de stroompjes in de
3b (!). Die bevestigt in eerste instantie hersenen zijn dan zo zwak dat er nauwelijks
volledig de conclusie die ik hiervoor
kortsluiting kan ontstaan.
getrokken heb.
30 FORE 2011 nr 4