Regional plan for Hardangervidda - Hordaland fylkeskommune
Regional plan for Hardangervidda - Hordaland fylkeskommune
Regional plan for Hardangervidda - Hordaland fylkeskommune
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
58<br />
10. Konsekvensutredning<br />
<strong>Regional</strong> <strong>plan</strong> er hjemlet i <strong>plan</strong>- og bygningslovens kap 8 §8-1 til § 8-4. Kravet til<br />
konsekvens vurdering er hjemlet i §8-3, tredje ledd:<br />
”<strong>Regional</strong>e <strong>plan</strong>er med retningsliner eller rammer <strong>for</strong> framtidig utbygging skal inneholde<br />
en særskilt vurdering og beskrivelse av <strong>plan</strong>en virkninger <strong>for</strong> miljø og samfunn jf. §4-2<br />
andre ledd.”<br />
§4-2, andre ledd sier:<br />
”For regionale <strong>plan</strong>er og kommune<strong>plan</strong>er med retningsliner eller rammer <strong>for</strong> framtidig<br />
utbygging og <strong>for</strong> regulerings<strong>plan</strong>er som kan få vesentlige virkninger <strong>for</strong> miljø og samfunn,<br />
skal <strong>plan</strong>beskrivelsen gi en særskilt vurdering og beskrivelse - konsekvensutredning<br />
– av <strong>plan</strong>ens virkninger <strong>for</strong> miljø og samfunn.”<br />
Som grunnlag <strong>for</strong> konsekvensutredningen ligger ulike<br />
fagrapporter (jfr. vedlegg 1), ulike innspill til <strong>plan</strong>prosessen<br />
og Aurland Naturverkstads oppdrag ”Vurdering av<br />
utkast til <strong>Regional</strong> <strong>plan</strong> <strong>for</strong> <strong>Hardangervidda</strong> 2011-2025”.<br />
En viktig del av vurderingene neden<strong>for</strong> er avvegninger<br />
mellom natur og samfunn og begrunnelse <strong>for</strong> de anbefalinger<br />
som er gjort.<br />
Aurland Naturverkstads vurderinger er relatert til <strong>plan</strong>prosjektets<br />
drøftingsutgave fra juli 2010. Flere av de<br />
svakheter som ble påpekt er innarbeidet i vedtatt <strong>plan</strong>.<br />
Vurderingene neden<strong>for</strong> fokuserer hovedsakelig på<br />
<strong>plan</strong>ens helhetsgrep i arealsonering og rammer <strong>for</strong><br />
areal bruk innen<strong>for</strong> disse sonene. Avveining mellom<br />
vill reinens behov og samfunnsbehov knyttet til næring<br />
og ferdsel søkes belyst. Avgrensningen av nasjonalt<br />
vil l reinområde og konsekvenser <strong>for</strong> villrein av ulike<br />
<strong>plan</strong>grep gis særlig fokus.<br />
Hovedtrekk i <strong>plan</strong>en<br />
De viktigste helhetsgrepene som er gjort i <strong>plan</strong>en er følgende:<br />
• Avgrense stort nok nasjonalt villreinområde (sone A<br />
og B) med bl.a. følgende rammer<br />
• ingen ny fritidsbebyggelse, men visse<br />
muligheter <strong>for</strong> utbedring av eksisterende<br />
• muligheter <strong>for</strong> bygg i utmarksnæring som<br />
møter lokalsamfunnets utviklingsbehov<br />
• vinteråpen Rv 7, men med føringer som ivaretar<br />
villreinen.<br />
• vinterstengt Fv 124 <strong>for</strong> å opprettholde<br />
villreintrekk til Lufsjåtangen<br />
• så langt mulig kanalisere friluftslivets ferdsel<br />
<strong>for</strong> å redusere konflikt med villreinens behov<br />
• Randområdene uten<strong>for</strong> villreinområdet er delt i<br />
• Fjell og annen utmark (sone C) er sårbare og/<br />
eller viktige naturområder der ny fritidsbebyggelse<br />
ikke skal tillates, men eksisterende kan<br />
utvides. Dette er til dels tidligere villreinområder<br />
som det ikke er naturlig å definere inn i<br />
nasjonalt villreinområde. Områdene er viktige<br />
friluftsområder som kan avlaste villreinområdet<br />
<strong>for</strong> ferdsel fra hytte- og reiselivsområder.