Direkte nedlasting av pdf
Direkte nedlasting av pdf
Direkte nedlasting av pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ved den økonomiske framgangen<br />
endringene forer<br />
med seg.<br />
Jeg tror Thurow her peker<br />
på vesentlige momenter<br />
selv om jeg har vansker<br />
med å se hvordan det skal<br />
gjennomføres i praksis.<br />
det generelle plan virker<br />
det meget overbevisende<br />
og er på linje med mange<br />
andre forslag i boken som<br />
bygger på at hvis vi skal ha<br />
et markedssystem så må vi<br />
legge forholdene til rette<br />
for at dette markedssystemet<br />
får virke etter sin<br />
hensikt.<br />
Dette kan virke som tradisjonelle<br />
argumenter fra<br />
U. S.A. Gjenreisningen <strong>av</strong><br />
markedssystemet, supplyside-economics,nedbygging<br />
<strong>av</strong> reguleringer, markedsbestemte<br />
lønninger og<br />
andre priser, mer konkurranse,<br />
bort med progresjonen<br />
i inntketsskatten. Jo,<br />
boken har mange felles<br />
trekk med tradisjonell økonomisk<br />
liberalisme, den har<br />
mye til felles med «Oslogruppens<br />
rapport», men<br />
det er likevel ingen grunn<br />
til å vente at den vil bli tatt<br />
til inntekt for konservativ<br />
økonomisk politikk.<br />
Forslagene er nemlig<br />
kombinert med en rekke<br />
radikale tiltak. Heir bare: En<br />
kraftig ekspansjon i den of-<br />
fentlige sektor hvor alle<br />
som ønsker arbeid, men<br />
ikke kan få dette i den private<br />
sektor, har kr<strong>av</strong> på å<br />
bli ansatt (Dette skulle<br />
være særlig aktuelt i Norge,<br />
jfr. grunnlovens § 110.)<br />
Dette innebærer garanterte<br />
arbeidsplasser for alle,<br />
og Thurow sier direkte at i<br />
den grad vi ikke er istand<br />
til eller villige til å holde<br />
den private økonomien på<br />
full sysselsetting, vil vi derved<br />
ha en sosialisert okonomi.<br />
Han kommer flere ganger<br />
tilbake til dette valget<br />
mellom et kapitalistisk og<br />
sosialistisk system. Det han<br />
argumenterer mot er at vi<br />
velger et kapitalistisk system<br />
og deretter hindrer det<br />
i å virke etter sin hensikt.<br />
Han sier vel ikke direkte at<br />
da er et rent sosialistisk system<br />
å foretrekke, men han<br />
er så nær denne konklusjonen<br />
at det nok er tilstrekkelig<br />
til å melde han ut <strong>av</strong><br />
«gode liberale selskap».<br />
Thurow argumenterer for<br />
å oppheve reguleringer innenfor<br />
transportsektoren,<br />
boligmarkedet, import fra<br />
utlandet, miljøvern og på<br />
mange andre områder. Han<br />
er særlig motstander <strong>av</strong> varige<br />
prisreguleringer, men<br />
også kvantitative reguleringer.<br />
Dette innebærer imidlertid<br />
ikke at Thurow er<br />
motstander <strong>av</strong> en aktiv offentlig<br />
politikk, men han<br />
tror at prisregulering og<br />
kvantitative reguleringer<br />
hindrer markedet i å virke<br />
etter sin hensikt og at de<br />
ikke er effektive former for<br />
reguleringspolitikk. Hans<br />
alternativ er et system <strong>av</strong><br />
sær<strong>av</strong>gifter og subsidier<br />
som ikke hindrer markedssystemet<br />
i å fungere, men<br />
som tvert imot bruker mar-,<br />
kedssystemet i reguleringsøyemed.<br />
Her går han så<br />
langt at det nærmest virker<br />
utenkelig at han skal få støtte<br />
i Norge: (se page 145,<br />
side 158) «Hviis vi ønsker 8.<br />
heve inntekten til l<strong>av</strong>tlonnsarbeidere<br />
bør lonnssubsidier<br />
foretrekkes framfor minimumslønn.<br />
Da vet vi hva<br />
lønnsøkningen koster og er<br />
bedre istand til å vurdere<br />
om det er verdt kostnadene».<br />
Thurow går i detalj inn på<br />
viktige politiske områder i<br />
egne kapitler. Energipolitikk,<br />
inflasjonspolitikk, miljevern<br />
og inntektsfordeling.<br />
Hovedinnholdet i disse kapitlene<br />
kjenner vi i hovedsak<br />
igjen fra økonomisk teori<br />
men Thurows innsats består<br />
i at han gjor dette stoffet<br />
spennende, revolusjonerende<br />
og viktig. Boken<br />
kan på mange måter virke<br />
som en vitamininnsproyt-<br />
ning for økonomer som kanskje<br />
har mistet noe <strong>av</strong> troen<br />
på faget.<br />
Boka bor altså leses og<br />
den er nå også tilgjengelig<br />
på norsk (nynorsk). Oversettelsen<br />
er på mange<br />
måter god, men det bør nå<br />
bli fast praksis at forlagene<br />
bruker fagkonsulenter. En<br />
økonom ville ikke ha godkjent<br />
«flytande <strong>av</strong>gifter»<br />
(effluent charges) men<br />
brukt «sær<strong>av</strong>gifter» (på ut-.<br />
slipp) eller «utslipps<strong>av</strong>gifter»<br />
istedet Det er ikke <strong>av</strong>giftene<br />
som «flyter», men<br />
det som <strong>av</strong>giftsbelegges.<br />
Men det er bra at boken er<br />
oversatt og derved kanskje<br />
blir tilgjengelig for en storre<br />
leserkrets. Skal vi tro<br />
Thurow, er det 80-årenes<br />
politikk som behandles her.<br />
Jeg tror dette er noe optimistisk.<br />
Dette er en bok som<br />
er, viktig i 80-årenes debatt,<br />
men politikken kommer<br />
neppe for i 90-årene. Det vil<br />
antakelig ta lengre tid i<br />
U.S.A. enn i Norge, siden vi<br />
i dag ligger noe nærmere<br />
Thurows ideal enn det<br />
U.S.A. gjor. Men Tyssedalsaken,<br />
vår hjemlige energidebatt,<br />
utviklingen (tilbakegangen?)<br />
<strong>av</strong> helsestellet<br />
etc. tyder på at vi har en<br />
meget lang vei å gå for vi er<br />
villige til å bruke markedssystemet<br />
som administrasjonssystem.<br />
39
Change language