Juristkontakt 3 • 2008
Juristkontakt 3 • 2008
Juristkontakt 3 • 2008
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Representantskapsmøte i Juristforbundet<br />
Diskusjoner rundt Juristfor<br />
– prinsippprogrammet må behandles på nytt<br />
Juristforbundets såkalte<br />
prinsippprogram, dvs. det<br />
overordnede styringsdoku<br />
mentet som legger grunnlaget<br />
for Juristforbundets politikk<br />
i neste periode, ble heftig<br />
diskutert under forbundets<br />
representantskapsmøte. Det<br />
endte med at programmet ble<br />
sendt i retur til styret for<br />
ytterligere behandling.<br />
32 <strong>Juristkontakt</strong> 3 <strong>•</strong> <strong>2008</strong><br />
Av Ole-Martin Gangnes<br />
Det ble raskt en debatt om flere av punktene<br />
i forslaget til prinsipp-program<br />
under Juristforbundets representantskapsmøte<br />
på Losby i midten av mars.<br />
Representantskapet, som er Juristforbundets<br />
øverste demokratiske organ, endte<br />
med å sende programmet tilbake til styret<br />
for ytterligere behandling.<br />
Prinsipp-programmet er et overordnet<br />
styringsdokument som skal legge<br />
grunnlaget for Juristforbundets handlingsplan<br />
og tiltak den neste perioden.<br />
Både Dommerforeningen, Juristforbundet<br />
seksjon privat (NJ-P) og Juristforbundets<br />
seksjon kommune (NJ-K) hadde synspunkter<br />
og kommentarer på flere punkter.<br />
I et punkt som gjaldt rettssikkerhet,<br />
ble det argumentert for at dokumentet la<br />
skjev vekt på mekling som konfliktløsning.<br />
– Det er ikke alltid mekling er best,<br />
påpekte Gjertrud Synnøve Helland fra<br />
NJ-P.<br />
Bjørn Solbakken i Dommerforeningen<br />
var enig.<br />
– Det blir feil hvis man får det til å<br />
høres ut som om man generelt bør satse<br />
på mekling i stedet for domstolene.<br />
Bjørn Solbakken ønsker flere punkter i<br />
prinsippprogrammet nærmere utredet.<br />
NJ-Ps Gjertrud Synnøve Helland<br />
etterlyste også et mer fokus på landets lovgivningsprosesser<br />
i prinsipp-programmet.<br />
– Det er noe Juristforbundet bør ta<br />
tak i. Det er for lite åpenhet i lovgivningsprosessen<br />
i dag, noe som er et<br />
demokratisk problem. Lobbyvirksomhet<br />
er for eksempel helt uregulert.<br />
Rettferdig samfunn<br />
I forslaget til prinsipp-program var det<br />
også et punkt om skattepolitikk og at<br />
man skulle jobbe for lavere skatt for store<br />
grupper av Juristforbundets medlemmer.<br />
Susanne Eliassen fra NJ-K likte ikke<br />
punktet om lavere skatt.<br />
– Det er synd hvis man tar med et så<br />
lite politisk nøytralt punkt. Vi må være<br />
en forening for alle.<br />
Dommerforeningens Bjørn Solbakken<br />
sa seg mer overordnet enig i at man måtte<br />
være forsiktig med å bli for politisk, og<br />
hadde generelle innvendinger mot punktet<br />
som handlet om et ”mer rettferdig<br />
samfunn” i programmet.<br />
Styreleder Kari Østerud minnet<br />
representantskapet om at dokumentet<br />
var behandlet i styret, der alle de forskjellige<br />
medlemsseksjonene er med, men diskusjonen<br />
endte likevel med at prinsippprogrammet<br />
ble sendt i retur for å arbeides<br />
videre med.<br />
Et nytt forslag til prinsipp-program<br />
skal dermed behandles på et ekstraordinært<br />
representantskapsmøte, eller nærmeste<br />
ordinære gang representantskapet<br />
er samlet.<br />
I mellomtiden skal styret arbeide med<br />
grunnlag i det eksisterende prinsipp-programmet.<br />
Det er sekretariatet i Juristforbundet<br />
som nå skal bidra til å jobbe fram<br />
et nytt program styret og representantskapet<br />
kan ta stilling til.<br />
Kontingenten<br />
Under budsjettbehandlingen ble det fra<br />
flere representanter argumentert for at<br />
de enkelte seksjonene burde tildeles mer<br />
penger. Både Dommerforeningen, Politiembetsmennenes<br />
Landsforening (PEL)<br />
og NJ-K, mente de måtte få mer penger<br />
for å få opp aktivitetsnivået lokalt.<br />
Et forslag fra NJ-K om å flytte<br />
200.000 kroner fra fjorårets overskudd<br />
over til NJ-K og NJ seksjon stat fikk<br />
imidlertid ikke flertall.<br />
Styreleder Kari Østerud mente<br />
dagens fordeling mellom seksjoner og<br />
sekretariat er fornuftig, og at aktiviteten<br />
som skjer i sekretariatet sentralt kommer<br />
alle til gode.<br />
– Men det kommer til å bli en diskusjon<br />
om behov for større inntekter snart.<br />
Vi kommer ikke unna at vi må se på kontingenten,<br />
som nå har stått stille veldig<br />
lenge, sa hun.
Change language