Husmannsvesenet - fagrapport - Luster kommune
Husmannsvesenet - fagrapport - Luster kommune
Husmannsvesenet - fagrapport - Luster kommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Eit nytt innlegg i denne debatten kom i 2007. Historikaren og bygdebokforfattaren<br />
Håvard Havin Kongsrud diskuterer i ein artikkel i Historisk tidsskrift sjølve husmannsomgrepet<br />
på 1600-talet, særleg inspirert utifrå dei ovan nemnde bidraga frå dei siste åra. Kongsrud<br />
problematiserer den tradisjonelle definisjonen av ein husmann utifrå skyldperspektivet, noko<br />
som blir anakronistisk i forhold til tida før det matrikuleringsarbeidet som vart gjort på slutten<br />
av 1660-åra. 55<br />
Kongsrud sitt poeng, utifrå hans eigen empiri frå Aurskog på 1660-talet, er at det<br />
ikkje går an å identifisere husmannen og husmannsfamilien før på 1660-talet utifrå den vanlege<br />
definisjonen av omgrepet. Det viste seg å vere skattemessig irrelevant om ein plass var skyldsett<br />
eller ikkje før 1668. Det er først frå dette året at det kan trekkast eit klart skilje mellom avgifter<br />
av husmannsplassar og skyld av gardar. 56<br />
Kongsrud meiner at ein god, historiefagleg definisjon<br />
av husmannsvesenet – i ein periode der husmannsfamiliane skilte seg ut ved at dei sikra<br />
livsgrunnlaget ved å bruke ein vesentleg del av arbeidskrafta si utanfor den jorda dei sjølv<br />
kontrollerte – bør innehalde eit ledd om jordveien (åkeren) sitt omfang og ekskludere familiar<br />
som ikkje var avhengige av å bruke ein vesentleg del av arbeidskrafta si på den jorda dei rådde<br />
over. 57<br />
Det siste bidraget i denne debatten som har blitt registrert er frå 2008, og er også skrive<br />
av Ernst Berge Drange. Også her tek han for seg det som han har kalla ”den skjulte<br />
busetnaden” på 16- og 1700-talet på Ryfylke. Når det gjeld Kongsrud si argumentering om at<br />
omgrepet i den tidlege perioden ikkje bør knytast til skyldsetting, meiner Drange at dette ikkje<br />
er ei like viktig problemstilling i Ryfylke som i Østfold. Drange trekker også her fram kor viktig<br />
skogbruksnæringa var for framveksten av husmennene – som han kallar ”entreprenørar i<br />
skogbruket” - i Ryfylke på slutten av 1500-talet. 58<br />
2.3 2.3 2.3 2.3<strong>Husmannsvesenet</strong><br />
<strong>Husmannsvesenet</strong> <strong>Husmannsvesenet</strong> <strong>Husmannsvesenet</strong> i i i i eit eit eit eit nordeuropeisk nordeuropeisk nordeuropeisk nordeuropeisk perspektiv perspektiv perspektiv perspektiv<br />
Før vi går vidare i gjennomgangen av husmannsvesenet i Noreg kan det vere på sin plass å heve<br />
synet og først sjå litt utover landegrensene. Simen Skappel går mot slutten av si bok kort inn på<br />
husmannsvesenet i andre land. <strong>Husmannsvesenet</strong> er, som eit arbeidssystem i jordbruket, ikkje<br />
noko særnorsk fenomen, hevdar han. Tilsvarande har vore tilfelle i fleire andre land, med ein<br />
framvekst og utvikling som er mykje lik det norske husmannsvesenet. 59<br />
Skappel nemner særleg Sverige som eit land der ein kan sjå den same utviklinga.<br />
<strong>Husmannsvesenet</strong> i Sverige, eller torparsystemet, oppstod på eit seinare tidspunkt, og kan<br />
55<br />
56<br />
57<br />
58<br />
59<br />
Kongsrud 2007, s. 94ff.<br />
Kongsrud 2007, s. 105.<br />
Kongsrud 2007, s. 106.<br />
Drange 2008, s. 82ff.<br />
Skappel 1922, s. 177.<br />
18