31.10.2014 Views

Elsikkerhet nr. 71 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

Elsikkerhet nr. 71 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

Elsikkerhet nr. 71 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ulykken/hendelsen førte ikke til personskade med skadefravær.<br />

Det synes åpenbart at ulykken/hendelsen er et resultat av brudd på sikkerhets<strong>for</strong>skriftene<br />

fsl med hensyn til frakopling <strong>og</strong> sikring mot innkopling.<br />

I <strong>og</strong> med at kabelen var spenningssatt var heller ikke sikkerhetskravene <strong>for</strong>skrift<br />

om elektriske lavspenningsanlegg (fel) oppfylt.<br />

Bedriften har etter denne ulykken/hendelsen innført pålegg i instruks om at når<br />

kabel som er kappet oppdages, skal det hvis mulig kontrolleres om kabelen fysisk<br />

er frakoblet. Dessuten skal frie kabelender alltid isoleres med krympestrømpe.<br />

Lærling ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang under innkopling av en<br />

endebryter til en sag<br />

19. januar ble en 20 år gammel lærling utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang da han<br />

skulle koble til endebryteren <strong>for</strong> en sag.<br />

Anleggets spenning var 230 V IT-system.<br />

Lærlingen arbeidet sammen med en automatiker. De hadde jobbet i et<br />

automatikkskap <strong>og</strong> koblet ut dette via sikringer <strong>og</strong> nødstopp slik at det var<br />

spenningsløst.<br />

Fra dette skapet gikk det en multikabel til endebryteren <strong>for</strong> en sag. Da lærlingen<br />

skulle koble inn endebryteren fikk han strømstøt i en finger.<br />

Det oppsto imidlertid ikke personskade som førte til skadefravær.<br />

Det viste seg etterpå at kabelen ikke ble utkoblet da sikringene <strong>og</strong> nødstoppen<br />

ble lagt ut.<br />

Ulykken/hendelsen skyldes brudd på sikkerhetskrav i fsl. Blant annet ble det ikke<br />

<strong>for</strong>etatt spenningsprøving før arbeidet startet da en tok det <strong>for</strong> gitt at riktige sikringer<br />

var lagt ut.<br />

Automatiker utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang i <strong>for</strong>bindelse med boring i<br />

betonggulv<br />

19. april ble en 24 år gammel automatiker utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang i<br />

<strong>for</strong>bindelse at det ble boret i et betonggulv inne i et fabrikklokale hvor det gikk<br />

en strømførende kabel nedstøpt i gulvet.<br />

Anleggets spenning var 400 V TN-system.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med vedlikeholdsarbeid i industribedriften ble det boret i betonggulvet<br />

hvor det gikk en strømførende 400 V kabel. Under boringen hadde<br />

kabelen blitt skadet.<br />

En ekspansjonsbolt ble slått en i hullet <strong>og</strong> da en automatiker skulle trekke til<br />

denne bolten ble han utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang i armene.<br />

Ulykken/hendelsen førte ikke til personskade med skadefravær.<br />

Det er etter ulykken/hendelsen <strong>for</strong>eslått iverksatt tiltak som skal hindre<br />

gjentagelse bl.a. merking av gulv hvor det går strømførende kabler.<br />

Arbeidstilsynet ble varslet om ulykken/hendelsen.<br />

52<br />

ELSIKKERHET NR. <strong>71</strong> (1/07)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!