32606 Omslag hefte 71 - Advokatforeningen

praktiserende advokat, jfr. Utvalget 1977 side 493. Dette medfører etter min
oppfatning at det § 70-fritak som er nevnt under foregående punkt, må oppfattes
slik at dette også omfatter advokaters vederlag for å være medlemmer
i voldgiftsrett.
7.3. Advokatvakten
Det vakte sterke reaksjoner at arbeid relatert til advokatvakten og andre frivillige
ordninger etter gjeldende regelverk ville utløse uttaksmerverdiavgift.
Uttaksproblematikken vil bli behandlet i et eget punkt, men for oversiktens
skyld nevnes at det foreligger et § 70-vedtak som fritar advokater fra uttaksavgiftsplikt
så lenge det er tale om en organisert ordning.
7.4. Medhjelper ved tvangssalg
Som en midlertidig ordning har Finansdepartementet med hjemmel i mval. §
70 fritatt medhjelper ved tvangssalg, som er oppnevnt av namsmyndighetene
etter tvangsfullbyrdelsesloven, for å kreve opp merverdiavgift for sitt vederlag.
Dette gjelder selv om tvangssalget ikke gjennomføres. Det er presisert at
denne unntatte/fritatte aktiviteten ikke gir rett til avgiftsfradrag for tilhørende
kostnader.
8. Fortolkningsuttalelser som nærmere regulerer
omfanget av avgiftsplikten
8.1. No cure no pay
Skattedirektoratets opprinnelige standpunkt var at i de tilfeller hvor det var
avtalt no cure no pay, og resultatet i saken medførte at advokaten ikke kunne
kreve vederlag, skulle advokaten likevel svare merverdiavgift som uttak av
det vederlag som normalt ville blitt belastet, jfr. mval. § 19.
Etter advokatforeningens høringsuttalelse forlot Skattedirektoratet/Finansdepartementet
dette standpunkt, og legger nå til grunn at no cure no pay
representerer en spesiell prisfastsettelsesteknikk, hvoretter prisen kan bli 0,
som i så fall også må legges til grunn med virkning for avgiftsberegningen.
8.2. Meddommere, skjønnsmenn mv.
I advokatmeldingen legger Skattedirektoratet til grunn at meddommere som
oppnevnes fra de alminnelige utvalg, medlemmer som oppnevnes eller trekkes
i.h.t. domstolloven § 88 første ledd, lagrettsmedlemmer, forliksrådsmedlem
som gjør tjeneste som medlem av vergemålsretten, skjønnsmenn, jordskiftedommere,
sakkyndig vitne ved sjøforklaring og sakkyndig vitne ved
konsulrett, mottar godtgjørelser som erstatning for et disponeringstap og
ikke som vederlag for tjeneste - m.a.o. inntekten anses ikke som omsetning i
relasjon til mval. § 3 - og avgiftsplikten bortfaller av denne grunn.
14