30.12.2014 Views

Fugler i miljøovervåkingen - Museum Stavanger

Fugler i miljøovervåkingen - Museum Stavanger

Fugler i miljøovervåkingen - Museum Stavanger

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Fugler</strong> i rniljeo~~errtiki~rget~ 49<br />

næringsopptaket like før fangsten) og fysiologiske faktorer (slik som mobilisering av<br />

næringsreserver ved eggproduksjonen).<br />

Fugleegg har blitt brukt ved mange overvåkingcprosjekter, da de har mange fordeler<br />

framfor vevcprøver (Barrett et al. 1985; Becker 1989; Burger og Gochfeld 1988; Parslow og<br />

Jefferies 1977). De har en relativt fast sammensetning, innsamling av egg tar liten tid, eggene<br />

er lette å håndtere g kan innsamles fra den samme lokaliteten hvert år. Fjerning av egg<br />

påvirker heller ikke fuglepopulasjonene i samme grad som innsamling av voksne fugler. Egg<br />

har dessuten vist seg å gi et bedre bilde av metallopptaket i det lokale furasjeringsomrAdet enn<br />

vev fra de voksne fuglene (Barrett et al. 1985; Parslow og Jefferies 1977). Bruk av egg som<br />

miljøindikatorer har imidlertid også noen begrensninger. Siden nivået av miljøgifter i eggene<br />

vanligvis representerer miljegiftopptaket i en kort periode fereggleggingen, kan de ikke brukes<br />

for å underseke miljegiftbelastningen i andre deler av året. Dessuten vil eggene ikke reflektere<br />

kroppsbelastninger eller næringsopptaket av enkelte av metallene (Becker 1989).<br />

Mange metaller blir inkorporert i fjærene. Fjær kan fjernes fra levende fugler uten<br />

vesentlige effekter på fuglene. De er også gunstige som overvåkingsobjekter fordi de er lette å<br />

lagre og fordi det finnes store fugleskinnsamlinger med data om innsamlingstidspunkt og<br />

-sted. Dermed har en muligheter for å studere historiske endringer i tungmetallbelastninger i<br />

forskjellige områder (Appelquist et al. 1984; 1985; fig.5).<br />

Flereav ulempene ved å brukeegg eller vev fra voksne fugler som overvåkingsobjekter, blir<br />

mindre problematiske når en tar prøver av ungene til fuglene. Ungenes kroppsbelastninger er<br />

derfor knyttet til en klart definert tidsperiode og begrenses til foreldrenes furasjeringsområde<br />

i ungetiden. Ved eggprøver kan det være vanskelig å fastslå hvor mye av miljøgiftene som<br />

stammer fra næringsopptak fra perioden like før eggleggingen og hvor mye som skyldes<br />

mobilisering av vev som har blitt bygd opp i tidligere perioder. l likhet med egg, er fjerning av<br />

unger av mindre betydning for populasjonen enn fjerning av voksne fugler, særlig hos arter<br />

med hey gjennomsnittlig levealder. En annen fordel med å ta prøver av unger framfor voksne,<br />

er at nivået av miljøgifter varierer mindre hos unger enn hos voksne. Dermed kan en klare seg<br />

med et mindre antall prmer for å få et pålitelig resultat.<br />

Kvikkselv (Hg)<br />

Forurensningskildene for kvikkselv og kvikkselvforbindelser har i ferste rekke vært industri<br />

og landbruk (kvikksølvbeising av såkorn). De har spredt seg vidt omkring i økosystemene<br />

verden over. Kvikkselvforgiftning kan medfere tarmforstyrrelser, lever- og nyreskader,<br />

nerveskader, blindhet, kramper og død (Blood og Studdert 1988).<br />

Det er blitt påvist eksperimentelt at kvikkselv inkorporeres i fjær på en doseavhengig måte<br />

(Lewis og Furness 1991; Scheuhammer 1987). Men siden fjær som dannes tidlig i en<br />

myteperiode inkorporerer de hnyeste kvikkselvkonsentrasjoner, er det viktig at sammenligninger<br />

av kvikksnilvkonsentrasjoner foretas mellom prøver fra tilsvarende posisjoner i en<br />

mytesekvens (Braune 1987; Braune q Gaskin 1987 a, b; Furness et al. 1986; Lewis og Furness<br />

1991).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!