OvervÃ¥king av ferskvannsresipienter i Bergen kommune i 1994

More documents

Recommendations

Info

$F:\dokument\HORDALAN\KALKING\PROVFISK\2000\Rapport 2000 ...$

INNHOLDSFORTEGNELSE FORORD ...................................................................... 6 INNHOLDSFORTEGNELSE ....................................................... 7 SAMMENDRAG ................................................................ 9 TILSTAND I DE UNDERSØKTE RESIPIENTENE I 1992 - 1994 .......................... 15 Tilførsler av tarmbakterier ................................................. 15 Næringstilførsler ......................................................... 15 Tilførsler av organisk stoff .................................................. 17 1. HAUKÅSVASSDRAGET ....................................................... 19 Vassdragsbeskrivelse ..................................................... 21 Tilstand ................................................................ 23 Vurdering............................................................... 25 Litteratur ............................................................... 32 Måledata ............................................................... 32 2. ÅSTVEIVASSDRAGET ......................................................... 37 Vassdragsbeskrivelse ..................................................... 39 Tilstand ................................................................ 41 Vurdering............................................................... 50 Litteratur ............................................................... 54 Måledata ............................................................... 55 3. ARNAVASSDRAGET .......................................................... 61 Vassdragsbeskrivelse ..................................................... 63 Tilstand ................................................................ 65 Vurdering............................................................... 71 Litteratur ............................................................... 74 Måledata ............................................................... 75 4. NESTTUNVASSDRAGET ...................................................... 79 Vassdragsbeskrivelse ..................................................... 81 Tilstand ................................................................ 84 Vurdering.............................................................. 105 Litteratur .............................................................. 114 Måledata .............................................................. 115 5. APELTUNVASSDRAGET ..................................................... 127 Lokalitetsbeskrivelse ..................................................... 129 Tilstand ............................................................... 131 Vurdering.............................................................. 145 Litteratur .............................................................. 151 Måledata .............................................................. 152 METODER OG BAKGRUNN ..................................................... 161 SFT sitt klassifiseringssystem for vannkvalitet ................................. 163 Beregninger av tilførsler og tålegrenser for fosfor ............................... 165 Beregninger av stofftransport til sjø .......................................... 165 LITTERATURHENVISNINGER .................................................... 166 7
SAMMENDRAG Rådgivende Biologer as. har i 1994, på oppdrag fra Bergen kommune, gjennomført en undersøkelse av 12 innsjøresipienter fordelt på fem vassdrag. Både fysiske-, kjemiske- og biologiske forhold er undersøkt i de aktuelle innsjøene i perioden fra mai til oktober 1994, og på bakgrunn av dette er tilstand og forurensningsgrad med hensyn på tarmbakterier, næringstilførsler og tilførsler av organisk materiale vurdert. Det må understrekes at de presenterte resultatene ikke er representative for den generelle tilstanden i vassdragene i Bergen kommune, fordi det her er undersøkt et meget selektivt utvalg av antatt belastede lokaliteter. Nedslagsfeltet til de fleste av resipientene er i dag stort sett kloakksanert, men det er likevel til dels betydelige tilførsler av tarmbakterier til flere av dem. Mest belastet med direkte kloakktilførsler er Nesttunvatnet, Iglevatnet og Haukelandsvatnet. I Åstveitstemma var innholdet av tarmbakterier meget stort i oktober, men var ellers adskillig lavere. Grimevatnet, Tranevatnet og Myrdalsvatnet var ikke, eller meget lite, belastet med direkte kloakktilførsler. De to sistnevnte er likevel næringsrike, og må derfor ha tilsig fra "gammel" kloakk. I juni ble det registrert et uventet lavt innhold av tarmbakterier. Årsaken til dette kan være de unormalt store nedbørmengdene denne måneden. Det regnet hver eneste dag hele måneden, og nedbørmengdene var nesten tre ganger høyere enn normalt. Vannføringen i vassdragene var høy, slik at fortynningseffekten av alle typer tilførsler derfor var meget stor. Næringsbelastningen var meget stor i de fleste innsjøene. Åtte av de tolv undersøkte innsjøene har forurensningsgrad 5 med hensyn på næringstilførsler. Dette omfatter innsjøene i Åstveitvassdraget, Apeltunvassdraget og de nedre deler av Nesttunvassdraget. Myrdalsvatnet har forurensningsgrad 4, mens Haukåsvatnet, Haukelandsvatnet og Grimevatnet er minst påvirket av næringstilførsler og har forurensningsgrad 3. Vurderingen av forurensningsgraden for næringstilførsler bygger på fosfor og nitrogeninnhold, samt oksygeninnholdet i dypvannet i august. Det er ikke tatt hensyn til algemengder og siktedyp dette året fordi algemengdene i 1994 var adskillig lavere enn ventet sett i forhold til fosforinnholdet (figur 1). Resultatene avviker fra generelle tall presentert av Brettum (1989), og fra tidligere undersøkelser i vassdragene. Forklaringen på dette er trolig de klimatiske forholdene i juni. Det var over 300 mm nedbør i Bergen denne måneden. I tillegg var juni kald, med en gjennomsnittstemperatur som var 3 /C lavere enn normalt. Økt utvasking på grunn av stor vannføring, langsommere vekst på grunn av lavere temperatur, samt i tillegg mindre lys ettersom det var overskyet og regn hver dag, kan forklare de lave algemengdene i 1994. FIGUR 1. Sammenheng mellom gjennomsnittlig innhold av totalfosfor (:g/l) og gjennomsnittlig algemengde (mg/l) i de 11 undersøkte resipientene i 1992 og 11 av de 12 undersøkte resipientene i 1994. Myravatnet er ikke tatt med her fordi algemengdene var så ekstreme i denne innsjøen. 9
Page 1 and 2: Overvåking av ferskvannsresipiente
Page 3: FORORD Rådgivende Biologer as. har
Page 7 and 8: Åstveitvassdraget Åstveitvassdrag
Page 9 and 10: TRANEVATNET Tranevatnet er ikke bel
Page 11 and 12: Næringsrikhet De fleste av de unde
Page 13: 1. HAUKÅSVASSDRAGET INNHOLDSFORTEG
Page 16 and 17: Nedslagsfeltet til Haukåsvatnet er
Page 18 and 19: KJEMISK OKSYGENFORBRUK Det kjemiske
Page 20 and 21: 50 40 30 20 10 0 MAI JUNI JULI AUG
Page 22 and 23: I Haukåsvatnet er det oksygenfrie
Page 24 and 25: De totale fosfortilførslene til sj
Page 26 and 27: LITTERATUR SOM OMTALER HAUKÅSVASSD
Page 28 and 29: Tabell 1.6. Planteplankton fra Hauk
Page 31: 2. ÅSTVEITVASSDRAGET INNHOLDSFORTE
Page 34 and 35: TABELL 2.1. Morfologiske og hydrolo
Page 36 and 37: 10 8 FIGUR 2.4. Kjemisk oksygenforb
Page 38 and 39: 0 -0.5 -1 FIGUR 2.9. Siktedyp målt
Page 40 and 41: SURHET Griggastemma har pH-verdier
Page 42 and 43: Algemengdene i Åstveitstemma i 199
Page 44 and 45: VURDERING Utløpet til sjø Åstvei
Page 46 and 47: TILFØRSLER AV NÆRINGSSTOFFER Grig
Page 48 and 49: LITTERATUR SOM OMTALER ÅSTVEITVASS
Page 50 and 51: TABELL 2.7. Temperatur og oksygenm
Page 52 and 53: Tabell 2.10. Planteplankton fra Ås
Page 55:
3. ARNAVASSDRAGET INNHOLDSFORTEGNEL
Page 58 and 59:
Haukelandsvatnet (UTM LM 049 984, 7
Page 60 and 61:
KJEMISK OKSYGENFORBRUK Det kjemiske
Page 62 and 63:
30 700 25 600 20 15 10 5 500 400 30
Page 64 and 65:
OKSYGENFORHOLD Det ble ikke observe
Page 66 and 67:
are rundt 1100 kg fosfor pr. år. N
Page 68 and 69:
LITTERATUR SOM OMHANDLER ARNAVASSDR
Page 70 and 71:
TABELL 3.6. Temperatur og oksygenm
Page 72 and 73:
TABELL 3.8. Forekomst og dominansfo
Page 75 and 76:
KORT BESKRIVELSE AV NESTTUNVASSDRAG
Page 77 and 78:
Byrkjelandsvatnet (LM 997 915, 55 m
Page 79 and 80:
KJEMISK OKSYGENFORBRUK Det kjemiske
Page 81 and 82:
Dersom en beregner tilførslene til
Page 83 and 84:
4 3 FIGUR 4.13. Kjemisk oksygenforb
Page 85 and 86:
Siktedypet i Myrdalsvatnet var på
Page 87 and 88:
SURHET pH-verdiene i Myrdalsvatnet
Page 89 and 90:
FIGUR 4.27. Siktedyp målt med Secc
Page 91 and 92:
SURHET Byrkjelandsvatnet har pH-ver
Page 93 and 94:
Det gjennomsnittlige algevolumet i
Page 95 and 96:
TILSTANDEN I MYRAVATNET TEMPERATURF
Page 97 and 98:
FIGUR 4.45. Mengder av de forskjell
Page 99 and 100:
VURDERING Utløpet til sjøen Nestt
Page 101 and 102:
TILFØRSLER AV NÆRINGSSTOFFER Grim
Page 103 and 104:
TILFØRSLER AV ORGANISK STOFF Virkn
Page 105 and 106:
TABELL 4.7. Tilstanden i Nesttunvat
Page 107 and 108:
næringsfrigjøringen øker med øk
Page 109 and 110:
MÅLEDATA TABELL 4.9. Bakteriologis
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
TABELL 4.15 Antall (millioner celle
Page 115 and 116:
TABELL 4.17. Antall (millioner cell
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
TABELL 4.22. Forekomst og dominansf
Page 121 and 122:
5. APELTUNVASSDRAGET INNHOLDSFORTEG
Page 123 and 124:
KORT BESKRIVELSE AV APELTUNVASSDRAG
Page 125 and 126:
TILSTAND VED UTLØPET TIL SJØEN TA
Page 127 and 128:
TARMBAKTERIER Innholdet av tarmbakt
Page 129 and 130:
FIGUR 5.11. Prosentvis andel av pla
Page 131 and 132:
TARMBAKTERIER Iglevatnet er sterkt
Page 133 and 134:
FIGUR 5.20. Prosentvis andel av pla
Page 135 and 136:
TARMBAKTERIER Det ble funnet tarmba
Page 137 and 138:
DYREPLANKTON Dyreplanktonsamfunnet
Page 139 and 140:
VURDERING Utløpet til sjø Apeltun
Page 141 and 142:
Algemengdene i innsjøen var størr
Page 143 and 144:
Apeltunvatnet Apeltunvatnet er bela
Page 145 and 146:
LITTERATUR SOM OMHANDLER APELTUNVAS
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
TABELL 5.16. Forekomst og dominansf
Page 155 and 156:
162
Page 157 and 158:
TABELL 2: De seks virkningstypene i
Page 159:
LITTERATUR JOHNSEN,G.H., G.B.LEHMAN
show all

OvervÃ¥king av ferskvannsresipienter i Bergen kommune i 1994

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?