universitas_2014-16

onsdag 14. mai 2014 | IDÉ OG DEBATT |11GRUNNLOVSJUBILEETSelv om landets kommentariat står ganske fritt til å fortolke mann og mus, er detlikevel janteloven, og ikke Grunnloven, som råder over ytringsfriheten.Kommentarfelttrollets 17.mai-taleKronikkEivind Trædal, skribent i Manifesttidsskrifts grunnlovsprosjektFor to hundre år siden samlet eidsvollsmenneneseg for å lage en grunnlov forNorge. Det var ikke lett for dem å samleseg, for på denne tida var det enda dårligereveier enn i dag, selv om det så klart ikke varnoen som hadde tenkt på å sende alle pengenevåre til Afrika for å gi dem veier mens visliter med eldre og våre egne problemer herhjemme, det er helt HØL I HUET. Uansett,de fikk samla seg i Eidsvoll, og de skreivGrunnloven som vi har i dag. Og der sto detmye bra. For det første sa de med en gang atNorge er fritt, uavhengig og udelelig. Så erdet paragraf nummer to: Norge er et kristentog protestantisk land. Det er det ikke lov til åsi i dag. Hvis den hadde blitt laga i dag, haddevel Stoltenberg sagt at vi måtte si at det varet islamsk land også. Men det er det vel ikkelov til å si i dette landet.Vi sier grunnlovsmennene, og det er fordidet bare var menn der, for dette var før detblei forbudt å være mann. Som vi vet er detikke lov til å være mann lenger. Det sa GroHarlem Brundtland. Det hadde kanskje værtnoen bra damer i grunnlovsforsamlinga idag, som tør å ikke være så jævlig politiskkorrekte hele tida. Da tenker jeg på HanneNabintu Herland. Men på den annen side kanvi jo lure på om det ikke er greit å ha noensteder hvor menn får være menn. Nå er detjo damer overalt, kan man få inntrykk av, oggutta må få lov til å blåse ut og være menn ogslappe litt av, som for eksempel i grunnlovsforsamlinger.Men det er vel ikke greit ifølgesånne folk som Audun Lysbakken, som gaalle pengene våre til sine militante venner i«jenteforsvaret.» Hva skjedde med forsvaretegentlig? Den siste bastionen der vi mennkunne få utløp for frustrasjonen over oppførselentil alle de frigide sex-hatende løsslupnehorene som mange damer i dag har blitt, harogså blitt invadert av Ottar-gjengen. Det erikke lov til å være mann der heller, og snartblir det hijab-påbud for begge kjønn. Men detfår jeg vel heller ikke lov å si.Det som er rarest for oss i dag, er at det ikkestår noe om ytringsfrihet i den grunnlovensom ble skrevet i 1814. Det er nesten ikke tilå fatte når vi tenker på hvor viktig ytringsfriheter i dag. Det er jo mulig å tenke seg at derett og slett ikke turte å ha det med, for detkoster mye. Vi kan se at ingen av grunnlovsfedreneturte å tegne en Muhammed-tegningnoe sted i Grunnloven. Vi vet faktisk ikke omnoen norske aviser som trykket Muhammedtegningeri løpet av hele 1800-tallet. Noenting går framover, men stadig er mangenorske aviser for feige. Etter at AKP-ml byttanavn til Norsk Journalistlag, er det baresmå lommer av fri presse i Norge, men densom våger å påpeke det, vil kjapt få oppleveytringsansvarets lange arm.Grunnloven var Norges gjenoppvåkning. Vihadde vært 500 år under danskene. Så var vialtså 90 år til under de politisk korrekte svenskenesskrekkregime, og fem år gikk med tilnazistene. Så starta okkupasjonen av innvandreresånn cirka fra 70-tallet. Til sammen harvi kanskje vært et fritt land i omtrent 60 årtil sammen, og da er jeg veldig sjenerøs, formye av tida var vi under sosialiststyre, og vivet hvordan det fungerer: det er ikke lov å sihva du mener, alle som lykkes, blir straffa avjantelov og høye skatter, og pengene blir gitttil byråkrater som bare vil gjøre det umulig åbygge platting ved huset.Jaja, dere skjønner tegninga. Grunnloven erto hundre år, men den er ikke perfekt. Den børstadig forbedres om vi skal klare å overlevesom land. For å fremme et beskjedent forslag,så burde kommentarfeltet grunnlovsfestesbedre. Vi ser at stadig flere nettaviser kreverat folk står fram med fullt navn og følger deresdiktatoriske regler for å få lov til å si noe.Med en gang man kaller en spade en spade ogmuslimer terrorister og feminister feminazierog LO-sjefen for Bilderberger, så blir manknebla som i det gamle nazi-Tyskland ellerSovjetunionen, som raddisene på venstresidaelsker mer enn noe annet. Retten til å snakkesant og rett fra levra uten å måtte henges utoffentlig foran hele verden kan ikke skilles fraytringsfrihetene for øvrig. Men sier man sånt,blir man raskt knebla.Det er vel mange som lurer på hvorfor jegtør å si dette her, under fullt navn. Dendeprimerende sannheten er at jeg ikkeorker å flykte eller gjemme meg lenger. Nårtranskripsjonen av denne talen publiserespå Document.no, kommer Marie Simonsensannsynligvis personlig på døra med arrestordrefra AUF-kabalen som egentlig styrer dettelandet. Dette er kanskje den siste gangen jegsier alt det det ikke er lov til å si her i landet.Men det er det vel ikke lov å si.Delta i debatten, skriv til oss:debatt@universitas.no