Studentenes helse - Studentsamskipnaden i Stavanger ...

Neste tabell utdyper kjønnsforskjellene ved å skille mellom andelen som har hhv. høy – og alvorligrisikoatferd. Det er et komplekst bilde. Andelen med høy risiko er systematisk høyere blant kvinnerenn menn, men forskjellen er liten i Telemark. Forekomsten av alvorlig risikoatferd er også høyereblant kvinner enn menn, men her er det liten forskjell blant studenter tilkyttet SiS, SiTel og SiF. ISiO er andelen med alvorlig risikoatferd nesten dobbelt så høy blant kvinner som menn.SiT skiller seg ut med en relativt høy andel kvinner i høyrisikogruppen, og bekrefter dermedkonklusjonen fra HoT 2007. SOPP avviker med en høy andel kvinner med alvorlig risikoatferdknyttet til alkohol. SiO har en relativt lav andel med alvorlig risikoatferd blant menn.Andel med hhv. høy og alvorlig risiko (prosent). Samskipnad og kjønnUniv.by Andre SiO SiB SiT SiS SOPP SiTEL SiFHøy risiko – M 20 19 18 23 20 22 19 20 13Alvorlig risiko – M 13 13 10 16 15 17 12 14 17Høy risiko – K 32 24 30 31 35 29 29 22 17Alvorlig risiko – K 19 20 19 21 18 18 24 16 20Gifte studenter og de med omsorg for barn har i relativt liten grad alvorlig risikoatferd knyttettil alkohol, som er mest hyppig blant enslige innflyttere til studiestedet. Sistnevnte tilhører nokgruppen studenter som både har motiv og anledning til å drikke oftere enn andre.Andel med alvorlig risiko - AUDIT (prosent), totalt og i undergrupper per samskipnadJaInnflytterNeiGift/partnerSamboerSivilstatusKjæreste,bor aleneDaglig (eller delt)omsorg for barnSingel Ja NeiTotal 18 15 5 11 16 22 6 17SiO 14 16 1 9 12 21 1 16SiB 20 17 10 14 17 24 10 20SiT 17 13 6 10 15 21 5 17SiS 19 16 9 13 18 22 11 18SOPP 22 12 13 24 20SiTEL 21 10 3 10 24 23 5 18SiF 21 16Andelen med høy eller alvorlig risikoatferd knyttet til alkohol (eller også om en ser på andelen medalvorlig risikoatferd isolert) er signifikant høyere på UiB enn på UiO. De andre universitetene er ien mellomposisjon, uten at forskjellene til hhv. UiO og UiB er signifikante i statistisk forstand.Når det gjelder høgskolegruppene så er HiT og HiF avvikende med en relativt lav andel medhøy – eller alvorlig risikoatferd, mens det er lite som skiller de andre.120 SHoT 2010