31.07.2015 Views

SAKSFREMLEGG saksbehandlers arbeidsdokument Utvalg:

SAKSFREMLEGG saksbehandlers arbeidsdokument Utvalg:

SAKSFREMLEGG saksbehandlers arbeidsdokument Utvalg:

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

alternativer – ett alternativ hvor en gir dispensasjon på gitte vilkår, og ett alternativ hvordispensasjonen avslås.Rådmannen anbefaler at det ikke gis dispensasjon.2. Bakgrunn:Bakgrunn for søknaden er som angitt fra Søndergaard Rickfelt AS (SR) i søknaden av13.03.08 (vedlegg 2) at Tinfos har under planlegging et tribunebygg ved nåværendefotballstadion på Tinnesøyren som skal tilfredsstille kravene til spill i Adecco- ligaen (dennest høyeste divisjonen). Anlegget var i sin tid planlagt for spill allerede i vårsesongen – 08.2.1 Visse punkter fra forhistoren.Kommunestyret gjorde i møte 21.06.07 følgende vedtak (dok. 22): ”Tinnesøyren velges tilpermanent stadion for 1. divisjonsspill for Notodden forball”, hvor kommunen samtidigforplikter seg til å bygge ny gangbru over Tinnelva. Det forutsettes videre at ” … Tinfos ASstår som byggherre for totalprosjektet med utvikling av Tinfos stadion …”, og at ”Tinfos ASer ansvarlig for at alle krav i forbindelse med behandling av prosjektet etter plan- ogbygningslova, slik som eventuell kryssutbedring 601 Tinnesgata / OH. Holtasgate, forholdettil vernemyndighet og flommyndighet, oppfylles”. Som del av vedtaket forutsettes det også atdet skal sørges for gode handicap- løsninger.2.2 Arbeidet med denne saken.Det saksmessige grunnlaget for denne saken ligger i reguleringsplanen som ble fremmet fraSR for Tinnesøyren (i 2 alternativer), datert 18.02.08. Hoveddokumentene i denne saken erlagt ved her (dok. 3,4 og 5). Det er gitt tilbakemelding herfra til SR på flere punkter i planenden 27.02.08 (dok.6), men oppdatert planforslag i tråd med merknadene er ennå ikkeinnkommet. Korrespondanse mellom SR og vegvesenet / NVE er også lagt ved (dok. 7 og 8).Det ble avholdt planforum- møte i regi av fylkeskommunen den 03.03.08 (dok. 12).På bakgrunn av søknad fra SR om dispensasjon fra kommuneplanen og plankravet (dok 2),ble det herfra laget et foreløpig saksframlegg for dispensasjonssaken (dok.1) som ble sendt utpå høring til relevante statlige og fylkeskommunale myndigheter med oppfordring omtilbakesvar innen 07.04.08 (dok. 9 og 10).Tilbakesvar er så gitt pr. brev og mail (dok. 13, dok 14 – vedlegg D , dok 15 – vedlegg E ogdok. 20 – vedlegg F). Siste tilbakesvar (fra fylkesmannen) kom oss i hende pr. mail 18.04.08.Undervegs mens høringen har pågått har det vært arbeidet videre med saken (dok. 16, 17, 18og 19).Saksframlegget her bygger slik sett direkte på det foreløpige saksframlegget (dok. 1), menmed visse endringer som følge av videre arbeide med saken, og visse endringer basert påhøringsinnspillene.3. Saksopplysninger3.1 Nåværende plansituasjon:Området hvor det nå skal bygges en større fotballstadion er avsatt til friområde ikommuneplanens arealdel.Området blir oversvømt ved 200- års flom, og har derfor fått særlige retningslinjer i forhold tildette i arealdelen. Det er varslet fredning av hele området i forbindelse med det pågåendefredningplanarbeidet for Øvre Tinfos. Det ble i sin tid fremmet reguleringsplan for områdetArkivsaksnr.: 08/376 Side 5Løpenr.: 4048/08

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!