Problema do Carteiro Chinês - DCA

Alunos:
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS
DEPARTAMENTO DE COMPUTAÇ ÃO
TEORIA DA COMPUTAÇ ÃO
Problema do Carteiro Chinês
André Ricardo Gonçalves
Luiz Gustavo Andrade dos Santos
Paulo Roberto Silla
Profa. Linnyer Beatrys Ruiz
LONDRINA - PR
2007

André Ricardo Gonçalves
Luiz Gustavo Andrade dos Santos
Paulo Roberto Silla
Problema do Carteiro Chinês
Trabalho apresentado à Universidade Estadual de Lon-
drina, como parte de requisito de avaliação do 2 o Bimestre
da disciplina de Teoria da Computação, do curso de Ciência
da Computação sobre a orientação da Profa. Linnyer Bea-
trys Ruiz.
LONDRINA - PR
2007

Sumário
1 Introdução 5
2 Teoria dos Grafos 6
3 NP-Completude 10
3.1 Problemas de Decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2 Redução através de linguagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3 Classe P e classe NP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4 Histórico 12
5 O Problema do Carteiro Chinês 13
5.1 Problema do Carteiro Chinês para grafos não orientados . . . . . . . . . . 14
5.1.1 Matching . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5.2 Problema do Carteiro Chinês para grafos orientados . . . . . . . . . . . . . 19
5.3 Problema do Carteiro Chinês para grafos mistos . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.4 Problema do Carteiro Chinês Capacitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.5 Algoritmos Implementados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6 Aplicações 23
6.1 Roteamento de Veículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
6.2 Escala de tripulação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
6.3 Varredor de Ruas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
7 Conclusão 25
Apêndice 25
Referências Bibliográficas 28
3

Lista de Figuras
4.1 Representação das Sete Pontes de Königsberg . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.2 Grafo - Sete Pontes de Königsberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.1 Um grafo não Euleriano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
5.2 Caminhos mais curtos partindo de A e posteriormente de C. . . . . . . . . 18
5.3 Grafo após matching . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4

Capítulo 1
Introdução
Conhecido como Problema do Carteiro Chinês, por ter sido proposto na revista Chinese
Mathematics por Mei-Ko Kwan em 1962 e utilizar a rota de um carteiro como cenário, este
intrigante problema possui grandes aplicações, como por exemplo na área de roteamento
de veículos.
Discutiremos, nesse trabalho, algumas maneiras de encontrar soluções em diferentes
situações, tais como grafos orientados, não orientados e mistos. Para que os conceitos
aplicados durante o desenvolvimento do texto sejam corretamente assimilados, na próxima
seção encontra-se uma breve introdução sobre a teoria dos grafos.
5

Capítulo 2
Teoria dos Grafos
Reservamos esta seção para introduzir alguns conceitos da Teoria dos Grafos que serão
utilizados durante o desenvolvimento do texto:
1. Vértice: objeto simples que pode ter nomes e outros atributos, da qual parte(m)
e/ou sai(em) aresta(s).
2. Aresta ou arco: unidade que conecta dois vértices, distintos ou não. Notação:
{v1, v2} - aresta que liga vértice v1 ao vértice v2. Se existir a aresta {v1, v2}, então
v1 e v2 são ditos vértices adjacentes.
Tipos de aresta:
• Laço: aresta na qual o vértice de destino é o mesmo da origem ( {v, v} ).
Arestas paralelas: duas arestas e1 = {v1, v2} e e2 = {v3, v4} são ditas paralelas
se v1 = v3 e v2 = v4.
3. Grafo: um grafo G é definido como um par G = (V, E), onde:
V = V(G): conjunto finito de vértices do grafo G.
E = E(G): conjunto de arestas do grafo G, onde E ⊆ V x V.
Tipos de Grafo:
Grafo simples: um grafo que não apresenta laços nem arestas paralelas. Grafo
orientado(dirigido): G é um grafo orientado se E(G) é um conjunto de pares or-
denados de vértices. Ou seja, as arestas de E(G) possuem direção (orientação).
Grafo não orientado (não dirigido): G é um grafo não orientado E(G) é um
conjunto de pares não ordenados de vértices. Ou seja, as arestas de E(G) não
possuem direção.
6

Grafo misto: um grafo G é dito misto se apresenta arestas com e sem direção.
E(G) é formado pela união dos conjuntos disjuntos E1(G) e E2(G). Onde E1(G)
é o conjunto de arestas com direção e E2(G) é o conjunto de arestas sem direção.
4. Grau de um vértice: determinado pelo número de arestas que ele possui. Se esse
número for par, o grau é dito par, caso contrário, ímpar. Em grafos dirigidos, cada
vértice possui semi-grau interno (grau de entrada) para as arestas que chegam nele,
e semi-grau externo (grau de saída) para as arestas que dele saem.
Nota: em um grafo não dirigido, cada laço tem o mesmo valor de duas arestas.
Notação:
g(e): grau de um vértice
gin(e): grau de entrada
gout(e): grau de saída
Um grafo orientado G = (V, E) que satisfaz gout(e) = gin(e) para todos os vértices
e ∈ E(G), é dito pseudo-simétrico.
5. Grau mínimo de um grafo: é o mesmo número do grau do vértice pertencente
ao grafo que possui menor grau.
6. Grau máximo de um grafo: corresponde ao número do grau do vértice perten-
cente ao grafo que possui maior grau.
7. Grafo regular: um grafo é dito regular quando todos os seus vértices apresentam
mesmo grau. O grau máximo é igual ao grau mínimo.
8. Peso de uma aresta: utilizadas quando em um grafo as arestas apresentam ca-
racterísticas diferentes umas das outras. Este peso pode ser expresso em qualquer
unidade (como um número natural, inteiro, real, entre outros) dependendo da abor-
dagem adotada. Também é possível ter mais alguns atributos associados a uma
aresta. Notação: w(e).
9. Caminho (passeio): um caminho em um grafo G = (V, E) é uma seqüência
composta de vértices e arestas (v1, e1, v2, e2, ..., vk−1, ek−1, vk) com ei=vi, vi+1 e 1
≤ i ¡ |V(G)|. Um vértice vk é dito alcançável por vi, quando existe um caminho de vi
até vk. Num grafo simples, pode-se representar um caminho apenas pela seqüência
de vértices. A quantidade de arestas designa o comprimento do caminho.
10. Caminho simples: um passeio que não apresenta repetição de vértices.
7

11. Circuito (ciclo): um caminho onde o último e o primeiro vértice da seqüência
denotam o mesmo vértice. Se todos os vértices do circuito forem distintos, este
circuito é designado circuito elementar.
Proposição 2.1
É conhecido como circuito de Hamilton, um circuito elementar
que contenha todos os vértices de um grafo não orientado.
Um circuito é simples se todas as arestas que o constituem são distintas.
Proposição 2.2
É conhecido como circuito de Euller, um circuito simples que in-
clui todas as arestas de um grafo não orientado.
12. Grafo cíclico: um grafo que apresenta circuito(s) e a seqüência deste circuito
é formada por, no mínimo, três vértices distintos. Um grafo que não apresente
circuito é chamado de acíclico ou floresta. Numa floresta, um vértice com grau 1 é
denominado folha. A notação Cn indicar ˘m grafo que é um circuito de comprimento
n.
13. Grafo conexo: dado {v1, v2} um par qualquer de vértices de um grafo G. G será
conexo se existir um caminho com extremos v1 e v2.
14. Árvore: é um grafo conexo e acíclico.
15. Complemento de um grafo: seja V’ o conjunto de todos os pares não-ordenados
de elementos de V. Se V tem n elementos então V’ tem (n(n-1)/2) elementos. Os
elementos de V’ são os subconjuntos de V de cardinalidade 2. Então, os elementos
de V’ assumirão a forma {v1, v2}, com v1 = v2 e v1, v2 ∈ V.
O complemento de um grafo G = (V, E) é o grafo H = (V, V(2) - E). Note que o
grafo H possui os mesmos vértices de G mas nenhuma aresta que G possuirá.
Notação: ¯ G = H.
16. Grafo completo: um grafo simples de n vértices formado com todas as possibili-
dades de arestas.
Notação: Kn O complemento de um grafo completo será o grafo vazio com E( ¯ G) =
∅, que não possuirá arestas.
Notação: ¯ Kn
17. Subgrafo: dado G’ = (V’, E’), G’ será subgrafo de G = (V, E) se V’ ⊆ V, E’ ⊆ E.
Assim, G’ ⊆ G.
Nota: V’ deve ser um conjunto não-vazio.
Tipos de subgrafo:
8

Subgrafo gerador: dado G’ = (V’, E’) um subgrafo de G = (V, E), se V’ ⊆ V
então G’ é chamado de subgrafo gerador de G.
Subgrafo próprio: quando V’ = V ou E’ = E.
Subgrafo induzido: um subgrafo de G induzido por um conjunto X ⊆ V(G) é o
grafo (X, A) onde A é o conjunto E(G) tais que estas arestas possuam as duas
extremidades em X, desde que A não seja vazio.
Notação: G[X]
Subgrafo maximal: dado H um subgrafo conexo de um grafo G, será maximal
se não for subgrafo próprio de nenhum subgrafo conexo de G.
18. Componente (componente conexa) de um grafo: qualquer subgrafo conexo
maximal do grafo. Assim, todo vértice de um grafo conexo pertence a somente um
componente e se o grafo tem um único componente, ele será conexo.
19. Fecho transitivo de um vértice: todos os vértices que são alcançados (transiti-
vamente) a partir de um vértice vk formam o conjunto fecho transitivo de vk.
20. Fecho transitivo inverso de um vértice: o conjunto de todos os vértices que
(transitivamente) alcançam um vértice vk é chamado de fecho transitivo inverso de
vk.
21. Componente fortemente conexa de um vértice: o conjunto de todos os
vértices que têm ligação com um vértice vk por um caminho de ida e volta. Ou
seja, este conjunto é formado pela intersecção dos fechos transitivo e transitivo in-
verso de vk.
22. Grafo parcial: é um grafo H = (V, A) será grafo parcial de G = (V, E) se A ⊆ E
e V(H) = V(G).
23. Grafo bipartido: um grafo G = (V, E) será considerado bipartido se V(G) possa
ser particionado em dois subconjuntos disjuntos A e B tal que V = A ∪ B, e para
cada aresta e = {v1, v2} de E(G) (v1 ∈ A e v2 ∈ B) ou (v1 ∈ B e v2 ∈ A).
24. Grafo bipartido completo: é um grafo bipartido simples contendo todas as
possíveis arestas.
Notação: Kn,m , com n = |A| e m = |B|.
9

Capítulo 3
NP-Completude
Algoritmos com complexidade de tempo polinomial geralmente são rápidos e por isso são
considerados eficientes. Mas para muitos problemas existentes não se consegue achar um
algoritmo desta natureza para resolvê-lo. Então surge a teoria da NP-completude para
informar que o algoritmo para solução destes problemas são não polinomiais.
3.1 Problemas de Decisão
Os problemas que aqui se apresentarão serão reduzidos à problemas de decisão que pos-
suem apenas duas respostas possíveis: sim ou não (1 ou 0). Mesmo com essa restrição,
os problemas preservarão parte significativa da sua complexidade computacional, dife-
rindo apenas por um fator polinomial. Principalmente problemas de otimização que não
se conhece solução com algoritmos eficientes. O problema do carteiro chinês envolve tal
circunstâcia, a de encontrar menor caminho global ao percorrer todas as arestas de um
grafo e retornar ao ponto de partida.
3.2 Redução através de linguagem
O problema de decisão pode ser adaptado como problema de reconhecimento de lingua-
gem, lembrando que linguagem é um conjunto formado por concatenações dos símbolos
de um alfabeto, neste caso, o alfabeto é Σ = 0,1. Para isso, admita U como sendo o
conjunto de todas as entradas possíveis para um problema de decisão e L como sendo o
conjunto de todas as entradas que gerem 1 como resposta. L representará a linguagem
correspondente ao problema de decisão de reconhecer a pertinência de uma entrada dada
à L. E considere o seguinte teorema:
Teorema 3.1 Se L1 é polinomialmente redutível a L2 e existe algoritmo polinomial para
L2, então existe algoritmo polinomial para L1.
10

Por polinomialmente redutível entende-se que cada instância de L1 é convertida para
uma instância exclusiva de L2 em tempo polinomial.
Deste enunciado podemos inferir a transitividade da redução e, se comprovado que L1
não possui algoritmo polinomial e é polinomialmente redutível a L2, não existirá algoritmo
polinomial para L2.
3.3 Classe P e classe NP
Adotaremos como classe P, o conjunto de linguagens que é possível decidir se, dada a
entrada de um problema, sua resposta pertence ou não à linguagem, considerando tempo
polinomial. Isto significa que se L pertencer a classe P, existirá um algoritmo capaz de
fornecer uma resposta afirmativa (sim) em tempo polinomial.
A classe NP pode ser definida como a classe das linguagens em que a decisão pode ser
feita por um algoritmo polinomial não determinístico. Um algoritmo não determinístico
possui todas as características de um determinístico mais o poder de realizar escolhas de
forma não determinística.
A classe NP também pode ser definida com o uso de certificados. O algoritmo possui
dois argumentos, um deles o certificado. Caso este exista, o algoritmo pode dar uma
resposta afirmativa para uma entrada, que é o outro argumento. O certificado deve
apresentar complexidade polinomial em relação à entrada.
Se ignorarmos o certificado poderemos ver que se uma linguagem pertence à P, então
ela também pertence à NP. Isto nos mostra que P ⊆ NP. Porém, até hoje, não sabe
dizer se P = NP. A maioria dos especialistas acredita que não seja, por causa da classe
NP-completo. Ela diz que se existe um algoritmo polinomial que resolva um problema
NP-completo, então todos os problemas NP poderão ser resolvidos polinomialmente.
Para mostrar que um problema pertence à classe NP-completo, é necessário conhe-
cer um problema NP-completo, e tentar reduzi-lo a este problema conhecido. Para os
problemas do circuito Hamiltoniano e do caixeiro viajante serem ditos NP-completos, é
necessário usar o teorema de Cook, um conhecido problema NP-completo.
11

Capítulo 4
Histórico
No século XVIII na cidade de Königsberg (Prússia, atual Kaliningrado Rússia) havia um
rio chamado Pregel e, nesse rio, duas ilhas. Ligando uma ilha à outra existia uma ponte.
A primeira ilha possuía outras quatro pontes, duas para cada margem do rio. Na segunda
ilha, havia também duas pontes, cada qual ligando uma margem, totalizando sete pontes,
conforme ilustrado na figura 4.1:
Os habitantes de Königsberg desejavam realizar um desfile e não gostariam de passar
mais de uma vez sobre cada ponte. Este problema ficou conhecido como ”As Sete Pontes
de Königsberg”e o matemático Leonhard Euller (1707-1783) foi chamado para resolvê-lo.
No entanto, Euler provou que era impossível encontrar uma solução, pois, ao transformar
o mapa em um grafo, onde as ilhas e o continente são os vértices e as pontes arestas,
conforme ilustra a figura abaixo, notou que os vértices possuíam grau ímpar.
Figura 4.1: Representação das Sete Pon-
tes de Königsberg
Figura 4.2: Grafo - Sete Pontes de
Königsberg
Muitos autores referem-se a esse problema como o marco inicial no estudo da teoria
dos grafos.
12

Capítulo 5
O Problema do Carteiro Chinês
O Problema do Carteiro Chinês (Chinese Postman Problem) possui forte relação com
o Problema das Sete Pontes descrito na seção anterior e foi originalmente discutido na
revista Chinese Mathematics em um artigo de autoria de Mei-Ko Kwan em 1962. Tal
problema consiste em encontrar uma rota para um carteiro, onde as seguintes restrições
são colocadas:
• Todas as ruas devem ser visitadas;
• O caminho deve ser mínimo, ou seja, a distância percorrida pelo carteiro deve ser a
menor possível.
A principal diferença entre o problema das Sete Pontes e o Carteiro Chinês está em
que este último permite ao carteiro passar por um caminho já utilizado anteriormente
e, ao fim do percurso, ele deve estar no ponto de partida. A rota do carteiro pode ser
transformada em um grafo, onde cada rua é uma aresta e os cruzamentos das ruas são os
vértices.
Segundo [1], o Problema do Carteiro Chinês divide-se em quatro categorias. São elas:
(a) Problema do Carteiro Chinês para grafos não orientados;
(b) Problema do Carteiro Chinês para grafos orientados;
(c) Problema do Carteiro Chinês para grafos mistos;
(d) Problema do Carteiro Chinês Capacitado.
Para os itens (a) e (b) existe solução em tempo polinomial. Já para (c) e (d) a solução
não pode ser encontrada em tempo polinomial.
Faremos uma descrição de cada uma dessas categorias, dando ênfase ao Problema do
Carteiro Chinês para grafos não orientados, pois foi nossa escolha de implementação.
13

5.1 Problema do Carteiro Chinês para grafos não ori-
entados
Nesta seção descreveremos nossa escolha de implementação. Para começar, vamos intro-
duzir o conceito de Circuito Euleriano: o percurso em um grafo conexo a partir de um
vértice inicial qualquer, atravessando todas as suas arestas apenas uma vez e retornando
ao vértice onde se originou tal percurso é denominado Circuito Euleriano. No entanto,
para que esse fato ocorra em um grafo, ele não deve possuir vértice de grau ímpar, ou
seja, o número de arestas incidentes de cada vértice existente no grafo deve ser par. Logo,
o parágrafo acima define o seguinte teorema:
Teorema 5.1 Teorema de Euller: Dado um grafo G(V,A) qualquer, existe em G(V,A)
um Circuito Euleriano se, e somente se, G(V,A) for conexo e o grau de todos os seus
vértices for par.
Prova:
1. Dado G(V,A) um grafo Euleriano, o grau de qualquer vértice v pertencente a V é
par. Ao definir um caminho Euleriano C em G(V,A), cada vértice v pertencente
a V possui uma aresta de chegada e outra de saída. Como cada aresta de G(V,A)
deve aparecer apenas uma vez em C, todo v pertencente a V possui grau par;
2. Para todo vértice v pertencente a V em G(V,A), o grau de v é par, logo G(V,A) é
um grafo Euleriano. Nesse caso, tenta-se encontrar um caminho C em G(V,A) de
maneira a não repetir arestas e que passe por todas elas.
Considerando o grau par para todos os vértices pertencentes a V, sempre será
possível entrar e sair de qualquer vértice, exceto quando o vértice for o último
do percurso. Se, ao final do processo, C possuir todas as arestas de A, o Circuito
Euleriano estará descrito. Caso contrário, define-se um novo grafo G’(V’,A’) com
todas as arestas de A que ainda não foram percorridas e também com os vértices
de V que possuem alguma aresta não percorrida. Como o grafo é conexo G’(V’,A’)
possui um vértice em comum com C. Reinicia-se o processo no vértice comum para
obter um novo caminho C’. Quando não restam mais arestas, os caminhos percorri-
dos unem-se através de seus vértices em comum formando um caminho único. Tal
caminho é o Circuito Euleriano do grafo.
A prova acima sugere um algoritmo em alto nível para a busca do Ciclo Euleriano:
1. Escolha o nó inicial; vá para 2;
14

2. Se existem vértices adjacentes ao nó escolhido vá para 3; Senão pare, pois o Circuito
Euleriano está descrito;
3. Entre os nós adjacentes ao vértice inicial, escolha um em que ao eliminar a aresta
entre ambos, o grafo não se torne desconexo. Mude para esse nó (escolhendo-o),
elimine a aresta e vá para 2;
Na literatura, são apresentados dois algoritmos para a busca do circuito Euleriano em
um grafo, o algoritmo de Hierholzer e o algoritmo de Fleury, os quais são descritos abaixo:
Algoritmo de Hierholzer para a busca do Ciclo
Euleriano:
caminho Hierholzer(grafo G = (V,A)) {
v0 = vértice inicial do percurso
C = [v0] //caminho recebe o vértice inicial
Enquanto existir aresta em A
vi = um vértice de C tal que d(vi) ¿ 0 em G
C = Circuito em G que contém vi
G = G - {a | a é aresta em C}
Em C, substituir o vértice vi pelo circuito C
Retornar C }
Algoritmo de Fleury para a busca do Ciclo Euleri-
ano em um grafo:
caminho Fleury(grafo G = (V,A)) {
v0 = vértice em V
C = [v0]
Enquanto existir aresta em A
vi = último vértice inserido em C
Se vi possui apenas uma aresta incidente;
ai = a aresta incidente a vi em G
Senão
ai = aresta de vi em G não ponte
Apagar ai de A em G
Inserir ai no final de C
vj = vértice destino de ai
Inserir vj na posição final de C
Retornar C
}
15

Ambos os algoritmos possuem tempo de execução O(n).
Até o momento, verificamos como resolver o Problema do Carteiro Chinês em um grafo
onde todos os seus vértices possuem grau par. No entanto, podem existir situações onde
algum vértice, ou um conjunto de vértices, do grafo possua grau ímpar. Essa situação
pode ser contornada através da execução de um algoritmo de emparelhamento (Matching),
que tem sua funcionalidade ligada ao fato de existir, em um grafo conexo, um número par
de vértices de grau ímpar.
A função desse algoritmo é buscar no grafo todos os nós de grau ímpar e encontrar a
melhor maneira de ligá-los entre si, através da criação de novas arestas. O peso de uma
nova aresta é calculado com base na distância, ou seja, na soma dos pesos das arestas
existentes entre os nós que essa nova aresta irá ligar.
Portanto, para cada vértice de grau ímpar, existirá um conjunto de novas arestas.
Esses conjuntos devem ser analisados e a menor aresta que ligue cada par de vértices
deve ser escolhida para entrar no grafo original. Ao final da execução do algoritmo de
emparelhamento, o grafo resultante é Euleriano e pode, então, ser determinado um circuito
Euleriano, o qual é a rota do carteiro.
Para realizar o passo 3 (três), é necessário encontrar o ”casamento de pares com a
mínima distância”, ou seja, devem ser inseridas novas arestas no grafo, para que o mesmo
torne um grafo Euleriano, e possa ser encontrado o um circuito Euleriano, então assim
obtemos o caminho que o carteiro deve percorrer.
5.1.1 Matching
O matching (emparelhamento) é realizado para tornar o grafo, um grafo Euleriano. Este
processo é realizado sobre os vértices de grau ímpar, nos quais são inseridas novas arestas
para tornar estes vértices, vértices de grau par. Essas arestas devem ser inseridas nestes
vértices com a distância mínima entre tais vértices.
Larson e Odoni(1981 apud [3]) apresentam alguns algoritmos para a realização do
matching, são eles o Algoritmo de Edmonds e Johnson(1973), cuja complexidade é O(n 3 )
e o Algoritmo de Christofides(1975). Um outro algoritmo que diversos autores chamam
de algoritmo guloso, pode ser utilizado para resolver o emparelhamento, ele é baseado no
algoritmo de Christofides, este algoritmo é descrito abaixo:
Algoritmo Guloso, baseado em Christofides:
Passo 1 Inicialmente crie um grafo G’(V’,A’), que contém apenas os vértices de grau ímpares
do grafo inicial G(V,A), escolha um vértice inicial de G’(V’,A’) para ser o nó cor-
rente.
16

Figura 5.1: Um grafo não Euleriano
Passo 2 Caso o vértice agora é de grau par, obtenha o próximo vértice de G’(V’,A’) e volte
para o passo 2, senão calcule a distância mínima deste vértice a todos os outros
vértices de G’(V’,A’), e determine qual é o vértice final cuja distância do vértice
atual é a menor distância dentre as distâncias de todos os outros vértices em relação
ao vértice corrente.
Passo 3 Crie em G’(V’,A’) uma nova aresta, ou novas arestas ligando todo o caminho do
vértice corrente até o vértice final, calculado no passo 2.
Passo 4 Marque os dois vértices como sendo de grau par.
Passo 5 Caso existam mais vértices de grau ímpar obtenha-o e volte ao passo 2.
No algoritmo de Edmonds e Johnson, é utilizado o algoritmo de BFS (Breadth-First
Search), para encontrar os menores caminhos do vértice corrente até todos os outros. A
figura 5.1, mostra o exemplo de um processo de emparelhamento, executado pelo algoritmo
descrito acima. Inicialmente temos o grafo não Euleriano, e devemos executar o matching.
Separe todos os vértices que for de grau ímpar, que o matching trabalhará sobre eles.
Escolhe um nó de grau ímpar para iniciar o matching, neste exemplo iniciaremos por A.
Posteriormente calcula-se a menor distância de A, a todos os e outros vértices de grau
ímpar, como é mostrado na figura 5.2, dentre estes caminhos selecione o menor deles, e
ligue uma nova arestas entre os dois vértices, neste exemplo a menor distância é entre A
e B, e marque os dois vértices como agora, de grau par e selecione o próximo vértice de
grau ímpar, neste exemplo o vértice C.
A figura 5.2 agora na parte (d), vemos os caminhos mais curtos saindo de C até os
outros vértices de grau ímpar, que no caso é um pois só existe agora C e E, como vértices
de grau ímpar, então é criada uma novas arestas paralelas as já existentes pelo caminho
de C até F.
A figura 5.3 mostra o grafo após a realização do matching.
Portanto, a resolução do Problema do Carteiro Chinês para grafos não orientados
resume-se em:
17

Figura 5.2: Caminhos mais curtos partindo de A e posteriormente de C.
Figura 5.3: Grafo após matching
18

Passo 1: Verificar se o grafo é Euleriano, se for, vá para o passo 5;
Passo 2: Identificar os k vértices que possuem grau ímpar. O valor de k será par devido ao
grafo ser conexo;
Passo 3: Encontrar a menor distância entre esses k vértices, ou seja, o emparelhamento per-
feito através do matching;
Passo 4: Acrescentar as arestas resultantes do matching ao grafo original;
Passo 5: Buscar o circuito euleriano.
5.2 Problema do Carteiro Chinês para grafos orien-
tados
Segundo [3] para que o Problema do Carteiro Chinês tenha solução em grafos orientados
é necessário que tal grafo seja fortemente conectado. Em outras palavras, deve existir um
caminho que, ao ser percorrido, visite todos os vértices do grafo.
A determinação desse caminho é feita através da busca do Circuito Euleriano no grafo.
Para tanto, existe uma versão do teorema de Euler, baseada em grafos orientados:
Teorema de Euler para grafos direcionados:[3]
Teorema 5.2 Seja o grafo G(V,A) orientado e conexo. G(V,A) possui um Circuito
Euleriano se, e somente se, todos os vértices pertencentes a V possuírem grau de entrada
igual ao grau de saída. Em outras palavras, o número de arestas que entram em cada
vértice v pertencente a V deve ser igual ao número de arestas que saem de v.
Pela teoria dos grafos, um grafo com as características citadas no teorema acima é clas-
sificado como simétrico. Para determinar o Circuito Euleriano em um grafo direcionado,
seguimos o trabalho de [3]:
1. Separar o conjunto de arestas em um conjunto de ciclos direcionados;
2. Iniciar a rota em um vértice qualquer pertencente a um dos ciclos. Este vértice
chamaremos de V1;
3. Percorrer todos os vértices pertencentes ao ciclo até encontrar V1 ou algum V2 per-
tencente a algum outro ciclo ainda não visitado;
4. Se encontrou V1, encerra o algoritmo pois o circuito está determinado. Senão, visite
o ciclo de V2 antes de encerrar o ciclo de V1;
19

5. Volte ao passo 3, para o ciclo de V2.
Do mesmo modo que em um grafo não orientado, quando o grafo não possuir um
Circuito Euleriano, este deve ser obtido através dos algoritmos de emparelhamento, acres-
centando novas arestas ao grafo de maneira a minimizar o custo do percurso.
5.3 Problema do Carteiro Chinês para grafos mistos
Como já visto, um grafo misto é um grafo que possui tanto arestas orientadas quanto
arestas não orientadas. O PCC em grafos mistos é solucionado pela obtenção do circuito
Euleriano, assim como em grafos orientados. Segundo Eiselt et al.(1995 apud [3]) um
grafo misto tem um circuito Euleriano, se todos os vértices tiverem grau par e sejam
balanceados, tais condições estão presentes na versão modificada do Teorema de Euller
para grafos mistos.
Caso o grafo seja um grafo Euleriano, apenas é necessário encontrar o circuito Eu-
leriano, utilizando um dos algoritmos aplicados no PCC em grafos orientados, e o PCC
já está solucionado. Eiselt (Eiselt et. al, 1995 apud [3]) descreve algums passos para
determinação do circuito Euleriano em grafos mistos, o qual é descrito abaixo:
Método de Eiselt:
Passo 1: Atribuir direções às arestas não orientadas para que o grafo se torne simétrico;
Passo 2: Atribuir direção aos arcos restantes;
Passo 3: Após isto com o grafo está totalmente orientado, pode se utilizar algum dos algorit-
mos de busca do circuito Euleriano, apresentados no PCC para grafos orientados.
No passo 1, apenas observamos que um grafo simétrico, é um grafo em que o número
de arestas incidentes é o mesmo de arestas que saem do vértice.
Mas se o grafo não for Euleriano, uma abordagem parecida com o emparelhamento
pode ser utilizada, porém não existe um algoritmo, que resolve para todo problema, o
casamento de custo mínimo em um grafo não Euleriano, segundo [3] algumas abordagens
fora propostas como em Grotschel e Win (1992); Christofides et al (1983) e Morábito
(1996), mas apenas funcionam para problemas de pequeno e médio porte.
5.4 Problema do Carteiro Chinês Capacitado
Este problema consiste em definir n rotas para um conjunto de carteiros, que devem
atender à demanda apresentada em um grafo G. Este problema pode ser formulado como
um problema de fluxo, com formulado por Golden e Wong(1981 apud [1]).
20

Foi provado por Golden e Wrong(1981), que este problema se trata de um NP-árduo,
neste mesmo trabalho foi apresentado um algoritmo para solução de tal problema, o qual
é descrito abaixo:
IN ÍCIO
Ler o grafo G = (N , A);
Faça todas as arestas serem servidas em um circuito individual.
Iniciando com o maior circuito disponível, verifique se uma aresta de
um circuito menor pode ser servida por um circuito maior.
Sujeito às restrições do problema, procure compor dois circuitos de
forma a obter a maior economia possível.
Repita a composição até não existir composição que traga a economia
a solução.
FIM
Este algoritmo permite a utilização para realizar determinados passos, pois se trata de
um algoritmo de alto nível, um exemplo é o Repita, que pode ser implementada utilizando
heurísticas apresentadas em Clark e Wright(1964 apud [1]).
5.5 Algoritmos Implementados
Dentre os algoritmos apresentados na literatura foram utilizados neste trabalho certos
algoritmos na forma original, mas outros realizamos algumas modificações por motivo de
desempenho e de simplicidade. No processo de implementação foram utilizados algoritmos
para grafos não orientados, por motivo de simplicidade.
Para encontrar o circuito Euleriano em um grafo, foi implementado o Algoritmo de
Fleury, porém tivemos dificuldade em buscar uma solução quando, durante o percurso,
existe mais de uma aresta incidente ao vértice. A solução encontrada foi eleger uma aresta
da lista de adjacência de vi e fazer uma busca em largura (BFS), com início no vértice
destino da aresta, chamado aqui de vj, até encontrar vi novamente. Ou seja, pesquisamos
pela existência de um ciclo. Se esse ciclo não for identificado, a aresta em questão não
pode ser escolhida pois trata-se de uma ponte e sua remoção torna o grafo desconexo.
Logo uma nova aresta de vi deve ser escalada para análise.
Para o matching foi implementado o algoritmo baseado em Christofides(1975), com
uma alteração no algoritmo de encontrar os caminhos mínimos, originalmente foi utilizado
o algoritmo encontra o matching mínimo, neste trabalho foi utilizado um método guloso
para encontrar o matching mínimo, este método guloso utiliza o algoritmo de Djikstra,
para determinar as menores distâncias entre os vértices de grau ímpar, para que possa
21

ser inseridas entre eles, novas arestas para que de tal forma o grafo, se torne um grafo
Euleriano.
22

Capítulo 6
Aplicações
Nesta seção descreveremos algumas situações onde o Problema do Carteiro Chinês é apli-
cado:
6.1 Roteamento de Veículos
Para [1], esta é a principal aplicação do Problema do Carteiro Chinês. Consiste em
determinar rotas para uma frota de veículos de maneira que atenda todos os clientes de
forma otimizada, minimizando as distâncias percorridas e, consequentemente, os custos.
Ao modelar o problema em um grafo, os clientes estão distribuídos ao longo das arestas
(as ruas). Ainda no roteamento de veículos pode-se inserir uma restrição de capacidade,
ou seja, um valor diferente para cada veículo que indica a quantidade máxima de carga
suportada. Tal problema enquadra-se na categoria NP-Difícil.
6.2 Escala de tripulação
Este problema relaciona-se com o anterior. é definido da seguinte maneira: dado um
veículo, este possui tarefas que irá executar durante uma viagem. é necessário construir
um conjunto de turnos, cada qual referenciando uma parte da viagem a ser realizada por
uma tripulação nesse veículo, de maneira a cumprir a programação minimizando os custos
com a tripulação.
6.3 Varredor de Ruas
Este problema consiste em que o varredor de ruas busca do caminho mínimo em um grafo
orientado, ou seja, onde as arestas podem ser percorridas em somente uma direção. Este
problema foi discutido pela primeira vez em Nova Iorque, por suas avenidas serem de
23

mão única e, portanto, ficou conhecido na literatura como The New York Street Sweeper
Problem.
24

Capítulo 7
Conclusão
Após estudos realizados sobre o Problema do Carteiro Chinês, podemos definir que este
na teoria dos grafos, possui resolução em tempo polinomial para grafos orientados e não
orientados. Verificamos que o algoritmo de Fleury encontra um Circuito Euleriano em
tempo O(n).
Caso o grafo não possua um Circuito Euleriano, pode-se aplicar um algoritmo de
emparelhamento, para transformá-lo. Em nossa implementação utilizamos o algoritmo de
guloso baseado no algoritmo de Christofides para tal função.
25

Apêndice A
Algoritmo utilizado para busca do caminho euleriano no grafo.
Implementado na linguagem de Programação Java.
public int[] fleury( int inicio ) {
}
int arestas[] = new int[100];
int vertice = inicio;
int cont=0;
NodoAresta a, b; //aresta a-b == aresta b-a
this.mostraGrafo();
while(this.existeAresta()) {
}
if(G[vertice].arestasRestantes() == 1)
else {
}
a = G[vertice].getRestante();
a = this.escolheNaoPonte(vertice);
arestas[cont] = a.getIdent();
int aux = vertice; //aux recebe o vertice de origem
a.setRetirada(’s’); //marca como aresta percorrida
vertice = a.getDestino(); //vertice recebe o novo vertice
b = G[vertice].getAresta(aux); //b recebe a aresta que liga o novo vertice ao antigo
b.setRetirada(’s’); //marca como aresta percorrida
cont++;
return arestas;
Este algoritmo é utilizado pelo algoritmo de Fleury, para escolher o próxima aresta a
ser seguida, mas que ela não seja uma ponte, pois se o algoritmo percorrer pela ponte,
ela a eliminaria e o grafo ficaria desconexo.Segue o algoritmo que escolhe uma aresta
26

não-ponte, implementado em linguagem Java.
public NodoAresta escolheNaoPonte(int vertice) {
}
NodoAresta ret, a, b, c;
NodoVertice u;
Fila f = new Fila();
int destino, aux1, origem;
a = G[vertice].getRestante();
while(a != null) {
if((a.getRetirada() == ’n’) && (a.getVisitada() == ’n’)) {
}
ret = a;
destino = a.getDestino();
a.setVisitada(’s’);
c = G[destino].getAresta(vertice);
c.setVisitada(’s’);
f.enqueue(G[destino]);
while(!f.isEmpty()) {
}
return null;
u = f.dequeue();
origem = u.getIndice();
b = u.getRestante();
while(b != null) {
}
if((b.getVisitada() == ’n’) && (b.getRetirada()==’n’)) {
}
a = a.getProx();
aux1 = b.getDestino();
if(aux1 == vertice) return ret;
b.setVisitada(’s’);
c = G[aux1].getAresta(origem);
c.setVisitada(’s’);
f.enqueue(G[aux1]);
}
b = b.getProx();
27

Referências Bibliográficas
[1] Goldbarg, Marco C., Pacca, H., Lima, Loureiro. Otimização Combinatória e Pro-
gramação Linear. 2 Edição. Editora Campus. 2005.
[2] Oliveira, J.A., O Problema do Carteiro Chinês. Disponível em:
webdi.ci.uminho.pt/6307N2LEGI/pdfs/T CART EIRO05.pdf. Acessado em:
30/05/2007.
[3] Godinho Filho, Moacir, Junqueira, Rogério de
Ávila Ribeiro. Um algoritmo para
auxiliar na escolha de métodos de solução para o Problema do Carteiro Chinês: pro-
posta e aplicação em uma grande cidade do interior paulista . XII SIMPEP, Bauru,
São Paulo, 2005.
28