Download Completo - FLF

cultivo
pomares
Skeena em Gisela 5, a 70 cm na linha, à 3ª folha
mo se pode observar na Figura 3.
A combinação mais precoce foi a
Skeena/Gisela 5, com uma média
de 250 g/árvore. Convém realçar
que uma das árvores desta combinação
produziu 1250 gramas de cerejas,
logo no primeiro ano de produção.
No entanto, a cultivar Sweetheart
não foi além dos 150 g/árvore
no porta-enxerto Gisela 5.
Os resultados mostram que, ao
segundo ano de pomar, os portaenxertos
mais ananicantes Gisela
5 e Edabriz pertimiram maior
produção de cereja na cultivar
Skeena, mas na Sweetheart, o
Maxma 14 proporcionou produções
mais elevadas.
A produção acumulada nos três
primeiros anos, por porta-enxerto
e cultivar, está apresentada na
Figura 4. Verificamos que de um
de um modo geral o porta-enxerto
Gisela 5 proporcionou produções
médias mais elevadas (2,7
kg/árvore), quando combinado
com a cultivar Skeena; a Sweetheart
enxertada naquele porta-enxerto
somou 1,6 kg/árvore, e a
Skeena também produziu bem sobre
Edabriz (2,1 kg/árvore), mas
deve notar-se que a cultivar Sweetheart
somou as maiores produções
médias por planta (1,8 kg) no
porta-enxerto Maxma 14.
Quanto à produção acumulada
por planta, nas quatro densidades
ensaiadas, verificamos que em Gisela
5 às maiores densidades correspondem
produções por árvore
também mais elevadas, embora
nos outros porta-enxertos não se
verifique o mesmo, como se pode
observar no Quadro 1.
Extrapolando os valores da produção
acumulada/árvore para a
unidade de área (hectare) obtemos
rendimentos que variam entre
pouco mais de 0,5 t/ha (Maxma
14*Skeena, com 860 plantas/ha)
e mais de 7 t/ha (Gisela
5*Skeena, com 2600 plantas/ha).
Conclusões
Os resultados deste ensaio permitem-nos
verificar que, até à 4ª
folha de pomar, as cultivares Sweetheart
e Skeena cresceram de forma
diferenciada, consoante o porta-enxerto:
as plantas enxertadas
em Gisela 5 atingiram menor área
de secção do tronco (AST) do que
as que estão em Edabriz, ao passo
que as enxertadas em Maxma 14
cresceram bastante mais. Até esta
fase já foi possível observar o
efeito da maior densidade de plantação
(2600 plantas/ha) na redução
do crescimento das árvores, e
as diferenças tenderão a acentuarse
à medida que aumenta a con-
Skeena em Edabriz, à 3ª folha Sweetheart em Gisela 5, a 70 cm na linha, à 3ª folha
corrência radicular entre as árvores.
O porta-enxerto Maxma 14
proporcionou melhores produções
na cultivar Sweetheart do que
os ananicantes, mas na cultivar Skeena
foram estes que induziram a
maiores produções acumuladas.
Em porta-enxerto ananicante,
em especial no Gisela 5, as árvores
cresceram muito pouco e produziram
muito. É importante ajustar
as dotações hídricas e nutricionais
às necessidades específicas do
porta-enxerto, como forma de estimular
o crescimento vegetativo,
e quando necessário é recomendado
intervir reduzindo o número
de frutos, através da poda ou
remoção de esporões, no sentido
de melhorar a qualidade e o
valor da produção, que depende
sobretudo do calibre das cerejas.
Nesta fase de ensaio, tendo presente
o objectivo de aceder à totalidade
das cerejas a partir do
chão, já se torna necessário recorrer
a meios químicos para conter
o crescimento das cerejeiras em
Maxma 14, apesar das limitações
de água e da fraca profundidade
e fertilidade do solo. O que
mostra que a densidade de 2600
plantas/ha poderá ser excessiva
para explorar as cultivares neste
porta-enxerto.
O acompanhamento do ensaio
até à fase adulta, tanto no que se
refere ao crescimento vegetativo
como à produção, permitirá determinar
a densidade mais apropriada
para cada combinação cultivar/porta-enxerto
em condições
análogas de cultivo. Também o tratamento
dos dados relativos aos ensaios
nos outros locais (Carrazedo
de Montenegro e Caria) permitirão
comparar e avaliar com maior segurança
o comportamento vegetativo
e produtivo de cada combinaçãoporta-enxerto-cultivar-densidade
de plantação, em condições de
solo e clima diferentes.
*Departamento de Fitotecnia, CECEA, Universidade
de Trás-os-Montes e Alto Douro,
Ap. 1013, 5001–911 Vila Real (PORTU-
GAL), asantos@utad.pt
FLF • Nº 99 Março/Abril 2008
46