Estudo Fitossanitário e Biomecânico do Património Arbóreo - ESAC

Estudo Fitossanitário e Biomecânico do Património Arbóreo
Parque Aquilino Ribeiro (Viseu)
1 Pereira, Cátia; 1 BARRACOSA, P.; 2 Coimbra, Francisco; 1 Viana, H.; 1 Fernandes, M;
1 Escola Superior Agrária de Viseu, Instituto Politécnico de Viseu, Quinta da Alagoa, Estrada de Nelas, 3500-606
VISEU, Portugal.
2 Árvores & Pessoas, gestão da árvore no espaço urbano Lda, Mortágua.
Resumo. O parque Aquilino Ribeiro pela localização e património paisagístico reveste-se de
extrema importância para a manutenção do equilíbrio ecológico urbano de Viseu. Numa altura
em que se encontra em fase de conclusão uma proposta de requalificação do parque da
responsabilidade da Câmara Municipal de Viseu, julgamos ser o momento oportuno para a
realização de uma avaliação pormenorizada do estado fitossanitário e biomecânico do
património arbóreo, permitindo que a implementação do projecto se faça de forma conducente
com a segurança de pessoas e bens. Neste estudo que decorreu no ano de 2004, Foram
seleccionadas 53 árvores de diferentes espécies, Quercus robur, Pinus pinea, Fagus sylvatica,
Populus alba, Castanea sativa, Quercus pyrenaica, Pyrus communis, Tília cordata e
Cupressus sempervirens que foram alvo do preenchimento de uma ficha individualizada, onde
para além de uma avaliação pormenorizada se realizou uma análise de risco e uma proposta
de intervenção. Posteriormente, em alguns casos que suscitaram dúvidas efectuaram-se
sondagens com resistógrafo em seis indivíduos das espécies Quercus robur, Pinus pinea e
Populus alba. Este estudo permitiu-nos transmitir à edilidade um relatório pormenorizado do
estado actual do parque e realizar algumas propostas de modo a reduzir consideravelmente o
grau de risco em algumas áreas.
Palavras chave: Parque Aquilino Ribeiro, Património arbóreo, Estado Fitossanitário e
Biomecânico, Resistógrafo, Quercus robur.
1.Introdução
O parque Aquilino Ribeiro reveste-se de extrema importância para a manutenção do
equilíbrio ecológico urbano de Viseu, constituindo uma das mais antigas manchas verdes da
cidade com 20.094 m 2 (Fig.1), que se torna especialmente importante não só devido à sua
localização geográfica, mas também pelo património paisagístico que se traduz na diversidade
de espécies de plantas que o constituem.
Fig.1- Fotografia aéra do Parque Aquilino Ribeiro (Adaptado da C.M.V, 2004)

A forma actual do parque data de 1955 e várias condicionantes têm contribuído para a
degradação de alguns dos exemplares arbóreos multisseculares que já não se encontram hoje
com a mesma vitalidade que apresentavam há cerca de cinco décadas. Podemos destacar o
asfaltamento de caminhos ocorrido há cerca de duas décadas, intervenções mal efectuadas,
queda de ramos de grande dimensão e a construção de algumas infra-estruturas.
Este espaço conta com cerca de meia centena de espécies vegetais, com a
particularidade de muitas árvores e arbustos serem autóctones. Um dos ex-líbris deste espaço,
são os loendros (Rhododendron ponticum L. subsp. baeticum) de especial relevância uma vez
que é uma espécie rara em Portugal (Paiva, 1993). Destaca-se ainda, o azereiro (Prunus
lustanica L.), espécie autóctone raramente cultivada no nosso país. Fazem ainda parte
algumas relíquias como o medronheiro (Arbutus unedo L.) e o azevinho (Ilex aquifolium L.),
frequentemente encontrado nas florestas da zona atlântica portuguesa, e que hoje está em vias
de extinção (Paiva, 1993). Do invulgar património arbóreo do parque, é ainda possível
admirarmos outras espécies, tais como castanheiros (Castanea sativa Mill.), magnólias de flor
branca (Magnolia grandiflora L.) e azul (Magnolia x soulangiana Soul.-Bod.), faias (Fagus
sylvatica L. var. sylvatica), plátanos (Platanus acerifolia) e pinheiros-mansos ( Pinus pinea
L.). Uma parte significativa do parque é revestido no estrato inferior por um imenso manto
verde de gilbardeira (Ruscus aculeatus L.) e hipérico (Hypericum calycinum L.) (Paiva,
1993).
O parque Aquilino Ribeiro, que pertenceu outrora à Quinta do Mançorim e
posteriormente ao Convento de Santo António dos Capuchos, foi comprado em 1635 pelos
frades de S. Francisco, tendo sido plantadas as primeiras árvores, seiscentos pés de carvalhas
e castanheiros na cerca do Convento, pela mão do Frei Gregório de Jesus. O Convento cessou
as suas funções no ano de 1834, tendo a partir daí o espaço sido requisitado para passeio
público, viveiro de árvores, horta botânica e cemitério, a pedido da Câmara Municipal (Paiva,
1993). A última entidade a usufruir do espaço, tanto do edifício como da cerca, foi o Quartel
de Infantaria nº 14, desde o ano de 1845. O quartel deixou de existir já no século XX, uma
vez que teve de ser demolido para permitir a abertura da Avenida conhecida hoje como 25 de
Abril, que destruiu também cerca de metade da cerca. A partir daí, o espaço passou a
pertencer à cidade de Viseu, o que permitiu aos seus habitantes disporem de um local verde e
de singular beleza, que ficou conhecido até 1974 como parque da cidade. A sua actual
designação, surge como forma de homenagem ao escritor beirão Aquilino Ribeiro, exímio
observador das paisagens beirãs, em especial das zonas apelidadas por “Terras de demo”.
2.Materiais e métodos
O trabalho de campo teve início em Abril de 2004, tendo sido culminado em meados
de Outubro do mesmo ano. Na impossibilidade de abordar todas as árvores, pelo seu elevado
número, foram escolhidas um total de cinquenta e três, situadas nas principais artérias do
parque, por apresentarem um risco mais elevado para os transeuntes. Houve também a
preocupação de se incluírem nas avaliações, árvores de espécies diferentes. Para cada árvore
foi realizada uma análise visual criteriosa, relativamente a defeitos estruturais, cavidades,
feridas antigas, ramos mortos, sinais de decaimento apical (die-back), existência de
macrofungos e insectos. Tivemos também em consideração o grau de inclinação apresentada e
avaliação da causa dessa inclinação.
Em função das observações, foi elaborada uma ficha de campo, adaptada de Clark
(s.d.) ajustando ao local em estudo. Cada ficha contém informações importantes relativas a
cada exemplar avaliado, estando dividida por quadros.

No quadro 1 são consideradas as características gerais, que identificam a espécie,
situação relativa ao local onde se insere, o seu estado de desenvolvimento, número de troncos
e diâmetro à altura do peito.
QUADRO 1. Informação da ficha de campo relativa ás características gerais (Adaptado de Matheny & Clark,
1993).
1 ESPÉCIE: _________________________________________________
2 SITUAÇÃO:_______ (Isolada/Alinhamento/Maciço arbóreo)
3 DESENVOLVIMENTO:_____ (Jovem/Semi-madura/Madura/Senescente)
4 Nº TRONCOS:________ ; 5 D.A.P. (cm): _______
O quadro 2, refere-se ao tipo de constrangimentos envolventes a que o exemplar está
sujeito.
QUADRO 2. Informação da ficha de campo relativa aos conflitos/constrangimentos envolventes (Adaptado de
Matheny & Clark, 1993).
Trânsito/Edifícios/Postes/Linhas aéreas/Estruturas subterrâneas/Vegetação adjacente:________
Equipamentos (Muros/Vedações/Pavimentos/Bancos/Candeeiros/Sinais de transito/”Placards”):______
Trepadeiras:________
Como o historial das acções é um factor de extrema importância quando se fazem
avaliações fitossanitárias ou biomecânicas, recolheram-se informações relativas ao tipo de
intervenções sofridas (Quadro 3). Podas ou desramas excessivas, podem induzir à formação
de ramos adventícios e feridas múltiplas, que podem conduzir à formação de uma coluna
contínua de podridão. O diâmetro dos cortes foi igualmente analisado (Clark, 1993).
QUADRO 3. Informação da ficha de campo relativa ás intervenções sofridas (Adaptado de Matheny & Clark,
1993).
1 PODAS:_______ (Desramas ou Atarraques pontuais (coabitação)/Ascenção copa/Talhadia de cabeça)
2 CORTES:_______ (Correctos/Rasos/Tocos/Arrancamento casca)
3 DIÂMETRO:_______ (Aceitável/Excessivo(poucos)/Excessivo(muitos)/Outras: ______________)
O quadro 4 diz respeito ao estado fitossanitário. Por decaimento apical (die-back),
entende-se uma redução do vigor vegetativo da árvore que ocorre em sentido descendente.
QUADRO 4. Informação da ficha de campo relativa ao estado fitossanitário e vigor vegetativo (Adaptado de
Matheny & Clark, 1993).
1 OCORRÊNCIA DECAIMENTO APICAL (dieback):_______ (Pontual/Sectorial/Generalizado)
2 RECOBRIMENTO FERIDAS:_______ (Bom/Razoável/Fraco/Inexistente)
3 PRESENÇA DE REBENTOS EPICÓRMICOS:________ (nos Cortes/Esparsamente/Profusamente)
4 PRAGAS / DOENÇAS:________ (Obs.: ___________________________________)
5 VIGOR VEGETATIVO GERAL:________ (Bom/Razoável/Fraco/Árvore morta/Obs.: ____________)

No quadro 5 recolheram-se informações relativas ao estado biomecânico de cada
exemplar, tendo sido dividido em duas partes, raízes e estruturas aéreas, respectivamente.
Na primeira abordamos a situação da árvore relativamente à sua ancoragem,
nomeadamente ao nível problemas de solo e de raízes. O desenvolvimento da coroa da raiz
pode ser devido ao facto de muitas vezes ser envolvida por pavimentos. A presença de
frutificações ao nível das raízes pode ser também ser indicadora de podridão radicular.
QUADRO 5. Informação relativa ao estado biomecânico da raiz e das estruturas aéreas (Adaptado Matheny &
Clark, 1993).
a. Raiz
1 PROBLEMAS DE SOLO:_____ (Impermeabilizado/Compactado/Superficial/Erodido/ Escavado/Elevado/Instável
2 PERCENTAGEM DE RAÍZES AFECTADAS:________ (Significativa/Moderada/Baixa Obs.: ___________)
3 SUSPEITA DE PODRIDÃO RADICULAR:________ (Presença de frutificações de _____________________)
4 POTENCIAL DE FALÊNCIA DO SISTEMA RADICULAR:_______ (Significativo/Moderado/Baixo)
A segunda reúne informações do estado da árvore, desde o colo até à copa.
Os defeitos estruturais são um factor crucial na estabilidade da árvore, e portanto, em
avaliações como esta, aceder à sua extensão é importantíssimo, e a avaliação da sua presença
pode ser feita levando em conta dois aspectos:
Avaliar indicadores específicos no tronco e copa (feridas, cavidades, ramos mortos ou
partidos);
a) Inspeccionar directamente a madeira, recorrendo a instrumentos para medição da sua
resistência (resistógrafo – IML F400/Bosch) (Fig.1).
Fig.1 – Sondagem realizada com resistógrafo.
b. Estruturas aéreas.
Bifurca./
1 COLO
2 TRONCO
3 PERNADAS
4 COPA
Codom.
Ferida
Fissura/
Fenda
Grau do defeito (S- Severo; M- Moderado; B- Baixo).
Cavidade Podridão
Fungo
lenhivoro
Madeira
Morta
Ruptura
anterior
Peso
terminal
Desequil.

Por alvos potenciais, entende-se todas os elementos que podem ser eventualmente
atingidos caso uma falha ocorra, incluindo pessoas, edifícios, pavimentos, caminhos pedonais,
propriedades privadas, entre outros (Quadro 6).
Considera-se pertinente a informação relativa ao tipo de inclinação que a árvore possa
apresentar e quais os factores agravantes da situação.
QUADRO 6. Informação da ficha de campo relativa aos alvos potenciais (Adaptado de Matheny & Clark,
1993).
Transito/Estacionamento/Edifícios/Postes (Alta Tensão/Telefone/Iluminação)/Linhas
(Eléctricas/Telefone)/Equipamentos(Muros/Vedações/Pavimentos/Bancos/Candeeiros/Sinais
Transito/”Placards”)/Caminhos pedonais/Propriedades privadas
1 INCLINAÇÃO:_______ (Pequena/Moderada/Severa)
(Natural/Auto-corrigida/Não natural)
2 FACTORES COMPOSTOS AGRAVANTES DA INCLINAÇÃO:________ (Elevação/Fendas no solo/Podridão
no lenho de reação/Raizes quebradas)
3 TALUDE: Inclinação_______ (Pequena/Moderada/Severa); ______ Superior a estrada / Inferior à
estrada
A análise de risco, é realizada tendo em conta três componentes: o potencial de
ruptura, a dimensão e o uso do alvo (Quadro 7).
QUADRO 7. Informação da ficha de campo relativa à análise de risco (Adaptado de Matheny & Clark, 1993).
_________________+____________________+_________________=___________________
POTENCIAL DE RUPTURA + DIMENSÃO DA ÁRVORE + USO DO ALVO POTENCIAL = ESTIMATIVA DO RISCO
Potencial de Ruptura (1-baixo; 2-medio; 3-alto; 4-severo); Dimensão (1-Pequena; 2-Média; 3-Grande; 4-
Monumental);
Uso do Alvo (1-Ocasional; 2-Intermitente; 3-Frequente; 4-constante); Estimativa (escala de 1 a 12).
O potencial de ruptura pode ser inferido mediante observação directa na árvore, depois
de caracterizados todos os seus defeitos estruturais. A dimensão da árvore assenta numa
escala que vai desde a pequena à monumental. O uso do alvo tem de ser devidamente
diferenciado. Por exemplo, um alvo ocasional pode não ser atingido quando a falha acontece,
enquanto que um alvo constante é aquele que em qualquer altura é atingido se essa mesma
falha ocorrer. O resultado destas três componentes, condicionam a estimativa do risco.
Mediante a situação em que se encontra a árvore, faz-se uma proposta de intervenção
(Quadro 8).

QUADRO 8. Informação da ficha de campo relativa à proposta de intervenção (Adaptado de Matheny & Clark,
1993).
1 ABATE:_____ (Directo/”Desmontagem” sem retenção/”Desmontagem” com retenção)
2 PODA:______ (Selectiva sanitária e de segurança/Elevação de copa (gabarito regulamentar a
circulação)/Coabitação/Redução peso extremidades ramos/”Aclaramento”selectivo da
copa____/Reestruturação/Reequilíbrio/Redução de copa/Eliminação rebentos do tronco)
3 OUTRAS:________ (Remoção trepadeiras/Remoção rebentos touça/___________________________)
Obs.:____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
A decisão de um eventual abate tem de ser feita de forma consciente e devidamente
justificada, não só pela complexidade da acção em si mas também porque o habitat da fauna
do local pode ser destruído. Geralmente as podas são o tipo de intervenções mais
aconselhadas. Tocos ou ramos mortos, têm, inicialmente, um potencial de falha bastante
baixo, uma vez que a madeira se torna mais leve quando seca, no entanto, enquanto a madeira
morta se torna mais fraca por acção de decaimento ou insectos, o potencial de falha aumenta.
Por este motivo, toda a madeira morta é considerada defeito estrutural e sugere-se que seja
removida da árvore (Clark, s.d.).
Finalmente, o quadro 9 atenta para a monitorização posterior à avaliação.
QUADRO 9 – Informação da ficha de campo relativa ás recomendações para monitorização posterior
(Adaptado de Matheny & Clark, 1993).
(Estabilidade talude e sistema radicular / Progressão defeitos / Evolução da inclinação/ Agravamento
do risco com crescimento/_______________________)
Paralelamente à avaliação foi realizado um registo fotográfico dos casos mais
prementes e das acções desenvolvidas ao longo deste trabalho. Assim, poderemos
exemplificar os defeitos observados com alguns exemplares existentes no Parque Aquilino
Ribeiro, numa tentativa de alerta para o avançado estado de degradação que apresentam e para
o grau de (in)segurança que evidenciam.
3. Resultados
Neste estudo foram avaliadas 53 árvores pertencendo às espécies Quercus robur (39),
Pinus pinea (2), Fagus sylvatica (1), Populus alba (2), Castanea sativa (1), Quercus
pyrenaica (3), Pyrus communis (1), Tília cordata (2), Prunus laurocerasus (1) e Cupressus
sempervirens (1). Todas estas árvores foram alvo do preenchimento de uma ficha
individualizada, onde para além de uma avaliação pormenorizada se realizou uma análise de
risco e uma proposta de intervenção. O valor mais elevado de DAP (diâmetro à altura do
peito) obtido foi de 137,8 cm. Foram escolhidas árvores com constrangimentos envolventes
de diversos tipos, nomeadamente caminhos pedonais, infra-estruturas, vegetação adjacente e
equipamentos.
Relativamente ao tipo de intervenções sofridas, observou-se que tinham sido
realizadas podas em todas as árvores amostradas. Quanto ao tipo de corte, vinte e seis árvores

apresentavam tocos, quatro revelaram cortes rasos, um arrancamento de casca e apenas cinco
apresentaram cortes correctos. Em trinta e oito árvores o diâmetro de corte foi excessivo e
apenas quinze apresentaram um diâmetro de corte aceitável. Estes são os factores
fundamentais para caracterizar as intervenções efectuadas.
Na caracterização fitossanitária e vigor vegetativo, vinte indivíduos de diversas
espécies apresentaram decaimento apical pontual e um decaimento apical sectorial.
Os indivíduos onde são notórios graves problemas relacionados com a compactação e
impermeabilização do solo, são da espécie Q. robur e localizam-se nos caminhos pedonais
alcatroados.
A análise de risco revela-nos que indivíduos das espécies Q. robur, Castanea sativa e
Pinus pinea, apresentam estimativas de risco muito elevadas.
No que respeita às propostas de intervenção, regista-se que as propostas de abate são
dirigidas a nove indivíduos das espécies Pinus pinea (1), Q. robur (5), Q. pyrenaica (1),
Pyrus communis (1) e Populus alba (1). Aos restantes foram propostas podas selectivas
sanitárias e de segurança. Nos indivíduos avaliados foi proposto a redução do peso nas
extremidades dos ramos e na esmagadora maioria dos casos mais do que um tipo de
intervenção.
Em alguns casos que suscitaram dúvidas efectuaram-se sondagens com resistógrafo
em seis indivíduos de espécies diferentes, Quercus robur (4), Pinus pinea (1) e Populus alba
(1).
Utilizamos o indivíduo Q. robur identificado com o (Nº2) para exemplificar o
resultado da análise de uma ficha e de um registo do resistógrafo. Neste exemplar
observaram-se carpóforos do fungo lenhívoro Fomes fomentarius. Trata-se de um exemplar
cujos constrangimentos são a vegetação adjacente, equipamentos (bancos e candeeiros) e
trepadeiras. Apresenta uma bifurcação moderada a nível do tronco, onde são também visíveis
algumas fissuras. A estimativa de risco desta árvore é relativamente baixa (8), apenas pelo
baixo peso que a extremidade dos ramos apresenta.
O resistógrafo foi utilizado para sabermos a extensão do decaimento da madeira da
árvore e foi realizada uma sondagem a 3 metros do solo.
O gráfico (Fig.2) apresenta uma curva normal de resistência à perfuração, com
excepção da região entre os 7 e os 16 cm de profundidade, na qual podemos inferir a presença
de uma cavidade com cerca de 5 cm de extensão, envolvida por madeira em degradação. A
ausência de resistência à perfuração nos primeiros 1,5 cm é natural, uma vez que se trata de
tecidos não lenhosos.
Fig.2 – Perfil de uma sondagem realizada com resistógrafo.

4.Discussão e conclusões
Os dados recolhidos no Parque Aquilino Ribeiro e registados neste trabalho, visam
contribuir para uma opinião crítica acerca dos problemas encontrados e aconselhamento
técnico das acções a desenvolver, de modo a salvaguardar a segurança na via pública e a
preservação do património arbóreo.
Numa altura em que se encontra em fase de conclusão uma proposta de requalificação
do parque da responsabilidade da Câmara Municipal de Viseu, julgamos ser o momento
oportuno para a realização de uma avaliação pormenorizada do estado fitossanitário e
biomecânico do património arbóreo, permitindo que a implementação do projecto se faça de
forma conducente com a segurança de pessoas e bens.
A intensa actividade na construção de infra-estruturas na cidade de Viseu, deixa-nos
preocupados, no modo como o património arbóreo é desrespeitado nalgumas zonas
específicas. Este poderá constituir um projecto piloto que se poderá estender a outros espaços
críticos da cidade, nomeadamente na circunvalação, onde a colocação subterrânea das linhas
de média/alta tensão obriga ao corte do sistema radicular de árvores de grande porte, que
poderá trazer graves problemas de sustentabilidade para as árvores, havendo a necessidade de
monitorizar estes casos, de modo a prevenir situações gravosas no futuro.
Durante todos este tempo de observações assistimos a situações de quebra de ramos,
que por mero acaso não atingiram transeuntes. Embora a análise de risco do local não seja
elevada, as falhas sucedem-se frequentemente sendo aconselhadas as podas selectivas
sanitárias, e a redução do peso da extremidade dos ramos.
Uma das zonas do parque que nos causa maior preocupação, é a zona do parque
infantil. As árvores que o circundam apresentam ramos muito longos e pesados, sujeitos a
partir com o vento e atingir as crianças e os equipamentos. Aliviar a densidade dos ramos
permitirá alguma normalização na inclinação das árvores.
Com o passar das estações algumas situações foram-se alterando, e com a chegada do
Outono ficaram a descoberto alguns pontos críticos, como o aparecimento de macrofungos
nalgumas árvores, nomeadamente o fungo lenhívoro, Fomus fomentarius (Fig.3) cujos
carpóforos visíveis na superfície dos troncos constituem focos de disseminação de esporos.
Fig.3 – Cárpoforos de Fomus fomentarius na superfície de um tronco de Populus alba.
Um outro problema que se coloca, prende-se com o stress radicular a que alguns
exemplares estão sujeitos. Ora, como muitas raízes se desenvolvem perto da superfície dos
solos, algumas actividades que se desenvolvam junto ou por cima delas, têm um sério
impacto. Com o passar do tempo essas raízes podem mesmo secar e deixar de ser activas,
conduzindo ao decaimento das árvores.

A formação técnica adequada das equipas de jardinagem que intervêm nos espaços
verdes da cidade, nomeadamente nas acções de podas e corte de relva, constitui outro dos
problemas que urge resolver. A excessiva dimensão dos cortes efectuados provoca feridas de
grandes dimensões, que desrespeitam os princípios básicos destas acções tendo consequências
estéticas e fisiológicas para as árvores por constituírem focos de entrada de agentes
infecciosos por deficiente “cicatrização”. A utilização indevida de máquinas de corte relva,
provocam danos na casca das árvores junto ao colo, provocando sérios danos quando estas
ainda são jovens. Acreditamos que um maior investimento em empresas especializadas, com
trabalhadores e equipamentos adequados, diminuirá o risco de podas desaconselhadas. A
maioria das podas são tão agressivas, que muitas vezes acabam por derrotar as próprias
árvores, deixando-as tão fracas que acabam posteriormente por sucumbir.
Por este motivo defendemos que uma maior actuação na prevenção, pode conduzir à
diminuição do prejuízo para uma cidade em constante crescimento, e ao aumento do respeito
pelo património arbóreo por parte de todos.
A entrega deste estudo ao Município de Viseu, pensamos tratar-se de uma ferramenta
valiosa para qualquer trabalho de planeamento e melhoramento paisagístico que se venha a
realizar. Gostaríamos de deixar uma palavra de reconhecimento, pelo facto da C.M.V. ter já
intervido pontualmente nalguns dos casos por nós apontados, nomeadamente junto ao parque
infantil, de modo a reduzir consideravelmente o grau de risco.
5. Referências Bibliográficas
CMV – Câmara Municipal de Viseu (2004). Plano Director Municipal de Viseu.
Clark, James R. & Matheny, Nelda P (1993). A Handbook of Hazard Evaluation for Utility
Arborists. International Society of Arboriculture. USA.
Lopéz González, G (2002). Guia de los árboles y arbustos de la Península Ibérica y
Baleares. Mundi-Prensa. Madrid.
Mattheck, Claus (1999). STUPSI EXPLAINS THE TREE – A Hedgehog Teaches The Body
Language of Trees. Third Enlarged Edition. Karlsruhe Research Center.
Matheny, Nelda P. & Clark, James R (1994). A Photographic Guide to the Evaluation of
Hazard Trees in Urban Areas. Second Edition. International Society of Arboriculture.
USA.
Paiva, Jorge (1993). Parque Aquilino Ribeiro. Câmara Municipal de Viseu.