diego rebouças fortes - acessos - Universidade Estadual de Feira ...

4.7 COMPARATIVOS ENTRE OS MÉTODOS
Em geral as soluções para travessias ou escavações utilizando o MND se
resumem a três métodos: o „‟slurry shield machine‟‟, o furo direcionado e o túnel linear. E
para definir qual dentre eles deve ser utilizado para cada tipo de obra são realizadas algumas
comparações. A Tab. 4.1 mostra um quadro comparativo geral para alguns itens
preponderantes na escolha do método a ser usado.
Tabela 4.1: Comparativo entre os Métodos
‘’Slurry shield machine’’
Aplicações
Túnel linear Furo direcional
Limitado a diâmetros acima de
500 mm, utilizado para
escavação de coletores de esgoto,
drenagem pluvial, adutoras de
água, etc.
Não possui limitações de
diâmetros, pode ser usado para
as mesmas aplicações do
„‟shield‟‟ e do furo direcional.
Produtividade
Limitado a diâmetros
inferiores a 600 mm,
utilizado para dutos de gás,
coletores de esgoto, adutora
de água, substituição de
redes antigas, etc.
‘’Slurry shield machine’’ Túnel linear Furo direcional
Pode chegar até 180 m por mês,
maior demora na execução dos
poços de serviço e do canteiro de
obras.
Pode chegar a 50 m por mês, em
geral é lento, logo é indicado
para pequenas travessias.
Execução
Pode chegar a 600 mm,
bastante rápido para iniciar
a escavação.
‘’Slurry shield machine’’ Túnel linear Furo direcional
Difícil execução, porem requer
mão de obra especializada e uma
estrutura complexa de apoio.
Simples execução, mão de obra
abundante sem complexidades
de equipamentos ou ferramentas.
51
Fácil execução, porem
requer navegadores
experientes.
‘’Slurry shield machine’’
Durabilidade
Túnel linear Furo direcional
Bastante durável, devido ao
controle tecnológico na execução
dos tubos usados para revestir as
paredes do túnel.
Revestido com chapas de aço
bastante resistentes, mais
vulnerável a infiltrações.
Bastante durável, realiza o
assentamento das
tubulações por tração. Os
tubos em geral são de
PEAD.