Dissertação para obtenção do grau de Mestre em ... - APFAC

No que se refere à caracterização física destas argamassas, os resultados dos ensaios efectuados
demonstraram que de uma forma geral, as Monomassas apresentam uma menor susceptibilidade à
entrada de água por absorção capilar e cumulativamente maior dificuldade à sua saída por
permeabilidade do vapor de água, face às Argamassas de Reboco. Tais resultados poderão ser
relacionados com os valores de porosidade aberta obtidos, que evidenciaram as Monomassas como
apresentando menor porosidade podendo ser uma das causas para os resultados obtidos.
A análise destas propriedades, demonstram que é difícil compatibilizar determinadas propriedades
que se desejariam optimizadas, tais como proporcionar a difícil entrada de água e proporcionar a sua
saída, mesmo em argamassas fabris. Não existem por isso soluções óptimas, mas antes, soluções
para rebocos, com vantagens e desvantagens.
No desempenho das características físicas e mecânicas, foi possível verificar que na generalidade, os
resultados obtidos se enquadravam com os obtidos noutros estudos, valores presentes nas fichas
técnicas e requisitos da norma EN 998-1:2003. Nos casos em que tal não se verificou, julga-se que a
causa provável será adopção de procedimentos de ensaio, diferentes dos prescritos nas normas de
ensaio da EN 998-1. Em traços gerais, julga-se que as argamassas para execução de reboco
estudadas, constituem-se como uma alternativa à execução de rebocos com argamassas
tradicionais.
Ao longo de todos os ensaios realizados apresentaram-se indícios (nalguns casos confirmados pelo
fabricante) da existência de adjuvantes na composição deste tipo de argamassas, sendo esta uma
das justificações para o melhor desempenho em determinadas características. Este aspecto
demonstra bem o carácter industrial deste tipo de produtos, tendo também em conta que a
incorporação deste tipo de elementos poderá ser apontada como uma das causas para a existência
de uma grande variedade de composições dentro de argamassas para as mesmas funções, dado que
o recurso a adjuvantes permitem nomeadamente “corrigir” a composição, passando o emprego dos
outros constituintes a ser menos condicionante como o seriam nas argamassas tradicionais.
Por último, relativamente à avaliação das propriedades das argamassas analisadas, importa referir,
em especial para o caso das Argamassas de Reboco, que o estudo não procedeu à avaliação de
reboco mas sim a camadas de reboco dado que, para o efectuar teríamos que considerar o efeito das
tintas ou das Argamassas de Acabamento aplicadas, o que seria responsável por resultados
significativamente diferentes dos obtidos para algumas características, nomeadamente físicas. Deste
modo, para a avaliação do potencial comportamento em serviço das argamassas de reboco, seria
necessário a realização de ensaios in situ em sistemas de rebocos aplicados sobre painéis de parede
construídos para o efeito, pelo que o presente estudo não permite tirar conclusões directas sobre os
sistemas de reboco, mas antes sobre camadas de reboco.
Por outro lado, os sistemas de reboco respondem de forma diferenciada consoante a acção a que
estejam sujeitos, não se devendo por isso generalizar directamente determinadas características das
101