Dissertação para obtenção do grau de Mestre em ... - APFAC

4.3.10 CONSUMO
A quantidade de argamassa necessária à execução de um revestimento está dependente do tipo de
solução proposta pelo fabricante, nomeadamente da espessura final de reboco.
Como forma de relacionar consumos entre diferentes soluções de reboco, tomou-se como referência
a quantidade (kg/m 2 ) associada a 1 cm de espessura. A análise dos consumos apresentados nas
Tabelas 4.3 e 4.4 permite verificar que a generalidade das Monomassas apresenta consumos
inferiores (entre 12 e 16 Kg/m 2 aproximadamente) comparativamente às soluções com Argamassas
de Reboco (entre 14 e 18 Kg/m 2 aproximadamente). A título de exemplo refira-se que, a estes
consumos é necessário adicionar os consumos relativos à pedra projectada (no caso dos
acabamentos deste tipo em Monomassas) ou ainda os consumos de Argamassas de Acabamento
associadas às soluções de reboco propostas com Argamassas de Reboco.
Estudos relativos à comparação do sistema Reboco + pintura com o sistema Monomassa, para
averiguar os aspectos económicos associados a estes dois sistemas, permitiram a obtenção de
consumos de ≅ 16/15 Kg/m 2 /1cm para o sistema Monomassas e 19 Kg/m 2 /1cm para o sistema
Reboco + Pintura que se enquadram na ordem de grandeza dos valores obtidos [28]. Conclui-se
assim, que os sistemas constituídos por Monomassas apresentam consumos inferiores relativamente
aos sistemas constituídos por Argamassas de Reboco.
4.3.11 PREÇO
Na generalidade, verifica-se que o preço das Monomassas (valores na ordem de 0,15 a 0,30 €/kg) é
superior ao das Argamassas de Reboco (valores na ordem de 0,06 a 0,12 €/kg), sendo este facto
complementado pelo estudo económico apresentado em 4.3.10, no qual a solução do tipo
Monomassa apresentava um custo de argamassa em pó superior ao das Argamassas de Reboco, o
que encareceu decisivamente esta solução face à solução Reboco + pintura, que apesar de
considerar os custo adicionais da tinta (e respectiva mão de obra) e o custo do aluguer dos andaimes
associado ao tempo em espera necessário para aplicação da pintura, o preço final desta solução foi
inferior [28].
As soluções de Argamassa de Reboco constituídas por argamassa de cor branca apresentam custo
superior comparativamente às de cor cinzenta, possivelmente devido ao maior custo de fabrico
associado ao cimento branco, conforme sucintamente abordado em 4.3.8.1. Tendência análoga
verifica-se para as Argamassas de Reboco destinadas à projecção, cujo preço é superior face às de
aplicação manual. Este acréscimo de custo, resulta possivelmente das composições para projecções
originarem produtos mais caros devido a maiores exigências em termos de granulometria e relação
ponderal água/produto em pó, necessária para possibilitar uma adequada projecção. As argamassas
que se destinam a acabamentos lisos correspondem também a soluções de custo mais elevado.
Saliente-se que as empresas que comercializam uma maior diversidade de produtos do tipo
Argamassas de Reboco praticam preços geralmente inferiores face a empresas que produzem um
número reduzido, possivelmente pelo facto de conseguirem maior rentabilidade produtiva.
47