18 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
18 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
18 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
04 - Boa Vista-RR, <strong>18</strong> <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2008 ANO X - EDIÇÃO 3806 Diário <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário<br />
EMENTA<br />
REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.<br />
EXAME DE CAPACIDADE FÍSICA. AUSÊNCIA DE<br />
PREVISÃO EM LEI STRICTO SENSU. NATUREZA DAS<br />
ATRIBUIÇÕES DO CARGO NÃO DEMANDA ESFORÇO<br />
FÍSICO E SIM INTELECTUAL. RAZOABILIDADE.<br />
SENTENÇA MANTIDA.<br />
ACÓRDÃO<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s os presentes autos <strong>de</strong> Reexame<br />
Necessário nº 010 07 008162-4, acordam, os Desembarga<strong>do</strong>res<br />
integrantes da Cãmara Única <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Roraima</strong>, à unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos, confirmar a sentença a quo, nos<br />
termos <strong>do</strong> relatório e voto <strong>do</strong> Relator que ficam fazen<strong>do</strong> parte<br />
integrante <strong>do</strong> presente julga<strong>do</strong>.<br />
Sala das Sessões <strong>do</strong> Egrégio <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Roraima</strong>, aos QUATRO dias <strong>do</strong> mês <strong>de</strong> MARÇO <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> <strong>do</strong>is mil<br />
e OITO. (24.03.2008)<br />
PUBLICAÇÃO DE DECISÃO<br />
Des. Carlos Henriques<br />
Presi<strong>de</strong>nte e Relator<br />
Des. José Pedro<br />
Revisor<br />
Des. Almiro padilha<br />
Julga<strong>do</strong>r<br />
Dra. Rejane Gomes <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong><br />
Procura<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong><br />
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR Nº<br />
0010.08.009658-8 – BOA VISTA/RR<br />
IMPETRANTE: MARIVALDO DOS SANTOS COSTA<br />
PACIENTE: MARIVALDO DOS SANTOS COSTA<br />
AUT. COATORA: MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA<br />
CRIMINAL DE BOA VISTA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
DECISÃO LIMINAR<br />
Cuida-se <strong>de</strong> habeas corpus com pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> liminar impetra<strong>do</strong> em<br />
causa própria por MARIVALDO DOS SANTOS COSTA,<br />
aduzin<strong>do</strong> ilegalida<strong>de</strong> em sua custódia por excesso <strong>de</strong> prazo na<br />
conclusão da instrução criminal.<br />
Requisitadas as informações estas foram acostadas as fls. 08/09,<br />
juntamente com <strong>do</strong>cumentos (fls. 10/<strong>18</strong>).<br />
É o singelo relatório. DECIDO:<br />
Segun<strong>do</strong> as informações prestadas pela autorida<strong>de</strong> tida por coatora<br />
não se vislumbra a fumaça <strong>do</strong> bom direito em favor <strong>do</strong> paciente<br />
<strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> em 15 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2006, pelo cometimento <strong>do</strong> crime<br />
tipifica<strong>do</strong> no art. 121, § 2º, incisos I e IV c/c art. 29, to<strong>do</strong>s <strong>do</strong><br />
Código Penal.<br />
Embora, <strong>de</strong> fato algumas audiências tenham si<strong>do</strong> adiadas, o que<br />
alarga a instrução, observa que a <strong>de</strong>fesa vem contribuin<strong>do</strong> para tal<br />
(certidão fls. <strong>18</strong>).<br />
Posto isto, por ausência <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s requisitos necessários, in<strong>de</strong>firo a<br />
liminar pleiteada.<br />
Manifeste-se a <strong>do</strong>uta Procura<strong>do</strong>ria <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> sobre o writ intenta<strong>do</strong>,<br />
na forma da lei.<br />
Publique-se. Intimem-se.<br />
Boa Vista, 17 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2008.<br />
PUBLICAÇÃO DE DECISÃO<br />
Des. Carlos Henriques<br />
Relator<br />
APELAÇÃO CRIME Nº 0010.07.009150-8 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: MARCELO ROCHA DA SILVA<br />
DEFENSOR PÚBLICO: DR. ANTONIO AVELINO DE<br />
ALMEIDA NETO<br />
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. RICARDO OLIVEIRA<br />
DECISÃO<br />
Homologo a <strong>de</strong>sistência da apelação, firmada pelo réu e ilustre<br />
<strong>de</strong>fensor (fl. 155), para que produza seus jurídicos e legais efeitos.<br />
Dê-se ciência ao Ministério Público <strong>de</strong> 2º grau.<br />
Após, baixem os autos ao Juízo <strong>de</strong> origem.<br />
P. R. I.<br />
Boa Vista, 13 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2008.<br />
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO<br />
Des. Ricar<strong>do</strong> Oliveira<br />
Relator<br />
CAUTELAR Nº 0010.08.009725-5 – BOA VISTA/RR<br />
REQUERENTE: LIONETE MARIA COUTINHO REIS<br />
ADVOGADO: DR. EMERSON LUIS DELGADO GOMES<br />
REQUERIDOS: ARTHUR GOMES BARRADAS E OUTRO<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA<br />
DESPACHO<br />
1. A Requerente pleitea liminar em medida cautelar a fim <strong>de</strong> prestar<br />
efeito suspensivo ao recurso especial interposto contra o acórdão<br />
proferi<strong>do</strong> na apelação cível nº 001007007093-2.<br />
2. Ocorre que a competência para a apreciação <strong>de</strong>sse pedi<strong>do</strong> é <strong>do</strong><br />
Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong>, a quem cabe o juízo <strong>de</strong> admissibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
Resp, bem como os efeitos em que é recebi<strong>do</strong>.<br />
Nesse senti<strong>do</strong>, confira o enuncia<strong>do</strong> da Súmula nº 635 <strong>do</strong> STF:<br />
“Cabe ao Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> origem <strong>de</strong>cidir o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
medida cautelar em recurso extraordinário ainda pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> juízo <strong>de</strong><br />
admissibilida<strong>de</strong>.”<br />
3. Por essa razão, encaminhem-se os autos à Presidência.<br />
Publique-se. Intimem-se.<br />
Boa Vista-RR, 14 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2008.<br />
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO<br />
Des. Almiro Padilha<br />
Relator<br />
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.007107-0 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: EUCLIDES MONNERAT SALON DE PONTES<br />
ADVOGADO: DR. EMERSON LUIS DELGADO GOMES<br />
APELADO: JOÃO FÉLIX DE SANTANA NETO<br />
ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIS VILLÓRIA BRANDÃO<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ROBÉRIO NUNES<br />
DESPACHO<br />
Ten<strong>do</strong> em vista a ocorrência <strong>de</strong> erro material no acórdão <strong>de</strong> fls. 435/<br />
436, on<strong>de</strong> se lê “aos vinte e oito dias <strong>do</strong> mês <strong>de</strong> agosto <strong>do</strong> ano <strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>is mil e sete”, leia-se “aos <strong>de</strong>zenove dias <strong>do</strong> mês <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong><br />
2008”.<br />
Publique-se.<br />
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO<br />
Des. Robério Nunes<br />
Relator<br />
EMBARGOS DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº<br />
0010.07.009190-4 – BOA VISTA/RR<br />
EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA<br />
PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR CARVALHO<br />
EMBARGADA: MARLI DOS SANTOS SALES<br />
ADVOGADA: DRA. DIRCINHA CARREIRA DUARTE