Descargar pdf - Concello de Ares

complicación o vamos facer pero o gobernó galego anunciou unha reforma da Lei do Solo que
favorece os núcleos rurais e decidimos por maioría pagar a redacción do Plan para ver cómo
queda efectivamente na reforma da Lei do Solo, pola deficnición do ámbitos dos núcleos.
Claro, houbo que agarrad a unha lei que certamente nos beneficiaba e o Plan vai ao ritmo que
pode ir, vai. E en consecuencia índo chegará un intre no que teremos que votalo aquí no Pleno
e se está traballando porque o Goberno reforma a Lei do Solo que nos beneficia nos núcleos
rurais. Cuncas NNSS só podemos modificar o que hai, os cascos urbáns, e claro que non
solucionan o rústico e os núcleos, e que por Lei non poden só pode facelo un PXOM, e que non
podemos facer o outro. Si con NNSS puidéramos ordear os núcleos ou rústico o faríamos pero
a Lei non nos deixa, eso é cun PXOm e é o que estamos facendo. Pero sía a lei nos permite
ordear o urbano e sabemos que esto nas NNSS está mal ordeado porque vamos renunciar a
poñelo ben, pois mentres non hai PXOM porque o estamos redactando e a Lei nos permite
poner ben o urbano pois o vamos facer. Esto é o que tentan facer as modificacións. Tamén é
certo que hai iniciativas do gobernó de España que esixen respaldo do concello. Costas ten un
proxecto magnífico en Chanteiro de 3 millóns de euros e Costas precisa do nosos respaldo, a
Consellería de Educación precisa respaldo para a aula de Infantil e logo hai iniciativa a
actuacións non municipais como a de Chanteiro, e Costas sacará a Información pública, haberá
alegacións e nós aprobaremos ou non. O tema do CPI igual lle corresponde á Xunta e lles
damos cobertura. En cuanto ao do Mazote, hai un lío morrocotudo. Se da unha licenza por un
plan, non se respeta o contido, se executa algo distinto, e logo xa non é ilegal, porque o plan
que decía que era ilegal non existe e queda fora de ordenación, calificar as foras de ordenación
de ilegalidade non o teño claro. Se houbera plan sí, sería ilegal, salvo que se legalice logo.
Evidentemente non se pode legalizar porque non hai plan que de cobertura a nova licencia e
queda fora de ordenación e así está e queremos ordealo cunha modificación para adecuar esa
realidade xurídica á realidade física que hai. Non se trata de arranxar a vida a ninguén porque
efectivamente pagou unha multa de máis de 50.000 € e a súa responsabilidade se finiquitou. E
ademáis o expediente de reposición da legalidade está anotado preventivamente no Rexistro e
se actuou con toda contundencia pero hai que arranxalo, como Goberno deste municipio
temos marxe para arranxar problemas e con estas modificacións vamos arranxar problemas,
non todos, porque co rústico non se pode facer nada e ó mellor non todfo o que quixéramos e
para eso está o Plan, para concretar e fixar dentro dun ano ou dous e se considere oportuno.
En consecuencia eu o único que sinto é o retraso e comezamos a traballar nesto fai un ano e
sinto non telas traido antes porque efectivamente antes teríamos resoltos os problemas.
Quedan algunas que tamén virán no seu intre según se vaian cumpliemntando os trámites. A
intención da Alcaldía era traelas todas xuntas, e era unha barbaridade retrasar 7 ata ter outras,
entón non podemos estar condeando unas reformas por querer ir con todo; ao final esa
intención inicial rompe e en consecuencia decidimos traer as que vamos tendo. Estas as temos
e os vecinos sean quenes sexan e da cor que sexan pois efectivamente teñen dereiro a ver
resoltos os seus problemas se legalmente os podemos arranxar e esa é a intención destas
modificacións.”