Descargar pdf - Concello de Ares

unha U porque todo ía en formigón, e como esa hai máis, o que pasa que vostedes non
quixeron negociar có grupo maioritario, e ademáis dicir que o que alegamos o levamos despois
a efecto, o que dixemos se levou a efecto. Voulle lembrar algo máis, nós na Aprobación Inicial
do PXOM, votamos a favor, cando se puxo a exposición pública, estaban mentindo e
enganando dicindo que non estaban a facer un PXOM e despois no‐lo presentan e cando
presentamos alegacións como calquera outro veciño, presentamos 18 alegacións e non se
quixeron nin discutir na Comisión Informativa, eso é o que fixeron vostedes e non estamos a
falar dun grupo pequeno, nin un concelleiro… era o grupo maioritario da Corporación e tiña
máis votos e estaba máis representado legalmente para tomar decisións que vostedes, porque
tiñamos os votos donde ía afectar o PXOM que era no casco urbán; eso foi o que fixeron
vostedes e o votaron abaixo porque estaba mal feito porque aprobaron no Plan Inicial un
ancho de rúa que despois, cando foron as alegacións a resolveron e as estreitaron para deixar
algunhas edificacións non fóra de ordenación; na rúa Celso Emilio Ferreiro e máis na Avda. dos
Castros, e por iso tiraron o PXOM, non pensen que foi por outra cousa, eso está na sentencia.
Eu daquela era o voceiro e me lembro de todo iso igual que se pode lembrar vostede, e non
quixeron contar con nós para nada, nin discuti‐las alegacións que presentamos, non pense
vostede que é outra cousa, non quixeron negociar nin colaborar có PP nesto, foron de
sobrados porque tiñan 6 votos… pero non deberían ir tan sobrados porque os votos os tiñamos
nós e a forza a tiñamos nós; ¿qué pasou? que despois nos vimos respaldados, que houbo xente
que alegou iso e que, por iso, lles tiraron o PXOM abaixo, porque non o fixeron ben, non é
porque o PP fixera algo, foi porque vostedes non fixeron ben o PXOM. Quero lembrar isto
porque iso xa choveu e xa pasou e o que hai que mirar é o futuro e deixar atrás o pasado, a
mín me era moi cómodo chegar agora e votar en contra e dicir que non aprobaba isto e
quedaba tranquilo sen ningunha responsabilidade pero hai un PXOM no ano 99, que vostedes
probaron, que nós levamos a efectos, que se diron licenzas e que hai que adapta‐las NNSS ao
que se dou, nada máis, e no edificio do Mazote se pasaron en 4 metros de longo e o PXOM
marcaba 60 e fixeron 64 m, o PXOM se anulou e si se mandou tiran a esquina, tiraron a
esquina e ademáis pagaron unha multa, ¿cal é o problema do edificio do Mazote agora
mesmo? as entradas das rúas, legalamente, o problema do Mazote son as entradas das rúas,
que hai que quita‐las das NNSS e adapta‐las ao PXOM do 99, se trata diso. todo o que sexa
mellorar e resolve‐los problemas aos veciños porque, como pode ver vostede na comisión
informativa de urbanismo, damos peches, arranxos de tellado e nada máis e penso que os
veciños, agora que o boom do urbanismo, os veciños poidan rehabilitar unha casa unifamiliar,
o casco antigo é todo prácticamente así, e que poidan facer esas obras porque sinon nos
atoparemos, como xa pasa nas cidades, que na maioría das casas están en ruina e
abandonadas e cando temos unha responsabilidade, estando no goberno ou na oposición, non
pode ser que a xente non poida facer e abandone e que non poidan comprar e arranxar unha
casa por ahí para rehabilita‐la e vivir, nós temos que tirar para diante porque ao final temos
que representar á xente do pobo no que vivimos. Nós imos votar a favor de tódalas