Dualismo no Semi-Árido: combate a seca versus convivência - Ufersa

agir com o meio em que se vive. Não se trata de acabar com a seca, mas
adaptar-se ao ambiente de forma inteligente.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Com base no desenvolvimento deste texto, percebe-se que as primeiras
tentativas de desenvolvimento do semi-árido, de combate a seca, só beneficiou
poucas pessoas, a elite dominante da época, por isso que estas práticas se
mostraram tão presente no contexto de todos estes anos nesta região.
A seca foi um grande negócio das oligarquias para obter recursos e se
beneficiar deles, além do mais foi considerada como principal vilã das
calamidades e misérias que assolava população, mas na verdade, apenas
mascarava a concentração de riqueza, terra e poder existente, os seus
principais causadores.
Em outra perspectiva, vem a Convivência com o semi-árido que consiste
em conhecer as peculiaridades da região, e conhecendo-a adequar-se a ela,
desenvolvendo práticas apropriadas ao meio ambiente, e que proporcione uma
melhoria na qualidade de vida de todos.
A convivência implica numa prática constante, não se tratando apenas de
programas emergenciais e de ações de combate à pobreza, como foi
desenvolvido. Requer políticas públicas permanentes e apropriadas, sendo
necessário romper com as estruturas de concentração da terra, da água, do
poder e do acesso aos serviços sociais básicos.
Baseado nisto, se convive com este dualismo, combate a seca e
convivência com o semi-árido, tendo em vista que, ainda hoje, se prevalecem
os interesses políticos e financeiros dos que estão no poder, no sentido que a
ausência das práticas de combate não traria os recursos que são obtidos com
elas, ao mesmo tempo em que, a convivência traria mais benefícios a todos,
gerando mais autonomia a população. Neste caso, os interesses particulares
pesam mais do que os interesses coletivos.