BIOECONOMIA - Revista O Papel

Setor Econômico
SÉRGIO BRITO
POR RICARDO JACOMASSI,
ECONOMISTA-CHEFE DA HEGEMONY PROJEÇÕES ECONÔMICAS
: RICARDO.JACOMASSI@HEGEMONY.COM.BR
PRODUTIVIDADE SOFRE
PARALISIA EM 2011
O
Brasil, diferentemente do que está acontecendo
no mercado de trabalho da maioria dos
países, vem apresentando consecutivas elevações
do salário médio real e do aumento do número
de empregos formais.
Tal realidade promoveu benefícios para a economia,
principalmente nos setores voltados ao consumo, como o
de bens duráveis, por exemplo, pois boa parte da ampliação
da renda se desloca para compras de bens.
Por trás do ambiente positivo do mercado de trabalho,
entretanto, reside o lado negativo, que se configurou
depois de o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística)
ter divulgado os dados estatísticos que geram
informações sobre a produtividade da mão de obra.
Os cálculos elaborados pelo IEDI (Instituto de Estudos
para o Desenvolvimento Industrial) com os dados
do IBGE no estudo intitulado A Produtividade Industrial
em 2011 mostrou que a produtividade da indústria ficou
estagnada em -0,2%, registrando o segundo pior
resultado nos últimos dez anos.
Veja a tabela comparativa abaixo.
Essa paralisia da produtividade não foi registrada
no mercado de trabalho, uma vez que os ganhos reais
dos salários ficaram muito acima da inflação. A aceleração
da remuneração dos salários, constantemente
superiores aos ganhos de produtividade, implica sérias
distorções para a economia.
Uma das distorções pressupõe que a reposição salarial
acima dos ganhos de produtividade pode ser
indutora da inflação, pois os aumentos dos custos de
mão de obra são repassados aos preços dos produtos.
O ideal, portanto, seria que ambos caminhassem com
taxas de variações semelhantes.
Sobre esse ambiente, o Banco Central do Brasil divulgou
em seu Relatório de Inflação do último trimestre
de 2011 a seguinte nota:
“Ainda sobre o mercado do fator trabalho – que
responde às ações de política monetária com as mais
longas defasagens –, de um lado, mostra sinais de moderação;
de outro, margem estreita de ociosidade. Um
aspecto crucial nessas circunstâncias é a possibilidade
de o aquecimento no mercado de trabalho levar à concessão
de aumentos reais dos salários em níveis não
compatíveis com o crescimento da produtividade. Esse
risco pode se agravar pela presença, na economia, de
mecanismos que favorecem a persistência da inflação.
Neste ponto, cumpre registrar que a teoria, no que é
respaldada pela experiência internacional, evidencia
que moderação salarial constitui elemento chave para
a obtenção de um ambiente macroeconômico com estabilidade
de preços”.
Em relação aos setores que compõem a economia,
a indústria é a que, de longe, mais está sofrendo
com a retração da produtividade. O aumento do custo
da mão de obra é encarado pelos empresários
como barreira para a expansão da competitividade
no mercado internacional.
Comprovam-se estes argumentos com os dados da
balança comercial dos bens industriais: em 2011 a indústria
de transformação apresentou déficit de US$
48,7 bilhões, alta de 40,2% em relação ao ano anterior.
Se já estava difícil competir internacionalmente
com o real valorizado, a queda da produtividade e
os aumentos reais da renda salarial limitam exponencialmente
as vendas externas e favorecem
deliberadamente as importações. Basta-nos aguardar
para ver, então, como o cenário econômico
ficará daqui em diante.
•
20 Revista O Papel - março/March 2012
Produção (PF), Pessoal Ocupado (PO), Folha de Pagamento Média Real (FMR),
Horas Pagas (HP), Produtividade (PF/HP) e Custo do Trabalho
Indicador acumulado: variação percentual - 2002-2011
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Produção Física (PF) 2,7 0,0 8,3 3,1 2,8 6,0 3,1 -7,4 10,5 0,3
Pessoal Ocupado (PO) -1,0 -0,6 1,8 1,3 0,0 2,2 2,1 -5,0 3,4 1,0
Folha de Pagamento
Média Real (FMR)
-1,9 -3,6 7,7 2,3 1,4 3,6 4,0 2,6 3,3 3,2
Horas Pagas (HP) -1,3 -0,9 2,1 1,0 0,4 1,8 1,9 -5,3 4,1 0,5
Produtividade (PF/HP) 4,1 0,9 6,1 2,0 2,4 4,1 1,1 -2,2 6,1 -0,2
Custo do
Trabalho (FMR/PF/HP)
-5,7 -4,5 1,5 0,2 -1,1 -0,5 2,8 4,9 -2,7 3,4
Fonte: IBGE, PIM-PF e PIMES