Edição 42 - Instituto de Engenharia

More documents

Recommendations

Info

Expediente Publicação Ofi cial do Instituto de Engenharia Av. Dr. Dante Pazzanese, 120 - Vila Mariana São Paulo - SP - 04012-180 www.iengenharia.org.br 04 Entrevista Unica: aíses em desenvolvimento devem produzir álcool 21 Cultura Museu da Língua Portuguesa Presidente Edemar de Souza Amorim Vice-presidente de Administração e Finanças Camil Eid Vice-presidente de Atividades Técnicas Paulo Ferreira Vice-presidente de Relações Externas Ozires Silva Vice-presidente de Assuntos Internos e Associativos Dario Rais Lopes Vice-presidente de Administração da Sede de Campo Permínio Alves Maia de Amorim Neto Conselho Editorial Presidente: Edemar de Souza Amorim João Ernesto Figueiredo Roberto Kochen Victor Brecheret Filho 17 Engenharia Jornalista Responsável Viviane Nunes - MTb: 41.631 Redação Av. Dr. Dante Pazzanese, 120 - Vila Mariana São Paulo - SP - 04012-180 Tel.: (11) 3466-9200 E-mail: imprensa@iengenharia.org.br Publicidade (11) 3466-9200 Diagramação / Projeto Alexandre Mazega (Just Layout) João Vitor V. M. Reis (Just Layout) Rodrigo Araujo (Just Layout) Flávio Pavan (Just Layout) Textos: Viviane Nunes e Fernanda Nagatomi É permitido o uso de reportagens do Jornal do Instituto de Engenharia, desde que citada a fonte e comunicado à redação. Os artigos publicados com assinatura não traduzem necessariamente a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e de refl etir as diversas tendências do pensamento contemporâneo. Indústria do álcool em franco crescimento EDITORIAL 03 LEITOR 07 OPINIÃO 08 MESA REDONDA 10 DIREITO 12 ECONOMIA 13 14 ARTIGO ESPECIAL 16 ASSOCIADOS 20 CURSOS 22 ACONTECE 23 CRÔNICA Indice42.indd 2 4/4/2008 13:16:30
Palavras do Presidente Rio Madeira: uma solução precária Engº. Edemar de Souza Amorim Presidente do Instituto de Engenharia Foto: Instituto de Engenharia Arecente licitação para privatização da Usina Hidroelétrica de Santo Antonio no Rio Madeira coloca em evidência o processo bastante danoso, de mediocrização que assola o país, cuja tendência é se agravar no futuro. Por pressão dos movimentos sociais e organizações ambientais fundamentalistas, o potencial energético do Rio Madeira e de outros rios da Amazônia tem sido desperdiçados por critérios supostamente preservacionistas, cujos benefícios, se avaliados de forma realista, não se sustentam. Toda vez que se constrói um aproveitamento hidroelétrico cria-se um reservatório cujas dimensões definirão o benefício energético que se quer retirar do local. Assim, tanto a barragem quanto o reservatório têm algumas funções que são variáveis de projeto: a altura de queda que afeta diretamente a potência do aproveitamento, o volume útil do reservatório, cuja função é regularizar a vazão efluente que promove o aumento da energia firme do local e dos demais aproveitamentos à jusante, além de armazenar água para distribuí-la pelos diversos fins em períodos desfavoráveis. Em geral, os grandes reservatórios são projetados nos trechos iniciais dos rios, pois estes nascem em regiões montanhosas e não causam inundações muito extensas. Desta forma, o benefício da regularização se estenderá por todo o desenvolvimento do rio, havendo um ganho de energia em seu aproveitamento total. Este parâmetro tem que ser confrontado com os demais critérios e usos que se possa fazer no local, como navegação, controle de cheias, irrigação, aspectos ambientais, ocupação e organização da área, terras indígenas, Unidades de Conservação, áreas prioritárias, ecossistemas aquáticos e terrestres, base econômica, etc. No caso do Rio Madeira, o fanatismo conservacionista utópico, provocou o abandono da solução mais conveniente. E o projeto que previa a construção de reservatório com área inundada de 1550 km², foi abandonado pela construção de duas usinas de baixa queda, UHE Santo Antonio e UHE Jirau, com 243 km², praticamente a fi o d’água. Na fantasiosa mente dos ambientalistas brasileiros, as funções de reservatório e regularização foram substituídas por um maior número de turbinas, que fi carão paradas nas épocas de baixa vazão, turbinando-se apenas o volume de água da vazão natural. Em termos práticos, graças à estupidez reinante nos gabinetes de Brasília, a energia correspondente a uma usina do porte de Ilha Solteira, fundamental para um país que tem vivido os últimos anos à beira de racionamentos por falta de planejamento e gestão adequada de seus recursos naturais, será desperdiçada em nome da fl oresta. Ao que parece, para esta pequena parcela de iluminados, o fato de esta energia perdida ter de ser produzida por fontes bem mais caras e poluentes, como nucleares ou térmicas a carvão ou gás importado é irrelevante. Também é irrelevante o impacto na economia brasileira, ao distorcer nossa matriz e encarecer bens, serviços e produtos exportáveis. Quanto aos risíveis argumentos ambientalistas, de que a redução de área inundada será compensada com preservação de fl oresta, manutenção de reserva indígena, ou atividades exploratórias reguladas, já se sabe o fi m; serão perdidos na realidade do desmatamento e ocupação descontrolada da fl oresta, que tem levado à destruição pura e simples de grandes áreas da Amazônia, complementado pela perda defi nitiva de boa parte do potencial hidroelétrico brasileiro. IE Instituto de Engenharia abril 2008 nº 42 3 Presidente42.indd 3 4/4/2008 13:16:58
Page 1: CapaOK.indd 1 4/4/2008 13:11:33
Page 5 and 6: Entrevista “ A idéia da Unica é
Page 7 and 8: Leitor Impunidade Uma das más leis
Page 9 and 10: Opinião Pedágio Urbano: Solução
Page 11 and 12: Mesa Redonda Transporte aéreo no B
Page 13 and 14: Economia Que tal acabar com o IRPF
Page 15 and 16: AnunciosIE.indd 15 3/4/2008 13:43:2
Page 17 and 18: Notícias da Engenharia Indústria
Page 19 and 20: Notícias da Engenharia Foto aérea
Page 21 and 22: Cultura Museu da Língua Portuguesa
Page 23 and 24: Crônica Histórias Curiosas na Pro

Edição 42 - Instituto de Engenharia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?