Rede Urbana e Regionalização do Estado de São Paulo - Emplasa

More documents

Recommendations

Info

42 Rede Urbana e Regionalização do Estado de São Paulo Bauru, classificado hierarquicamente como centro regional, também ampliou sua centralidade ao incorporar o município de Piratininga na dinâmica da AU, além dos quatros municípios que já compunham a aglomeração em 1999. Com a inclusão do município de Guararapes, a AU de Araçatuba passou a contar com três municípios, sendo que Araçatuba, polo deste recorte territorial, ascendeu na classificação hierárquica à função de centro regional. A configuração da AU de Jundiaí alterou-se ao agregar o município de Jarinu. Este recorte territorial continua polarizado por Jundiaí, que mudou de patamar na classificação hierárquica dos centros urbanos, passando à condição de centro regional. A AU de Mogi Guaçu/Mogi Mirim não sofreu alterações na sua composição no período analisado. Neste caso, cabe ressaltar que Mogi Guaçu e Mogi Mirim, que têm mancha urbana conurbada e funções urbanas similares, compartilham a condição de centro regional, que polariza os municípios do seu entorno, não se evidenciando processo de bipolarização. A AU de Piracicaba destaca-se como uma nova espacialidade identificada por este trabalho. O estudo de 1999 fazia referência ao município de Piracicaba apenas como centro sub-regional. Ao longo de dez anos, configurou-se a formação de uma AU em torno deste centro, conferindo-lhe a condição de centro regional, na classificação hierárquica da rede urbana. Quadro 7 – Aglomeração Urbana de Bauru –1999 e 2009. 91 anabrU edeR 902 anabrU edeR Municípios Classificação Municípios Classificação Bauru Centro sub-regional 1 Bauru Centro regional atsiluaPsióçneL atsiluaPsióçneL sarienredeP sarienredeP sodugA sodugA Piraninga Nº de municípios 4 Nº de municípios 5 Quadro 8 – Aglomeração Urbana de Araçatuba – 1999 e 2009. 91 anabrU edeR 902 anabrU edeR Municípios Classificação Municípios Classificação Araçatuba Centro sub-regional 1 Araçatuba Centro regional iugiriB iugiriB Guararapes Nº de municípios 2 Número de municípios 3
Morfologia e Hierarquia da Rede Urbana Paulista • CAPíTULO 2 43 Esta configuração, ao lado daquela da AU de São José dos Campos, como mencionado, foi responsável por grande parte da incorporação de municípios ao estrato superior da rede urbana paulista. Este novo recorte territorial (AU de Piracicaba) além de englobar a AU de Limeira/Rio Claro, que deixa de existir, abarcou outros oito municípios. A centralidade da AU é exercida pelo município de Piracicaba, ao passo que Limeira e Rio Claro continuam polarizando os municípios do seu entorno, configurando-se em subpolos, sendo classificados como centros sub-regionais, em uma condição hierarquicamente inferior à de Piracicaba. O estudo de 2010 identificou, ainda, 11 centros regionais isolados, por não se caracterizarem como polos de AUs, mesmo número verificado no estudo da rede urbana de 1999. Isso ocorreu porque Piracicaba, que compunha esta categoria, passou à condição de polo da AU de Piracicaba, enquanto Ourinhos foi alçado à condição de centro sub-regional, ao lado de Atibaia, Botucatu, Bragança Paulista, Catanduva, Itapetininga e Jaú. Em outra posição encontram-se Barretos, Franca, Marília e Presidente Prudente, classificados como centros regionais. Quadro 9 – Aglomeração Urbana de Jundiaí – 1999 e 2009. Rede Urbana 1999 Rede Urbana 2009 Municípios Classificação Municípios Classificação Jundiaí Centro sub-regional 1 Jundiaí Centro regional Campo Limpo Paulista Campo Limpo Paulista Várzea Paulista Várzea Paulista Louveira Louveira Cabreúva Cabreúva Itupeva Itupeva Jarinu Nº de municípios 6 Nº de municípios 7 Quadro 10 – Aglomeração Urbana de Mogi Guaçu/Mogi Mirim – 1999 e 2009. Rede Urbana 1999 Rede Urbana 2009 Municípios Classificação Municípios Classificação Mogi Guaçu Centro sub-regional 2 Mogi Guaçu Centro sub-regional Moji Mirim Centro sub-regional 2 Moji Mirim Centro sub-regional Itapira Itapira Estiva Gerbi Estiva Gerbi Nº de municípios 4 Nº de municípios 4
Page 1 and 2: Rede Urbana e Regionalização do E
Page 3 and 4: Rede Urbana e Regionalização do E
Page 5 and 6: | SUMÁRIO 7 9 11 15 Prefácio Nota
Page 7: | PREFÁCIO O fenômeno metropolita
Page 11 and 12: | APRESENTAÇÃO Este livro revela
Page 13: 13 especialistas de diversas instit
Page 16 and 17: 16 tos tributários), que se config
Page 18 and 19: 18 fornece apoio adequado para form
Page 20 and 21: 20 cípios. Tais fatos caracterizam
Page 23 and 24: Evidências dos Estudos Temáticos
Page 33: CAPíTUlO 2 | MORFOlOgIA E HIERARqU
Page 36 and 37: 36 Rede Urbana e Regionalização d
Page 38 and 39: Mapa 2 - Rede Urbana Paulista. 2010
Page 51 and 52: metal e metalurgia básica, produto
Page 53 and 54: Morfologia e Hierarquia da Rede Urb
Page 55: Morfologia e Hierarquia da Rede Urb
Page 66 and 67: 66 operada pela América Latina Log
Page 79 and 80: Regionalização do Estado de São
Page 83 and 84: Mapa 3 - Estudo de Regionalização
Page 85 and 86: Mapa 4 - Estudo de Regionalização
Page 93 and 94:
Regionalização do Estado de São
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
103 Delimitação da Macrometrópol
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
CAPíTUlO 4 | REgISTROS DO SEMINÁR
Page 114 and 115:
114 Rede Urbana e Regionalização
Page 116 and 117:
Page 119:
CAPíTUlO 5 | CONTRIbUIÇõES PARA
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Tabelas, Quadros e Mapas Tabelas Ta
Page 152:
formato 230 x 250 cm fonte Optima e
show all

Rede Urbana e Regionalização do Estado de São Paulo - Emplasa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?