19.03.2015 Views

2ª CAPA - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

2ª CAPA - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

2ª CAPA - Tribunal Regional Federal da 4ª Região

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

| Boletim Jurídico nº 133 |<br />

17 – AGRAVO EM SUSPENSÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA. DEMARCAÇÃO DA RESERVA FLORESTAL DO<br />

MATO PRETO. REASSENTAMENTO DE AGRICULTORES EM PRAZO EXÍGUO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA.<br />

INEXEQUIBILIDADE E IRREVERSIBILIDADE DA ORDEM JUDICIAL. COMOÇÃO SOCIAL. GRAVE RISCO DE<br />

LESÃO À ORDEM PÚBLICA CONFIGURADO. PONDERAÇÃO DOS VALORES CONSTITUCIONAIS EM CONFLITO.<br />

PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO PARA REASSENTAMENTO E RESTRIÇÃO<br />

TEMPORAL DA CONTRACAUTELA. DESCABIMENTO.<br />

1. A demarcação <strong>da</strong> Área Indígena do Mato Preto é procedimento de alta complexi<strong>da</strong>de, não apenas pelas dificul<strong>da</strong>des<br />

inerentes ao levantamento fundiário, mas pela extensão <strong>da</strong> área e pelas peculiari<strong>da</strong>des <strong>da</strong> região, altamente produtiva e<br />

ocupa<strong>da</strong> por cerca de 385 famílias de pequenos agricultores.<br />

2. O provimento judicial que determina o reassentamento de famílias de agricultores e o pagamento de indenização, no<br />

prazo de 120 dias, após a conclusão do procedimento demarcatório, sob pena de multa diária, em área objeto de<br />

intensos embates sociais, é inexequível, irreversível e, portanto, apto a gerar grave risco de lesão à ordem pública.<br />

3. O manejo <strong>da</strong> contracautela não pressupõe a consoli<strong>da</strong>ção <strong>da</strong> lesão à ordem pública, contentando-se com o grave<br />

risco de sua ocorrência.<br />

4. O risco de <strong>da</strong>no inverso à comuni<strong>da</strong>de indígena, precariamente instala<strong>da</strong> às margens de rodovia federal, em contexto<br />

de violência e pressões políticas, por ser passível de mitigação por outras medi<strong>da</strong>s administrativas, de execução menos<br />

lesiva à ordem pública não justifica a execução provisória <strong>da</strong> sentença, quanto às obrigações imputa<strong>da</strong>s ao Estado do<br />

Rio Grande do Sul.<br />

5. A contracautela não se presta a alterar parcela do provimento judicial, mas tão somente suspender seus efeitos, em<br />

razão de grave risco de <strong>da</strong>no à ordem pública.<br />

6. A inviabili<strong>da</strong>de de se realizar juízo prospectivo acerca <strong>da</strong>s condições socioeconômicas e administrativas que se farão<br />

presentes desaconselha restringir a eficácia <strong>da</strong> contracautela para momento anterior ao trânsito em julgado <strong>da</strong> decisão<br />

final na ação civil pública.<br />

7. Suspensão de execução provisória de sentença deferi<strong>da</strong>.<br />

(TRF4, SUSPENSÃO DE LIMINAR OU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 5020813-91.2012.404.0000, PRESIDÊNCIA, DES. FEDERAL MARGA<br />

INGE BARTH TESSLER, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 01.03.2013)<br />

18 – ADMINISTRATIVO. SEGURO-DESEMPREGO. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO COM PENSÃO<br />

ALIMENTÍCIA. REMESSA OFICIAL.<br />

Não há qualquer incompatibili<strong>da</strong>de entre o recebimento conjunto de seguro-desemprego e de pensão alimentícia.<br />

Desprovimento do reexame necessário.<br />

(TRF4, REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 5008472-61.2012.404.7201, <strong>4ª</strong> TURMA, DES. FEDERAL CANDIDO ALFREDO SILVA LEAL<br />

JUNIOR, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 28.02.2013)<br />

01 – PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS INFRINGENTES. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.<br />

SEGURADA ESPECIAL. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. SEGURADA QUE PAROU DE TRABALHAR EM<br />

PERÍODO ANTERIOR À CF/88.<br />

Os depoimentos testemunhais, colhidos sob o crivo do contraditório, dão conta de que, tanto no advento <strong>da</strong><br />

Constituição <strong>Federal</strong>, quanto na <strong>da</strong>ta <strong>da</strong> edição <strong>da</strong> Lei de Benefícios, a autora <strong>da</strong> ação já não mais exercia a ativi<strong>da</strong>de<br />

rural. Por tais fun<strong>da</strong>mentos, não restaram preenchidos os requisitos previstos em Lei para a concessão <strong>da</strong><br />

aposentadoria rural por i<strong>da</strong>de.<br />

(TRF4, EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0017028-22.2011.404.9999, 3ª SEÇÃO, JUÍZA FEDERAL CLÁUDIA MARIA DADICO, POR MAIORIA,<br />

D.E. 15.02.2013)<br />

02 – PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSÃO. MARÍTIMO ("EMBARCADO"). ESPECIALIDADE.<br />

AGENTE NOCIVO RUÍDO. FATOR DE CONVERSÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE<br />

SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. TERMO INICIAL.<br />

1. A ativi<strong>da</strong>de de marítimo pode ser enquadra<strong>da</strong> no código 2.4.2 do quadro Anexo do Decreto 53.831/64, bem como no<br />

código 2.4.4 do Anexo II do Decreto 83.080/79. A conversão do tempo de embarcado para o tempo comum está<br />

| Escola <strong>da</strong> Magistratura do TRF <strong>da</strong> <strong>4ª</strong> <strong>Região</strong> – EMAGIS |<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!