Estudos da Amazônia: - Ministério do Meio Ambiente

mente o de Anapu não apresenta nenhumaocorrência. Isso significa que, no universode dezesseis projetos que responderamaos indicadores, sete constataram aumentoda renda anual acima de 10%.Foram analisados treze projetos que seenquadravam na categoria de empreendimentoscomerciais. Em relação ao primeiroindicador – adequação das plantasnas Unidades de Beneficiamento – cincodos treze têm plantas consideradas adequadas;três, plantas muito boas; e um,excelente (Parauapebas). Duas unidadesde beneficiamento têm plantas poucoadequadas e uma, a de Lontra, foi consideradainadequada. A maioria dos trezeprojetos – nove deles – têm unidades debeneficiamento com plantas adequadas,muito boas ou excelentes. Um dos projetosanalisados (574) não respondeu àquestão.Quanto à qualidade dos produtos, a verificaçãose deu considerando a aceitaçãopelo mercado. Em dois dos treze projetos,a qualidade foi considerada excelente– diferencial de qualidade reconhecido;outros três com nível de qualidade “muitobom” – boa aceitação no mercado regional;em cinco projetos, a qualidade dosprodutos é “suficiente”, significando boaaceitação no mercado local; e dois projetosnão responderam ao indicador. Nenhumprojeto teve qualidade dos produtosinsuficiente ou inexistente; ao contrário,cinco entre onze (já que dois dos trezeprojetos selecionados não responderamao indicador) têm seus produtos consideradosde qualidade excelente ou muitoboa, indo além do mercado local.Regularidade da oferta foi outro indicadorverificado. É aí que está o calcanhar deaquiles dos empreendimentos, já que emoito dos treze projetos analisados a regularidadefoi considerada insuficiente. Doistêm regularidade suficiente da oferta etrês, muito boa. Nenhum projeto atingiu oponto 4, que corresponde a excelente.Apesar do bom desempenho em relação àqualidade dos produtos, em oito dos trezeprojetos não existe estudo que demonstrea viabilidade da proposta. Dois têm análisede viabilidade, porém não atualizada,e apenas três contam com estudos atualizadosnessa área.A questão do mercado foi analisada considerandoo volume e o fluxo das vendas.Quatro projetos vendem toda a produçãoe têm demanda por mais; outros quatro,vendem a maioria de sua produção semdificuldades. Há ainda quatro projetosque vendem a maior parte de seus produtos,mas têm que estar sempre procurandomercado; e apenas um projeto vende poucoe esporadicamente.Um último indicador é o relativo a comercializaçãoautônoma. Seis dos trezeprojetos receberam a nota 2, que significaque aproximadamente metade da produçãoé vendida a atravessadores e a outrametade, comercializada diretamente.Dois projetos comercializam diretamentemais da metade da produção e três, toda asua produção. Em dois dos treze projetos,nenhuma parte da produção é comercializadade forma autônoma. Neste estudo,a autonomia na comercialização foi consideradoum valor positivo, e por isso oindicador foi formulado assim. Mas vale aressalva de que, nem sempre, a comercializaçãodireta é o melhor caminho para asustentabilidade econômica da proposta.73