11.07.2015 Views

Capa 17(1) - fechada.indd - Sociedade Brasileira de Ornitologia

Capa 17(1) - fechada.indd - Sociedade Brasileira de Ornitologia

Capa 17(1) - fechada.indd - Sociedade Brasileira de Ornitologia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sobre o uso <strong>de</strong> níveis <strong>de</strong> sensibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aves à fragmentação florestal na avaliação da Integrida<strong>de</strong> Biótica:um estudo <strong>de</strong> caso no norte do Estado do Paraná, sul do BrasilLuiz dos Anjos, Gabriela Menezes Bochio, João Vitor Campos, Gabriel B. McCrate e Fernando Palomino33riqueza. Essa representativida<strong>de</strong> variou <strong>de</strong> 8,1% a 23,9%(Média ± DP : 18,07 ± 3,85, n = 34), os valores os quaisse afastaram <strong>de</strong>ssa média, foram dois fragmentos urbanos,os quais obtiveram um valor em torno <strong>de</strong> 9% (9,5% e8,1%; respectivamente FU1 e FU2).dISCuSSãoFIGura 2: Regressão entre os valores <strong>de</strong> IIB e a área dos fragmentos.Para aten<strong>de</strong>r a homogeneida<strong>de</strong> da variância transformamos os dados<strong>de</strong> área (ha) em uma função logarítmica.FIGure 2: Regression between IBI values and fragments areas (ha).To take care of the homogeneity of the varience we transformed thearea data (ha) in a logaristhmic function.em ambas as análises. Em alguns fragmentos (FR6; FR9;FR16; FR18 e FU3) não foram obtidos dados <strong>de</strong> riqueza,estes fragmentos foram excluídos da análise <strong>de</strong> correlação.rESultadOSO maior IIB foi obtido em PG (0,85), o qual foiconsi<strong>de</strong>rado como fragmento referência para o presenteestudo. O segundo fragmento florestal com maior IIB foio FI (0,80). O menor valor <strong>de</strong> IIB foi encontrado emum fragmento urbano (FU2, com 0,1).Os corredoresflorestais apresentaram valores <strong>de</strong> IIB entre 0,38 e 0,52(Tabela 2).Utilizando o PG como referência, apenas um fragmento,FI, apresentou uma Integrida<strong>de</strong> Biótica alta(0,94). Cinco fragmentos (FM, FJ, FG, FR3 e CA)apresentaram uma Integrida<strong>de</strong> Biótica média e os outros32 fragmentos apresentaram Integrida<strong>de</strong> Biótica baixa(Tabela 2).A regressão entre o tamanho dos fragmentos e seusvalores <strong>de</strong> IIB mostrou, como esperado, a existência <strong>de</strong>uma relação positiva (r 2 = 0,34; P < 0,01; F = 18,02). Assimhouve a tendência <strong>de</strong> alto valor <strong>de</strong> IIB em fragmentosflorestais maiores (Figura 2). Também houve correlaçãoentre a riqueza (número <strong>de</strong> espécies <strong>de</strong> aves) e o IIB (Pearson;r = 0,829, P < 0,01).Nos fragmentos estudados, as 30 espécies <strong>de</strong> avesrelacionadas representaram aproximadamente 20% daOs valores <strong>de</strong> IIB obtidos foram coerentes com o conhecimentodisponível sobre os efeitos da fragmentaçãoflorestal (Debinski e Holt 2000, Fahrig 2003). O maiorvalor <strong>de</strong> IIB foi obtido no maior fragmento florestal oqual é, ao mesmo tempo, o melhor conservado, o PG. OFR1 (com 832 ha) é maior que PG (656 ha), porém gran<strong>de</strong>parte <strong>de</strong>le (em torno <strong>de</strong> 40%) é constituído por matasecundária em avançado estado <strong>de</strong> recuperação. O outroúnico fragmento florestal consi<strong>de</strong>rado neste estudo como<strong>de</strong> alta Integrida<strong>de</strong> Biótica (tendo como referência o PG)é o FI, o qual não po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> porte(184 ha), porém está ligado por um corredor florestal aoFJ (393 ha), o que soma uma área total <strong>de</strong> 577 ha (Figura1). Tamanho e isolamento são variáveis que influenciamna persistência das espécies nos fragmentos (Karr1982, Bierregaard e Stouffer 1997, Stratford e Stouffer1999). Uezu et al. (2005) analisaram como o tamanhodo fragmento e seu grau <strong>de</strong> conectivida<strong>de</strong> (estrutural efuncional) explicam variações da abundância <strong>de</strong> sete espécies<strong>de</strong> aves em uma paisagem fragmentada na região <strong>de</strong>Ibiúna (próxima à cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo). Naquele estudoa abundância em espécies <strong>de</strong> aves frugívoras foi mais afetadapela variação do tamanho do fragmento enquantoque insetívoras tiveram a conectivida<strong>de</strong> como fator maisimportante (Uezu et al. 2005). Na mesma região <strong>de</strong> Ibiúna,<strong>de</strong>sta vez englobando 62 espécies, Martensen et al.(2008) <strong>de</strong>monstraram que a área do fragmento e sua conectivida<strong>de</strong>(existência <strong>de</strong> corredor ou distância ao fragmentomais próximo) influenciam diferentemente gruposfuncionais <strong>de</strong> aves. No presente estudo os valores <strong>de</strong> IIBforam baixos justamente em fragmentos pequenos e maisisolados (FR11; FR12; FR13; FR15; FR16 e FR18). Nosfragmentos urbanos (FU1, FU2, FU3), os quais são menosconservados que os rurais, além <strong>de</strong> também serempequenos e isolados, o IIB atingiu os menores valores.A permeabilida<strong>de</strong> da paisagem no entorno dos fragmentosinfluencia na riqueza <strong>de</strong> espécies, como sugeridoem estudo <strong>de</strong>senvolvido na região amazônica (Antogiovanie Metzger 2005). A paisagem no entorno dos fragmentosestudados no norte do Paraná é pouco permeávelàs aves, o que salienta o efeito do isolamento. Uma paisagemmais permeável, supostamente, influenciaria em ummaior número <strong>de</strong> espécies e, eventualmente, em maiorvalor <strong>de</strong> IIB dos fragmentos.O IIB se mostrou correlacionado com a riqueza <strong>de</strong>aves dos fragmentos, o que seria esperado, pois locais comRevista <strong>Brasileira</strong> <strong>de</strong> <strong>Ornitologia</strong>, <strong>17</strong>(1), 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!