Propriedades flexurais de pinos diretos metálico e ... - Ronaldo Hirata

Propriedades flexurais de pinos diretos metálico e não - metálicos
dade oposta a base, realizou-se um rebaixa-
mento de aproximadamente 1,9 cm de pro-
fundidade. Esse rebaixamento deixou uma
extremidade livre eqüidistante de 14 mm,
determinação para propriedades flexurais de
materiais plásticos com secção circular para
testes transversais de três pontos 12 . As su-
perfícies de contato entre o corpo de prova,
matriz metálica e braço fixo possuíam 2 mm
de espessura 13 (Fig. 1).
Essa matriz foi acoplada a uma Máquina
de Ensaio Universal Pantec 500 (Panambra,
Br), com célula de carga de 500 N. Os pinos
foram dispostos horizontalmente em con-
tato com a matriz e em seguida a máquina
foi acionada com uma velocidade de 0,5mm/
min (velocidade de carregamento). A porção
móvel da máquina incidiu sob o braço fixo,
atingindo perpendicularmente os corpos de
prova na sua região central.
A partir dos resultados de força e deflexão
determinados pela máquina foi realizado o
cálculo do módulo flexural e resistência má-
xima flexural. O módulo flexural foi determi-
nado por meio da equação Ef= 4FL³ / 3πd4Y,
onde F é a carga suportada pelo pino, L é à
distância entre os suportes, d é o diâmetro
do pino testado e Y é a deflexão correspon-
dente à carga F, onde o resultado será dado
em MPA e transformado para GPA. A resistên-
cia máxima flexural foi calculada pela fórmu-
la σf= 8FL /πd³ com resultado em MPA.
As diferenças entre os vários grupos foram
calculadas estatisticamente por meio do teste
de Análise de Variância (p< 0,05) complemen-
tado pelo teste de Comparações Múltiplas de
Tukey ao nível de significância de 5%.
RESuLTADoS
A análise estatística dos resultados ob-
34 R Dental Press Estét, Maringá, v. 3, n. 3, p. 000-000, jul./ago./set. 2006
tidos em relação à resistência flexural está
apresentada na tabela 2. Diferentes valores
médios de resistência flexural máxima foi ob-
tido para os pinos diretos utilizados no tes-
te. O grupo da marca comercial Classic (Den-
tatus, USA) apresentou a menor resistência
flexural, os demais grupos apresentaram de-
sempenho semelhante, com exceção dos pi-
nos U.M. AESTHETI Plus (Bisco, USA), os quais
tiveram desempenho superior a p< 0,05. Para
os grupos compostos por pinos poliméricos,
pode-se verificar que não houve diferença
estatística significativa (p < 0,05) em relação
ao módulo flexural (Tab. 3).
DIScuSSão
Buscar harmonia entre a forma, função e
resistência de um dente tratado endodonti-
camente é um grande desafio para a odonto-
logia, pois o prognóstico de um dente hígido
é infinitamente melhor que de um dente res-
taurado. Além disso, deve-se considerar que o
conteúdo da polpa é basicamente composto
por tecido conjuntivo. Desta forma, quando
é feita a desvitalização pulpar e a posterior
substituição do tecido por um material mais
rígido, estaria indo ao encontro dos princí-
pios naturais da estrutura dentária.
Freqüentemente, fracassos clínicos ocor-
rem com os sistemas tradicionais de recons-
trução corono-radicular como as fraturas ra-
diculares; outro aspecto importante é a baixa
demanda estética, principalmente quando
são utilizados nos dentes anteriores 7,17 . O alto
módulo de elasticidade dos pinos metálicos
causa um aumento do estresse na estrutu-
ra radicular resultando em maiores chances
de fraturas. O sistema ideal seria aquele que
tivesse o pino com módulo de elasticidade
igual ou próximo da dentina 8,17 .