Tese doutorado Juliana Luz Zago

Recommendations

Info

Foto 39: Na primeira foto, em detalhe superfície arada; e na segunda foto, pontomarcado por vareta no local onde foi encontrado material arqueológico, na área doSítio Arqueológico Santana do Figueirão II. Município de Miguelópolis, SP................ 138Foto 40: Na primeira foto, caminhamento sistemático realizado na área do SítioArqueológico Santana do Figueirão II. Município de Miguelópolis, SP. Na segundafoto vestígios arqueológicos encontrados por meio das caminhadas sistemáticas entreas ruas do canavial. Os pontos com vestígios arqueológicos foram marcados comestacas e mapeados com GPS. Sítio Arqueológico Santo Antônio do Lajeado,Município de Guaíra, SP................................................................................................. 138Foto 41: Na primeira foto, caminhamento sistemático realizado na área do SítioArqueológico Santana do Figueirão II. Município de Miguelópolis, SP. Na segundafoto vestígios arqueológicos encontrados por meio das caminhadas sistemáticas entreas ruas do canavial. Os pontos com vestígios arqueológicos foram marcados comestacas e mapeados com GPS. Sítio Arqueológico Santo Antônio do Lajeado,Município de Guaíra, SP................................................................................................. 138Foto 42: Coleta sistemática. Sítio Arqueológico Balsamina. Município de Guaíra, SP. 138Foto 43: Coleta sistemática. Sítio Arqueológico Balsamina. Município de Guaíra, SP. 138Foto 44: Mapeamento de vestígios arqueológicos na área do Sítio ArqueológicoÁgua Azul II. Município de Miguelópolis, SP................................................................ 139Foto 45: Mapeamento de vestígios arqueológicos na área do Sítio ArqueológicoÁgua Azul II. Município de Miguelópolis, SP................................................................ 139Foto 46: Trincheiras escavadas nas áreas dos Sítios Arqueológicos Santana doFigueirão II, Município de Miguelópolis, SP e Santo Antônio do Lajeado, Barretos,SP..................................................................................................................................... 140Foto 47: Trincheiras escavadas nas áreas dos Sítios Arqueológicos Santana doFigueirão II, Município de Miguelópolis, SP e Santo Antônio do Lajeado, Barretos,SP..................................................................................................................................... 140Foto 48: Trincheira em forma de “T”, com furo de 60 cm de profundidade no centro,na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão. Município de Miguelópolis, SP. 140Foto 49: Trincheira para decapagem, escavada na área do Sítio Arqueológico ÁguaAzul. Município de Miguelópolis, SP............................................................................. 141Foto 50: Trincheira para decapagem, escavada na área do Sítio Arqueológico ÁguaAzul. Município de Miguelópolis, SP............................................................................. 141
Foto 51: Peneiramento do sedimento retirado de trincheira na área do SítioArqueológico Água Azul. Município de Miguelópolis, SP............................................ 141Foto 52: Peneiramento do sedimento retirado de trincheira na área do SítioArqueológico Água Azul. Município de Miguelópolis, SP............................................ 141Foto 53: Atividade de decapagem na área do Sítio Arqueológico Bela Vista doJacaré. Município de Guaíra, SP..................................................................................... 141Foto 54: Atividade de decapagem na área do Sítio Arqueológico Bela Vista doJacaré. Município de Guaíra, SP..................................................................................... 141Foto 55: Cenas da paisagem na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão,com Rio Grande ao fundo. Município de Miguelópolis, SP........................................... 152Foto 56: Cenas da paisagem na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão,com Rio Grande ao fundo. Município de Miguelópolis, SP........................................... 152Foto 57: Cenas da paisagem na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão.Município de Miguelópolis, SP....................................................................................... 152Foto 58: Cenas da paisagem na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão.Município de Miguelópolis, SP....................................................................................... 152Foto 59: Cenas da paisagem com o córrego sem denominação, ao fundo, indicadopor seta, e fatores de perturbação do contexto arqueológico. Sítio ArqueológicoSantana do Figueirão. Município de Miguelópolis, SP................................................... 153Foto 60: Cenas da paisagem com o córrego sem denominação, ao fundo, indicadopor seta, e fatores de perturbação do contexto arqueológico. Sítio ArqueológicoSantana do Figueirão. Município de Miguelópolis, SP................................................... 153Foto 61: Fonte de matéria-prima lítica: cascalheira de seixos na área do Sítio Santanado Figueirão. Miguelópolis, SP....................................................................................... 153Foto 62: Peças líticas lascadas na área do Sítio Santana do Figueirão. Miguelópolis,SP..................................................................................................................................... 154Foto 63: Peças líticas lascadas na área do Sítio Santana do Figueirão. Miguelópolis,SP..................................................................................................................................... 154Foto 64: Peças líticas lascadas evidenciadas em superfície, durante caminhamentosistemático, na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão. Município deMiguelópolis, SP............................................................................................................. 154Foto 65: Peças líticas lascadas evidenciadas em superfície, durante caminhamentosistemático, na área do Sítio Arqueológico Santana do Figueirão. Município de
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTAFACUL
Page 3: FICHA CATALOGRÁFICAL994aZago, Juli
Page 6 and 7: AGRADECIMENTOS
Page 8 and 9: Matheus, Brendo Camargo e Larissa D
Page 10 and 11: “.... Reconhecimento, Identidade,
Page 12 and 13: RESUMOEstudos arqueológicos, reali
Page 14 and 15: LISTA DE FIGURASFigura 1: Localiza
Page 16 and 17: Figura 35: Reconstituição da pais
Page 18 and 19: direto inclinado externo. Sítio Ba
Page 20 and 21: partir do fragmento de borda. Síti
Page 24 and 25: Miguelópolis, SP..................
Page 26 and 27: Município de Guaíra, SP..........
Page 28 and 29: LISTA DE TABELASTabela 1: Cronologi
Page 30 and 31: LISTA DE GRÁFICOSGráfico 1: Frequ
Page 32 and 33: 3.1 Sistema de assentamento caçado
Page 34 and 35: 33INTRODUÇÃO
Page 36 and 37: 35Nesse contexto, apresenta-se, nes
Page 38 and 39: 37da análise dos indicadores arque
Page 40 and 41: 39A partir das contribuições da G
Page 42 and 43: 41la forma alemana Landschaft, ente
Page 44 and 45: 43[...] a contradição e [o] conse
Page 46 and 47: 45Nesse sentido, o autor defende a
Page 48 and 49: 47[…] el paisaje que en estos mom
Page 50 and 51: 49antropogênico de morfologia, dis
Page 52 and 53: 51refletir diferentes sistemas de o
Page 54 and 55: 53ecologia cultural. Nesse sentido,
Page 56 and 57: 55visão da Paisagem é cultural e
Page 58 and 59: 57Pensando assim, surge a necessida
Page 60 and 61: 59se que a análise da paisagem é
Page 62 and 63: 61Segundo Morais (1999), os estudos
Page 64 and 65: 63de matérias-primas de uso potenc
Page 66 and 67: 65com o meio natural. Nessa abordag
Page 68 and 69: 67se obter uma retirada de um núcl
Page 70 and 71: 69Nesse contexto, a função irá d
Page 72 and 73:
71De acordo com Andrefsky (1994), o
Page 74 and 75:
73suporte, havendo sempre uma preoc
Page 76 and 77:
75se diferentes conjuntos de fragme
Page 78 and 79:
77Fotos 8, 9, 10 e 11: Acima, acomo
Page 80 and 81:
79Andrefsky (1994), ao tratar dessa
Page 82 and 83:
81Segundo Dias (2003) os sítios de
Page 84 and 85:
831.5 Procedimentos metodológicos1
Page 86 and 87:
85georreferenciamento de uma imagem
Page 88 and 89:
87Após o trabalho de decalque das
Page 90 and 91:
89ser atendida de maneira que faça
Page 92 and 93:
91f) Matéria-prima: tipo de rocha
Page 94 and 95:
93CAPÍTULO 2ELEMENTOS PARA UMA SÍ
Page 96 and 97:
95Contudo é reconhecida a importâ
Page 98 and 99:
97ZANETTINI ARQUEOLOGIA, 2007; FACC
Page 100 and 101:
99Partindo desses pressupostos, ap
Page 102 and 103:
101ocorrem em média encosta a cerc
Page 104 and 105:
103Nas fichas de cadastro dos síti
Page 106 and 107:
105Hidrográficado RioParaíba doSu
Page 108 and 109:
107estudo do Sítio Água Limpa, Fe
Page 110 and 111:
109geminados) por exemplo. Dessa fo
Page 112 and 113:
111sepultamento secundário em urna
Page 114 and 115:
113Sapucaí foram registrados diver
Page 116 and 117:
115Segundo Turner (1992) a vida soc
Page 118 and 119:
117sociedades masculinas ou o acamp
Page 121:
120UGRHI812BaciasSapucaí-Mirim/Gra
Page 124:
123nítido, com argila de atividade
Page 128 and 129:
127Os sítios arqueológicos, objet
Page 131 and 132:
130Quanto as fontes rochosas, a an
Page 133 and 134:
132Nas Fotos de 31 a 35, é possív
Page 135 and 136:
134coleções de acervo ex situ em
Page 137 and 138:
136no lítico, tendo em vista ser e
Page 139 and 140:
138Fotos 38 e 39: Na primeira foto,
Page 141 and 142:
140Fotos 46 e 47: Trincheiras escav
Page 143 and 144:
142operatórias que atuaram na tran
Page 145 and 146:
144Esse capítulo apresenta o esfor
Page 147:
146provas, mas são tão retrabalha
Page 150 and 151:
1493.1 Sistema de Assentamento Caç
Page 152 and 153:
151O Sítio Arqueológico Santana d
Page 154 and 155:
153Fotos 59 e 60: Cenas da paisagem
Page 156 and 157:
1553.1.1.1 O estudo das cadeias ope
Page 164 and 165:
160Diante do exposto tem-se que a c
Page 166 and 167:
162O Sítio Arqueológico Santana d
Page 168 and 169:
164As Fotos 69 e 70 exemplificam o
Page 170:
166Gráfico 1: Frequência do supor
Page 174:
7772000786900Ü787800Rio Grande7887
Page 177 and 178:
171núcleos, de diferentes tamanhos
Page 179 and 180:
1733.2.1 Sítio Arqueológico Água
Page 181 and 182:
175Fotos 71 e 72: Paisagem na área
Page 183 and 184:
177Tabela 7: Frequência da matéri
Page 189 and 190:
181CerâmicaDo Sítio Água Azul fo
Page 191 and 192:
183O Sítio Arqueológico Água Azu
Page 193:
185Tabela 9: Frequência da indúst
Page 197 and 198:
188cujo diâmetro da boca é de 20
Page 199 and 200:
190Sítio Água Azul. Como exemplo,
Page 202 and 203:
192Nesse processo, após o abandono
Page 204 and 205:
1943.3 Sistema de Assentamento Agri
Page 206 and 207:
196O Sítio Arqueológico Vassoural
Page 208:
198Tabela 11: Frequência da indús
Page 212:
Visão parcial da paisagem em Área
Page 215 and 216:
2033.3.2 Sítio Arqueológico Bela
Page 217 and 218:
205Foto 81: Paisagem: Rio Pardo nos
Page 219 and 220:
207Núcleo fragmentado 2 0,25Núcle
Page 223 and 224:
210Nos instrumentos sobre lasca, a
Page 225 and 226:
212CerâmicaForam encontrados, na
Page 227 and 228:
214Fotos 90, 91 e 92: Fragmentos de
Page 229 and 230:
216Tabela 17: Atributos do tratamen
Page 231 and 232:
218A Foto 101 apresenta fragmento d
Page 233:
Rio Pardo.7747000760800Ü7617007626
Page 236 and 237:
2223.3.3 Sítio Arqueológico Nova
Page 238 and 239:
224Fotos 102 e 103: Paisagem na ár
Page 240:
226O Gráfico 3 ilustra a frequênc
Page 244 and 245:
229classes, com predominância de p
Page 246:
Visão parcial da paisagem na área
Page 249 and 250:
2333.3.4 Sítio Arqueológico Cervo
Page 251 and 252:
235Foto 109: Ao fundo, Rio Sapucaí
Page 253 and 254:
237Durante o trabalho de campo fora
Page 257 and 258:
240CerâmicaO Sítio Arqueológico
Page 260 and 261:
242O Sítio Arqueológico Cervo foi
Page 262 and 263:
244O Sítio Arqueológico Capão Es
Page 266 and 267:
247Todas as peças foram produzidas
Page 268:
Visão parcial da paisagem: presen
Page 271 and 272:
2513.3.6 Sítio Arqueológico Rosá
Page 273 and 274:
253Fotos 119 e 120: Fragmento de ce
Page 275:
Paisagem: presença de plantio deca
Page 278 and 279:
257O Sítio Arqueológico Balsamina
Page 280 and 281:
259Tabela 28: Tipos de classes enco
Page 282:
7754000769800Ü77070077160077250077
Page 285 and 286:
2633.3.8 Sítio Arqueológico Santo
Page 287 and 288:
265Foto 125: Paisagem na área do S
Page 289 and 290:
26732 apresenta a variabilidade em
Page 292 and 293:
2693.4 Sínteses InterpretativasOs
Page 294:
271Bela Vista do Jacaré, Cervo, Ca
Page 298 and 299:
274deslocamento também poderia ser
Page 300 and 301:
276Apresentam-se as considerações
Page 302 and 303:
278nota-se que ocuparam, também, e
Page 304 and 305:
280e médias vertentes de colinas a
Page 306 and 307:
282haja vista ser essa a realidade
Page 308 and 309:
284AFONSO, M. C.; MORAES, C. A. O S
Page 310 and 311:
286CALDARELLI, S. B.; NEVES, W. A.
Page 312 and 313:
288FACCIO, N. B. O Estudo do Sítio
Page 314 and 315:
290GALHARDO, D. A.; FACCIO, N. B.;
Page 316 and 317:
292______. A utilização dos aflor
Page 318 and 319:
294RASTEIRO, R. P. Arqueologia dos
Page 320 and 321:
296igarapava.com.br/zpublisher/mate
show all

Tese doutorado Juliana Luz Zago

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?