1 fisier 3.indd - Academia de Ştiinţe a Moldovei
1 fisier 3.indd - Academia de Ştiinţe a Moldovei
1 fisier 3.indd - Academia de Ştiinţe a Moldovei
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
На основании исследований, приведенных в данной главе, можно заключить, что грубые<br />
нарушения DRB локуса, выявляемые при TaqI -рестрикционном картировании, не характерны<br />
для изученных опухолей легких. Однако, результаты сравнительного анализа распределения<br />
аллелей генов локуса DRB у больных раком легкого и здоровых доноров свидетельствуют<br />
о выраженных отличиях между этими группами. В частности, в группе больных раком легкого<br />
было установлено достоверное снижение частоты встречаемости аллеля DRB-I и увеличение<br />
частоты аллеля DRB-3-I. Ha основание результатов, полученных при анализе распределения<br />
аллелей генов локуса DRB , можно, разумеется с определенной осторожностью, высказать ряд<br />
предположений.<br />
В последнее время стало известно, что гликопротеиды, кодирующиеся генами локуса<br />
DRB, могут участвовать в процессе распознавания иммунной системой структурных нарушений<br />
во внутриклеточных белках, например, онкобелке HRAS-1 (Hoglund P. et аl., 1990;<br />
Ru<strong>de</strong>nsky А., 1991). При этом, упомянутые гликопротеиды связываются с измененными аминокислотными<br />
последовательностями мутантных пептидов и осуществляют их транспорт на<br />
клеточную мембрану, способствуя, тем самым, распознаванию аномальных белков иммунокомпетентными<br />
клетками. Данный процесс может приводить к инициации иммунного ответа;<br />
иными словами DR антигены HLA II класса как бы «проявляет» измененные белки, делая их<br />
клетки-хозяева иммуногенными для организма, что, в свою очередь, может способствовать<br />
их уничтожению (Ostrand-Rosenberg S et al., 1991; Duckett T., Bell<strong>de</strong>grum A. 1992). Вероятно,<br />
подобный механизм распознавания играет существенную роль и в противоопухолевом иммунитете,<br />
особенно, если учитывать сведения о возможности индукции экспрессии антигенов<br />
локуса DRB в раковых клетках (Hume C., Lee L., 1990).<br />
Не исключено, что от специфики набора аллелей локуса DRB, представленных в геноме<br />
индивида, зависит иммуногенность опухоли, а следовательно, и характер ответа иммунной системы<br />
на неё. Это может определяться, с одной стороны, тем, что разные аллельные варианты<br />
DR антигенов имеют различный спектр распознавания белковых повреждений (Wakeland E. et<br />
al, 1990; Van Beek G., Nathenson S., 1991); с другой стороны, аллели локуса DR, по-видимому,<br />
отличаются между собой характером регуляции уровня экспрессии в неоплазмах (Wang P. et<br />
al 1991).<br />
В этой связи нам представляется важным выделить два основных варианта в распределении<br />
аллелей генов II класса локуса DRB HLA, которые, вероятно, способны приводить к<br />
снижению иммуногенности опухоли.<br />
Первым, возможно наиболее неблагоприятным, является гомозиготное состояние аллелей,<br />
так как оно приводит к уменьшению числа вариантов DRB антигенов, опосредуя сужение<br />
спектра распознаваемых структурных нарушений в трансформированных клетках. Во-вторых,<br />
уменьшение иммуногенности опухоли может быть связало с присутствием таких аллелей локуса<br />
DRB в геноме индивида, продукты которых проявляют пониженную способность к выявлению<br />
мутантных белков, ассоциированных с развитием опухолевого процесса.<br />
Не исключено, что некоторые сочетания аллелей генов локуса DRB могут предрасполагать<br />
к развитию всех типов неоплазм, влияя на общие механизмы распознавания иммунной<br />
системой опухолевых клеток. Однако, весьма возможно, что существует варианты DRB -генотипа,<br />
реализующие свои иммунологические особенности тканеспецифично, то есть лишь при<br />
отдельных видах новообразований. Более того, вполне вероятно, что у лиц, имеющих „неблагоприятные”<br />
состояния аллелей локуса DRB, опухоли будут иметь определенные клинические<br />
особенности, проявляющиеся в повышенной способности к инвазии и метастазированию.<br />
Отсутствие различий в распределении аллелей в I и II группах больных раком легкого<br />
можно объяснить прежде всего тем, что чаще с заболеванием ассоциированы не конкретные<br />
аллели, а их комбинации. Что же касается аллеля DRB -3-1, частота встречаемости которого<br />
достоверно выше в группе рака легкого по отношению к группе здоровых доноров, видимо его<br />
наследование не является ключевым событием в приобретении индивидуумом генетически<br />
обусловленной предрасположенностью к развитию рака легкого.<br />
Многие из изложенных выше предположений подтверждаются полученными экспери-<br />
42